Tujina

Tarika Aziza v zaporu zadela možganska kap

Bagdad, 17. 01. 2010 16.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Tarika Aziza, nekdanjega iraškega zunanjega ministra iz obdobja režima Sadama Huseina, je v petek v zaporu zadela huda možganska kap.

Tarik Aziz
Tarik Aziz FOTO: Reuters

Kot je povedal Ziad Aziz, je njegovega 73-letnega očeta Tarika Aziza kap zadela v zaporu v Bagdadu, nato pa so ga prepeljali v bolnišnico v Baladu. Bil naj bi zelo prizadet in naj bi izgubil govor, je še povedal sin Ziad, ki dodaja, da je stanje njegovega očeta resno, zato so ga premestili v ameriško vojaško bolnišnico severno od Bagdada.

Tarik Aziz je bil zunanji minister pod Sadamom Huseinom od leta 1983, leta 1991 pa je postal tudi namestnik premiera. Bil je tudi ena glavnih iraških osebnosti, ki je sploh imela stike z zunanjim svetom. Ob ameriški invaziji in strmoglavljenju Huseinovega režima leta 2003 se je predal ameriškim silam. Marca lani je bil najprej obsojen na 15 let zapora zaradi zločinov proti človečnosti v času vladanja Huseina, avgusta pa je nato dobil še dodatnih sedem let zapora zaradi svoje vloge pri poboju iraških Kurdov v 80. letih.

Za slednje zločine je sicer ravno danes četrto smrtno obsodbo prejel glavni krvnik režima Sadama Huseina, Ali Hasan al Madžida, bolj znan kot Kemični Ali, ki je nad Kurdi uporabil tudi bojne pline.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

sebo-x
18. 01. 2010 15.15
Samo ti malo pozabljaš kaj po definiciji dejstvo sploh je, Deadbull a, ne ? Če pa katera država vrne uslugo za pomoč, se meni pač ne zdi sporno. Saj so američani tudi Kuvajtu izstavili račun ... No, daj povej, kje v zgodovinskih dejstvih sem se uštel ?
sebo-x
18. 01. 2010 15.04
DeadBul Se popolnoma strinjam.
DeadBull
18. 01. 2010 14.57
Pomembna je kvaliteta ne kvantiteta.
sebo-x
18. 01. 2010 14.55
Deadbull DeadBul Tista baza je bila postavljena večinoma na ameriške stroške, sicer je pod komando kfor-ja, tole vojsko doli je treba plačati , ki jih ni prav malo, vojaki pa zapravljajo denar tam naokoli. Torej benefit za kosovce. Spomni se samo Ramstein baze v Nemčiji in njenega cvetočega gospodarstva v njeni okolici Ščit, če sploh kdaj bo, pa ni ravno poceni... Pustimo malenkosti, v glavnem američani so se na vse kriplje upirali vojaški akciji v Jugi, je Clinton par let rabil, da je prepričal kongres ....
sebo-x
18. 01. 2010 14.32
1. Ne ti, ne jaz ne bova nikoli vedela, koliko ljudi je dejansko Sadam spravil na oni svet ... 2. Dobro za kosovo, bodo vsaj kaj zaslužili, mislim zaradi baze ... 3. Vojno zakuhali kje, v Jugoslaviji ? MI-5 ali MI-6 je hotela preprečiti razpad Jugoslavije, ker je vedela , do bo v nasprotnem primeru vojna, interesa pa ni bilo iz nobene od ostalih evropskih držav, zato so načrt opustili. Fox news sploh ne gledam, dejstev sem naštel precej več kot ti, tako mimogrede, vse lahko preveriš sam, samo ne prosim pri kakšnih straneh ala "truther" variant ...Moj dialog je bil pa čisto na nivoju, razen tu: >> Hujši je kot hitler, ker ima več žrtev na vest >> To samo govori o tvojem nepoznavanju zgodovine, mogoče pa tudi o pomanjkanju razgledanosti in inteligence
sebo-x
18. 01. 2010 14.12
Mira To imaš deloma prav, ampak na žalost ne živimo v idealnem svetu, vojne bodo, dokler bo človek na Zemlji... Za svododo Evrope v 2.sv vojni je moralo pasti na milione ljudi, ampak izborili pa so jo. Pa net ni samo ameriški, tako mimogrede ... Drugače se veliko tega materiala najde na you-tube, prispevki raznih evropskih tv hiš, ki niso ne ameriške ali angleške Vsak cilj zahteva svoj davek, pa če ti je všeč ali ne ... Dejstva, ki sem jih naštel pa držijo, vsa od prvega do zadnjega ... Žal
DeadBull
18. 01. 2010 14.01
Sebo-x, hm, ne vem kje naj začnem, očitno je da samo govoriš, pa nič ne poslušaš. 1. 100.000 mrtvih je ogromna številka, vendar je bila beseda o 100.000 ljudeh, ki so se uprli, je pa sedaj toliko žrtev po ameriški okupaicji. Saddam ni ubil 100.000 ljudi. 2. Kosovski Albanci p vsej vrjetnosti imajo ta denar, prodaja droge in organov je donosen posel. Pa tudi če ga nimajo, je baza Bondsteel na Kosovu največja v Evropi oz. 2. največja ne vem točno. Bližina plinovodov in naftovodov v bližnji prihodnosti pove vse, pa še kontrola nad potjo iz Evrope v Malo Azijo in naprej možnost za protiraketni ščit, kot vemo so jim Albanci dolžni veliko uslugo. 3. Evropske obveščevalne službe s Cio, so po vsej vrjetnosti zakuhali to vojno, oz. so bile aktivno vmešane.. Ti pa malo manj Fox news in in malo več dejstev in nevtralnih virov. Pa tudi lekcija iz zgodovine in kulture dialoga ti ne bi škodovala.
Mira-
18. 01. 2010 13.38
sebo-x Lahko ti meni naštevaš in pišeš kaj hočeš. Zgodovina se piše in tisto kar ti prebereš na netu tako kot velesile želijo. A to ko USA pošilja svoje vojake po svetu, pošilja jih v smrt. Drugo koliko jih pobijejo, njihovi vojaki, ki so t.i. mirovni. Pobijajo nedolžne ljudi.
sebo-x
18. 01. 2010 13.37
samo, danes bolj malo ....
sebo-x
18. 01. 2010 13.35
Ne boš verjela, tudi jaz delam ....
sebo-x
18. 01. 2010 13.34
A lahko prosim nehaš z nakladanjem. Malo preberi svoje stavke. Moji stavki držijo, samo za lokacijo tiste ti. svete zemlje, ki so jo am. vojaki prečkali, nisem siguren, mislim, da je v Saudovi Arabiji, iz tiste strani so tudi šli v Irak ... Ne bom se več ubadal s tabo, če dvomiš v karkoli, izvoli imaš na netu pet minut dela, pa boš videla, kdo naklada. Pa za tale stavek, ki si ga napisala si poglej na wikipedii magar >> Hujši je kot hitler, ker ima več žrtev na vest >> Pa če ti človek našteje več dejstev, kot jih poznaš je pa nakladač ....
Mira-
18. 01. 2010 13.26
sebo-x 18.01.2010, 13:12 1 Mira Za spodaj našteta dejstva verjetno prvič slišiš ? Zdej ti pretiravaš. Prvo, nimam toliko časa kot ga imaš ti. Sem v službi in delam. Ti si verjetno doma ker si toliko razgledan in izobražen za razliko od mene in si lahko privoščiš nakladanje po forumih.
Mira-
18. 01. 2010 13.24
sebo-x A lahko prosim nehaš z nakladanjem. Malo preberi svoje stavke.
sebo-x
18. 01. 2010 13.12
Mira Za spodaj našteta dejstva verjetno prvič slišiš ?
sebo-x
18. 01. 2010 13.08
Mira Ti ne maraš tega, jaz pa ne maram komentarjev,ki zraven tri četrt dejstev spregleda ali se jih malo obrne po svoje, pa še zgodovino slabo poznajo, pa populistični , ki z realnostjo nimajo nobene zveze, recimo antiamerikanizem, ki sta ga zakuhala ta glavna akterja, vodji držav v Evropi, ki sta na črno, kljub sankcijam, ki sta jih tudi sama podpisala, na veliko črpala nafto, zraven pa še prodajala nekaj visokotehnološke vojaške opreme ...
sebo-x
18. 01. 2010 12.54
Pa da ne govorim, da je bilo v Iraku pred 2. zalivsko vojno, kljub mednarodni blokadi, mimogrede, dovoljena je bila samo menjava nafta za zdravila, drugo nič, so tam doli Nemčija, Francija, Rusija... zvito črpali nafto, kljub mednarodnim sankcijam, ki jih je bil Irak deležen. Potem se pa vprašaj zakaj so te države tako ropotale pa vpile , ko se je začela 2. zal. vojna. Naj te potolažim, skrbelo jih je samo zaradi lastnih interesov torej nafte, brigalo je njih za Irak in njegove prebivalce ...
sebo-x
18. 01. 2010 12.42
Mira Tiha podpora Američanov v Afganistanu, da so se znebili Rusov ? Pa ima Afganistan kaj nafte ? razen peska in ruševin, tam ni ničesar ... Pa se jim je to kasneje vrnilo kot boomerang, Osama je bil l.1991 zelo jezen na Američane, ki so med 1. zalivsko vojno v Iraku prečkali ti. Sveto zemljo, in od takrat naprej jim je obljubil sveto vojno, posledice pa vemo, kakšne so bile ...
sebo-x
18. 01. 2010 12.31
Mira >> >> Amerika se vedno vmešava tam od kod lahko ima kosristi. Bodisi političe bodisi ekonomske. Busha ni zanimala oblast in način življenja Iračanov. Hujši je kot hitler, ker ima več žrtev na vesti > Napisala si tole, pa da ne bom pikolovski, prvič pravopis je tam nekje na nivoju prvošolca, drugič prve dva stavka ne držita v celoti, malo si pobrskaj po netu kronologijo vojaških posegov, pa kje bi lahko imeli kakšne koristi, take ali drugačne, tretjič, zadnji stavek pa je najmočnejši dokaz, da tisto, kar sem napisal o tebi, po grobi oceni, drži Pa brez zamere !
sebo-x
18. 01. 2010 12.23
DeadBull Nič bat. Amerika se še nekaj časa ne bo vtikala nos drugam, jim je zmanjkalo denarja. Malo je kriv 11.9 in nj. posledice, malo Afganistan, veliko Irak .... 100000 mrtvih ni velika številka, to je le drobiž ? 3 miliarde € se bo obrestovalo, a ti resno misliš, da imajo kosovski albanci toliko denarja ? Če bo kdo zaslužil tam doli, bodo to zagotovo kakšna redka evropska podjetja, za drobiž se američani ne bodo metali tam doli ... Evropske obveščevalne službe so vedele, da bo vojna precej pred tabo ali mano in ostalimi ..Z svojim neukrepanjem je.Evropa padla na celi črti. In še do zdaj se ni naučila lekcij, ki jih je bila deležna v 2. sv vojni in se jih verjetno tudi nikoli ne bo ... Geo-strateški cilji, kaj pa imajo tam doli zanimivega za Američane ???? Če pa misliš, da en napad na suvereno državo ostane nekaznovan ali ostane samo na tem, da jih spodiš ven, pa očitno živiš v iluzijah, zraven moraš upoštevati še žrtve invazije, stroške posega, , razdejanja, tega računa pa Sadam ni hotel plačati. Za nameček je pobil več kot 100.000 svojih ljudi, ki so se uprli... Bush st bi moral takrat opraviti z režimom Sadama do konca, to je bila največja ameriška napaka
Mira-
18. 01. 2010 12.01
sebo-x Kaj ti veš o moji inteligenci in razgledanosti? Sebe poglej.. Mislim da lahko izrazimo svoje mnenje glede članka vsi tako kot ti. Američani se ne bodo vmešali v nobeno vojno če nimajo od tega koristi. Lahko samo vzames zadnjih 25 let. Pa vidim, da za vsakega maš komentar in se delas pameten, vsi ostali pa smo glupi al kaj? Na tvojem mestu bi se mal vprasala da je s teboj nekaj narobe.