Tujina

Februar bo novi rekorder, segrevanje se pospešuje: v 300 letih za eno, v zadnjih petih mesecih za okoli 0,4 stopinje Celzija

Washington, 07. 03. 2016 16.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Kot kaže, bo februar novi rekorder. Čeprav uradnih poročil še ni, vsi podatki kažejo, da je temperatura minuli mesec še huje odstopala od povprečja, in sicer bojda še za 0,2 stopinje Celzija bolj kot januarska.

Če po vseh padlih rekordih še vedno, mislite, da strokovnjaki pretiravajo z opozarjanjem na spremembe ozračja v zadnjem času, naj vam pojasnimo tako: Praktično vse od začetka industrijske dobe v drugi polovici 18. stoletja pa do lanskega oktobra je povprečna temperatura ozračja na Zemljinem površju narasla za približno eno stopinjo Celzija. V nadaljnjih petih mesecih, se pravi od lanskega oktobra do danes, pa je po aktualnih podatkih Weatherbell Analytics temperatura narasla še za neverjetne 0,4 stopinje Celzija. Čeprav gre za preliminarne podatke, je po besedah njihovih strokovnjakov povsem očitno, da je minuli februar spet podrl rekord v odstopanju od povprečne mesečne temperature. Po njihovih ocenah še noben mesec doslej ni bil tako prekomerno topel kot letošnji februar.

Februarske anomalije
Februarske anomalije FOTO: NCEP

Po preliminarnih podatkih je bil februar od dolgoletnega povprečja (1981-2010) toplejši za nekje med 1,15 in 1,4 stopinje Celzija. Pravijo, da temperatura ta mesec po njihovih opažanjih še za okoli 0,2 stopinje Celzija bolj odstopa, kot je odstopala januarska temperatura. Na uradne potrditve bo sicer treba med drugim počakati na Ameriško agencijo za atmosfero in oceane (NOAA), ki podatke za minuli mesec objavlja v drugi polovici tekočega meseca. Kakorkoli, dejstvo je, da klimatske spremembe vedno bolj glasno zahtevajo našo pozornost. 

Previsoke temperature so krive, da v več delih sveta letos ni bilo prave zime. Na nekaterih delih Arktike so letošnjega februarja temperature kar za neverjetnih 16 stopinj višje od običajnih, kar pomeni, da so nekaj stopinj nad lediščem. Takšne temperature so sicer značilne za junij.

Rekordno toplo zimo beležijo širom ZDA, prav tako več držav v Evropi in Aziji ne pomni tako toplega februarja. V tropskih predelih so rekordne temperature glavni krivec za najdaljšo sezono škodljivega koralnega beljenja. Ob segrevanju oceanov namreč korale zavrnejo simbiozo z algami, ki jim dajejo hrano in tudi značilne močne barve. Ko alg ni več, postane apnenčasti skelet koral izpostavljen, in če se morje ne shladi, sledi gotova smrt.

V najbolj severno ležeči naselbini na otočju Spitsbergi, ki leži v Arktičnem oceanu severno od celinske Evrope, je letošnja zima kar za 10 stopinj Celzija toplejša od povprečne.

NOAA je sicer potrdila, da je nenavadnemu porastu temperatur veliko pripomogel El Nino, a opozarjajo, da tako izgleda globalno segrevanje.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (61)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

5enun
08. 03. 2016 18.28
-1
Jaz mislim, da ima pri segrevanju ozračja večji vpliv kot toplogredni plini, sonce in njegova aktivnost.
majstr4
08. 03. 2016 14.09
Jah mal si poglejte raj kok je smeti po morju v določenih delih. To ni normalno! Pomoje nas bodo prej smeti, kot temperatura
528Hz
08. 03. 2016 08.27
+4
Ko boste vložili več truda v razkritje zapraševanje še bom verjel v segrevanje. Dokler pa bodo tako zapraševali naše ozračje, da sončni žarki ne morejo skozi oblake pa ne bluzite...
dannyer
07. 03. 2016 22.37
+5
leto 1816 je bilo leto brez poletja . če so podatki povsem pravi se bi začelo obdobje ki mu pravimo modorjev ali doltonov minimum . sonce gre vsakih 207 let spat. ko zaspi se pojavi na zemlji mondorjev minimum kar pomeni padec za 2 stopinji v povprečju. na zadnje ko se je to zgodilo 17 st je prusija izgubila do 40% populacije. doltonov minimum se je zgodil v 19 st in je temperatura padla za 1 stopinjo v povprečju. sedaj pa se ciklus pojavlja 2018-2023 naprej .drugače čez natanko 1,000,0000,000 se bo sonce okrepil za 10% tedaj bo voda šla papa .
CestniKolesar370Wattov
07. 03. 2016 22.15
+0
Realno. Tehnično gledano smo še vedno v ledeni dobi. Do segrevanja prihaja tko ali drugače.
majstr4
08. 03. 2016 14.24
ja, sam useen se pa loh vsaj strinjaš, da ni isto, če ti scvre jajca u 3 minutah alpa če ti je sam mal vroče, tok da ti teče od njih
lukarija
07. 03. 2016 21.38
+2
o ja, še bo zima !
Gmilicnik
07. 03. 2016 21.37
+1
Ceno "ta velikih" pa plačujemo mi," ta majčkeni"
Menes
07. 03. 2016 20.24
+17
Nečesa pa vseeno ne razumem. Temperatura naj bi za 0.2 stopinji odstopala od dolgoletnega povprečja. Ampak povprečje je, kot vemo, pač povprečje. Sestavljeno je iz višjih in nižjih vrednosti, ki dajo na koncu neko povprečje. To seveda pomeni, da so bile že tudi prej višje vrednosti od tega povprečja.
Kolani
07. 03. 2016 20.41
+8
Točno tako. 0,2 stopinje od povprečja je enako 0.
MajstaAles
08. 03. 2016 12.41
+2
Haha. Tebe je učiteljica matematike sigurno oboževala ;)
Tone 12345
07. 03. 2016 20.22
+17
star sem 50 let in verjemite mi da sem pred 20 do 25 leti nazaj doživel "zimo" ki to ni bila -brez zmrzali brez snega igrali smo namizni tenis za novo leto zunaj v kratkih rokavih!!
MajstaAles
08. 03. 2016 12.44
+2
Če bi bil star 50 milijonov let, bi lahko podal kredibilno oceno. Tako pa niti ne vemo, kjer si preživljal sončna poletja. Na Hvaru mogoče? Jaz se tudi spomnim, da je pri nas sonce sijalo, ko je bila Avstrija pod 1m snega. Temu se reče "orografska pregrada" in žal nima veze s povprečje, razen na zelo lokalni ravni.
Farmer43
07. 03. 2016 20.11
+7
Evropejce stiskajo z eko zadevam,med tem ko ostali svet lepo osnažuje in se mu gladko je..e
MajstaAles
08. 03. 2016 12.47
+1
S čim pa te bogi afričani onesnažujejo? S tem kar jim mi pripeljemo ali odpeljemo. Evropa, Kitajska in Amerika povzročajo onesnaževanje tretjega sveta brate. Al kako misliš, da je lahko Nigerija 4. največji izvoznik nafte, istočasno pa ena najrevnejših držav na svetu? Ja kam te gre njihova nafta? Kdo je te zgradil črpališča doli? :) Nelinearna logika ljudje, nelinearna logika.
Šalabajsi
07. 03. 2016 20.09
+8
In na koncu ko bo šlo človeštvo v maloro (je že cajt), si bodo tajkunčki in kapitalisti s kešom samo še rit lahko brisali....
MajstaAles
08. 03. 2016 12.48
Oni se bojo na koncu izstrelili v vesolje znotraj kriogeničnih kapsul, v upanju da jih bo višje razvita rasa pobrala in obudila nazaj v življenje. :)
relos
07. 03. 2016 19.48
-19
Škoda bi se lahko popravila, če bi ljudje nehali jesti meso. Živalska prehrambena industrija je daleč največji onesneževalec in ima največji delež toplogrednih plinov. Vsak zrezek več na vaši mizi povzroči DANES bodoče trpljenje in negotovost vaših otrok in vnukov !
Hajni
07. 03. 2016 20.18
-9
Vidim da ti folk lepo deli minuse ker vas je večina zavedenih. Javno znano in 100% dokazano je da je največji proizvajalec toplogrednih plinov govedoreja, saj ena krava dnevno odda v ozračje do 50 litrov metana. In dokler ne vidiš kakšna ogromna količina je že goveda po svetu in ta industrija še vedno raste, ne moreš verjet. Vso ostalo onesnaževanje seveda tudi prispeva a majhen delež. Dela pa propaganda z dezinformacijami na polno. Vsega so krivi avtomobili in industrija...
noname82
08. 03. 2016 08.41
+2
A to vsi vegani gledate en dokumentare ( Cowspiracy )
flojdi
08. 03. 2016 12.04
. zanimivo. kaj pa " oddajajo" koze, baci ipd , IN ljudje ?...ambipur s šmarnco mrbit...
MajstaAles
08. 03. 2016 12.38
-2
Hahaha. Reči ljudem da naj nehaj jesti meso smatrajo enakovredno, kot če jim rečeš da naj nehajo piti vodo - zanje je to esencialni del življenja. Da bi razumeli vpliv te logike na okolje, pa je potrebno precej nelinearno razmišljanje in veliko izobrazbe. Vedeti moraš kaj je to "trofični nivo" in koliko energije se med enim in drugim "izgubi." Šele potem lahko razumeš vpliv konzuma drugih živali na ekosistem. Ljudje seveda po eni strani mislijo, da niso živali, ker so preveč razviti. Ko pa pride do teme "mesojedstva" pa se vsak še prerad primerja s kraljem živali :) Taka je narava ljudi. Zato verjamejo v "chemtrails," ne pa globalno segrevanje. Globalno segrevanje krivi njih same, chemtrails pa krivi neko "temno figuro iz ozadnja." Ljudje niso radi krivi. Zato ne marajo, da jim rečeš, da njihov šnicel povzroča globalno segrevanje. Dobil boš minuse. Ko bodo vsi tisti, ki so tebi dali minus, prebrali še moj komentar, bom jih tudi jaz skasiral :)
extradeluxe
07. 03. 2016 19.36
+5
TRUMPP
07. 03. 2016 19.46
+3
TRUMPP
07. 03. 2016 19.31
+18
Drgač je pa v Zloveniji demokracija......lahko komentirate vreme,...pa to.
Kolani
07. 03. 2016 20.43
+2
Jp, ko pa Merklca kaj reče, to se pa ne sme.
mastaflash
07. 03. 2016 19.12
-7
ma buče...samo da se straši folk, dejte nehat konzumirat ta bul..it
tedybeeer
07. 03. 2016 18.55
-6
Odselimo se v hribe da nas ne bo zalilo.
Voluhar7
07. 03. 2016 18.53
+1
Blal bla bla vedno so bile klimatske spremembe, samo , da se sedaj spet trži na ta račun .
hotchilipoper
07. 03. 2016 18.50
+13
Ni čudno da je čedalje bolj vroče,ko pa jug na sever rine
unikin
07. 03. 2016 18.13
+42
Zadeva je precej prozorna, ko pogledamo celotno planetarno sliko. Ph morja je zaradi absorbcije co2-ja postal tako kisel, da lupinarji, ki počasi gradijo skelet in koralni grebeni, že izumirajo. Glede na to, da polovico zemljinega CO2-ja absorbira morski plankton, za katerega pa ne vemo, katero stopnjo kislosti še prenese, se igramo z ognjem. Če bi plankton naekrat začel hitro izumirati, smo pečeni. Drugo polovico Co2 absorbcijske sposobnosti planeta nosijo gozdovi, ki jih dnevno posekamo najmanj 81.000 hektarov. Zemlja v antropocenu drvi proti šestemu množičnemu izumrtju vrst. Živalske vrste zaradi virusa imenovanega homo sapiens izumirajo 1.000 - 10.000 krat hitreje kot, če vpliva človeka ne bi bilo. Grozi nam da bomo v 21. stoletju pokopali 75 % vseh živalskih vrst. V oceanih plava šestkrat več plastike kot planktona! Eksponentna rast prebivalstva v kombinaciji z razcvetom svetovnega potrošništva, je recept za katastrofo, človeštvo pa, zaslepljeno od ideologije neskončne rasti na končnem planetu, ne vidi, da si žagamo edino vejo na kateri lahko sedimo.
ni_mi_vse_eno
07. 03. 2016 22.01
+1
vsako leto je potrebno več resursov za stalno eksponentno rast.
ni_mi_vse_eno
07. 03. 2016 22.06
+1
govorjenje o ohranitvi zemlje v sedanjem ekonomskem sistemu je tako, kot bi volkovom zaupali varovanje ovc. Prej ali slej jih bodo počrpali za njihov profit. :)
dannyer
07. 03. 2016 22.31
-2
ni_mi_vse_eno
08. 03. 2016 11.15
+0
Razlogi ... ? Ne poznaš stalne eksponentne rasti? Misliš, da ni potrebna? Misliš, da stalna eksponentna rast ne sloni na realnih resursih? Poglej največji rudnik bakra in povej, kako mar je korporaciji za okolje. Skrb za okolje je strošek, zato selimo proizvodnje v tretji svet, kjer ni re
flojdi
08. 03. 2016 12.02
-1
tedo9GWTSmedo
07. 03. 2016 18.10
+11
Zakaj imate na desni strani reklamo za voyo, je "morda" bolj malo naročnikov? Zagotovo, saj tam ni kaj za videti, tukaj vidim, da je na voyo stalno isto, Hiša iz kart, Črni seznam, Edini preživeli.