Suhoj Su-27 odgnal Natov F-18, ki se je želel približati letalu ruskega obrambnega ministra

Vsi ki obtužujete Ruse za zasedbo KRIMA, se mogoče spomnite kdo je Krim PODARIL. Kakose mi počutimo, ko je vaš TITO dal Italjanom Trsr in Gorico in še mi sedaj pol Piranskega zaliva !!!

Krimcani so se tako odlocil na referendumu.

@Missasolemnis, v koliko malo preveriš boš pršel do presenetljive ugotovitve, da je velika količina vojakov na Kitajskem pod-plačanih in tudi velik del redno zaposlenih vojakov predstavlja ljudje, ki prihajajo iz nižjega družbenega razreda. Pri raziskavah, ja ki so jih naredili Američani žal ne Rusi al pa Severni Korejci, so dognali, da je zaradi splošnega odprtja za rekrute Kitajska vojska sestavljena iz več kot 30% rekrutov, ki imajo zaključeno le osnovno šolo, nekaj pod 3% pa tudi te ne. Njihov vojaški sistem temelji na naborništvu, kar pomeni, da večji del vojske pri mobilizaciji nebi imelo zadostnega znanja za doseganje minimalnih standardov, ki jih predpisuje NATO predpisi. Prav tako pa imajo velik problem z sistemsko korupcijo in pa strukturno ureditvijo vojske saj vojak v strukturi ni podrejen nadrejenemu ampak je podrejen centralnemu komiteju in je ob primeru konflikta taka struktura največja Ahilova peta vojske. Prav tako njihov logistični sistem temelji na zastarelem principu logistike preko železniškega sistema. Ta v sodobnem času, kjer lahko konflikti izbruhnejo kjer koli, ne deluje saj pred kakršnim koli večjim premikom potrebujejo dolgotrajne priprave. Zopet padejo na testu. V kolikor imaš druge podatke in ne le navedbe me prosim seznani, da si lahko preberem. Morda sem se pa kje motil vendar do sedaj mi še tega nisi dokazal ali pa podkrepil z nobenim dejstvom. Pa lep dan ti želim @Missasolemnis ;)

".. standardov, ki jih predpisuje NATO predpisi". In kdo ali kaj je nek bebast NATO, da bi njegovi vojaški predpisi morali biti univerzalni? Skratka, ti kar onaniraj na ta tvoj zločinski NATO. Za to, kar sem napisal si pa itak nepismen.

@Missasolemnis, kaj naj rečem, napisal sem nekaj stvari zakaj je Kitajska vojska v slabšem stanju kot jo prikazujejo v nekaterih medijih in se ne mora kosati z vojskami v zavezništvu. Njena največja prednost je število vojakov medtem ko vse ostalo zaostaja. To je bil odgovor na tvojo povezavo s svečkarjem. Žal sem na področju razgledan in lahko napišem stvari, ki jih vem. Kar se pa tiče miru je pa seveda trenutno stvar predvsem v domeni kapitala. Trenutno ni države na svetu, ki ji delovanje proti zapovedim kapitala nebi škodovalo. V splošno kapitalu ni v korist vojna saj je takrat v koristi le določen in še to manjši del dobičkarjev. Ob nastanku NATA pa je bila bojazen kapitala ukinitev prostega trga iz zato je podpiral ustanovitev. In prosti trg je realnost našega vsakdanjika. Ta teži v skoraj celoti k miru v svetu. Če pa se tega ne zavedaš pa ne poznaš delovanje sodobnega kapitala in pa prostega trga. Države, ki pozivajo k konfliktu imajo zelo malo dobičkonosnosti kako države, ki so dolgoletno v miru. Pa še ta dobiček je omejen na zlo ozek spekter. Dobiček v orožju, čeprav ogromen, se lahko skrije v primerjavi z industrijo zdravil, avtomobilsko industrijo in še in še,..... Cilj kapitala ni vojna, cilj kapitala je v osnovi odprt trg brez regulacij! Moram pa reči še to da moj zločinski NATO, ni nikoli spustil vojsko nad svoje članice ali pa svoje državljane, kakor so v Varšavskem paktu spustili tanke nad Čehe, Madžare,... In Kitajskem, ki so krvavo zatrli lastne protestnike na trgu Nebeškega miru. To so bili pa pravi angelčki. Škoda izgubljati časa z nerazgledanim sogovornikom. Želim ti lep preostanek dneva in predlog, da prebereš kakšno zgodovinsko in ekonomsko knjigo, ter ne samo manifest Levice.

".. ko se boš zavedal pomena NATA in njegovega delovanja bova imela lahko intelektualno debato" Oho! Intelektualna debata o NATU? "In prosti trg je realnost našega vsakdanjika. Ta teži v skoraj celoti k miru v svetu. " He he... ".. Kitajskem, ki so krvavo zatrli lastne protestnike na trgu Nebeškega miru." Kdo je koga "zatrl" ??? Skratka, spet nek svečkar Friedmanovega tipa. Skratka, bla bla.

Kvečjemu mrzli bratranci, hvalabogu. Nehaj s temi brati, mi tukaj smo imeli že lokalno razne balkanske braće prek glave dolgih 70 let. 8% prebivalstva stare juge (Slovenija) je ustvarjalo 20% družbenega prihodka, od česar je potem večino požrla JLA za svoj vpliv in orožje, taisto, ki je kmalu nato po balkanu tako žalostno morilo isto "braćo".

Ja in sedaj smo nikogaršnja zemlja, brez zaveznikov, ki ji grozi vsak, ki ima 5minut časa..Glede bdp pa samo to, imeli smo trg, kjer smo pač prodajali tudi ribo slabe kvalitete. tako, da ne nakladat..Pocakajmo, da pride ena resna kriza ,pa bomo videli, kaj se bo dogajalo..

Mi imamo zaveznike, komuniste in udbomafijoiz prejšnega sistema, kaj bi še več RAD IMEL :)

Scipio kdo pa mislis da je omogocil da je imela slovenija tak bruto proizvod?Jugoslavija poba!slovenija je prodajala prizvode ker je imela jugoslovanski trg in kdo mislis da je zgradil toliko podjetij ki jih zdaj ni vec in kdo mislis da je omogocal mega posle na bliznjem vzhodu ja spet JJosip Broz in mocna zvezna drzavaJugoslavija!!sedaj se pa vprasaj kdo je zasluzen da vseh teh podjetij ni vec in da niti ne moremo dobiti malo bolj resnega dela v tujini!seveda zdaj ti mislis daimas standard ko kupujes avto na lizing placujes s svojo bedno placo privat zdravnike itd...

tega si v večini bivših yu republik z delov v lastni državi ne morejo privoščit kar si lahko v sloveniji,tako da!

Bravo violičasti

zurc, majster pojdi v Beograd, ki ima več prebivalcev, pa boš pol videl, koliko Ljubljana, oziroma Slovenija zaostaja.

morda beograd ,kaj pa ostala srbija? in ni mi jasno zakaj srbi iščejo delo v sloveniji pa drugod po zahodu ,a kdo od naših išče tam doli delo ,razen mafije zarad droge

Trenutno ni na svetu vojaške sile, ki bi resno ogrožala NATA. V kolikor iz računice izvzamemo nuklearno orožje se tako Rusija kakor Kitajska ne morata kosati ne v tehničnem, finančnem in zmogljivostnem parametru.

HA ha ha lycan, ti si res pravljičar.. Ravno to je problem, da Nato nima pojma o pojmu kaj so Rusi in Kitajci razvili v zadnjih 30 letih in jih daje paranoja in to zelo in cedno bolj. Ker če imajo Rusi in Kitajci česarkoli na pretek so pa to poceni vrhunski znanstveniki. Mal spremljaj dogajanja.Zadnjič je Rusom pri poskusu razneslo očitno nekaj takega, da je Nato že cel teden pod rdečim alarmom... in to verjetno ni bila zračnica...

Nisem preprican, da je tako. Kaj pa morala? Za kitajce sem preprican, da imajo dovolj morale za lastno obrambo. Isto rusi. Mocno pa dvomim, da ima nato, pravzaprav evropejci dovolj morale, da bi napadal ruse ali kitajce. Pomojem, da bi prej prej prislo do notranjih konfliktov pri evropejcih.

Lej, en dober primer. Ti si mogoce za, da nato napade rusijo, jaz sem absolutno proti. Pa oba ziviva v nato clanici, Sloveniji. Torej, predno bi najina nato clanica sploh sla nad rusijo, bi imela hude notranje probleme.

@yaqxsw, nikoli nisem bil za to da NATO napade kogar koli. Prvotni namen NATA je obramba pred tujimi napadalci in to je to. In sem hvaležen, da polne sile še nikoli ni potreboval uporabiti in upam, da je nikoli ne bo potreboval. Kar se tiče morale Ruske in Kitajske vojske bi ti pa z veseljem prilepil linke na to temo vendar je zaradi pravil tega portala to prepovedano. Lahko pa povem, da je morala povprečnega Kitajskega vojaka veliko nižja od morale naših Slovenskih vojakov pa čeprav ni ta tako dobra, da bi se hvalili. Okoli 10% Ruskih vojakov pa opravlja poleg zaposlitve v vojski tudi druga dela saj so finančno zelo podhranjeni. Edino stvar, ki jo imajo ti dve sili podkrepljene bolj kot NATO je naborništvo saj državi nista zagovornice popolne profesionalne vojske ker pomeni, da razpolagata z veliko količino rezerve vendar pa je ta dokaj neizurjena.

Histerija ruske invazije prihaja z strani ameriške politike in izključno samo zaradi tega je bil ustanovljen NATO, vsi ostali razlogi so farsa. Da je NATO kaj sposoben, bi že zdavnaj zrihtal Isis, tako so jih pa Rusi zdemolirali, pri Natu pa samo študije razvijali kaj in kako. Nato je bil edino učinkovit pri bombardiranju ZRJ in to še z osiromašenim Uranom in brez dovoljenja sveta za nacionalno varnost Združenih Narodov. Nato ni nič drugega kot zločinska vojaška organizacija pod komando ZDA,ki ima paranojo pred Rdečo zvezdo!

Lycan, ti je rade74 bolje povedal kot bi jaz. Pravis da je nato ustanovljen z namenom obrambe pred tujim napadalci? Kdo pa je ta napadalec, kdo ogroza kero od clanic,......?

@yaqxsw, NATO je bil ustanovljen leta 1949. Negov prvotni namen je bila obramba ob morebitnem napadu nekdanje Sovjetske zveze na zahodne države Evrope. Takrat je bila Sovjetska zveza največji in edini pravi nasprotnik NATA. Po razpadu le te in tudi Varšavskega pakta ni na svetu nobenega resnega nasprotnika. Če pa verjameš Ameriškim politikom in njihovemu strašenju je pa to tvoja stvar. Kar se pa tiče izjave @Rade 74, pa se popolnoma moti in si mora ogledati kak dokumentarec več, kjer je bilo prikazano kako je imela nekdanja Sovjetska zveza več načrtov o invaziji vzhodne Evrope. Prav tako pa je bilo okoli leta 1989 na mizi višjih oficirjev Sovjetske zveze načrt invazije zahoda, kot ena izmed možnosti preprečitve razpada zveze. Tako, da je tedaj obstajala resna grožnja in z tem namenom je bil NATO upravičeno ustanovljen. Danes ustanovitev takega zavezništva najverjetneje nebi bila možna, zato pa je dobro, da se ohrani kot tako tudi v prihodnosti. Bi pa vprašal Ukrajince ali bi bili radi v NATU najverjetneje ne najdete Ukrajinca, ki bi nasprotoval včlanitvi.

To je mogoče res, poglej si živalski svet, ko je ena žival skoraj mrtva in kaj naredi večji in hujši živali v zadnjem momentu, tako se bi zgodilo tudi NATU. Kaj če se združite Rusija in Kitajska, obema gozi Amerika in NATO. Zakaj bi samo nato lahko imel vsa orožja, kje je še IRAN in zmešana Severna Koreja in Islamski svet. Zadeve koj niso tako JASNE, mar NE ?

"Če pa verjameš Ameriškim politikom in njihovemu strašenju je pa to tvoja stvar." Vsekakor je tudi naša stvar, da ne verjamemo tvojemu strašenju, ampak vemo zanj, da je namreč tebe strah. Da skušaš v prvi vrsti samega sebe prepričati v svoje izjave pa pove ta tvoj stavek: "najverjetneje ne najdete Ukrajinca, ki bi nasprotoval včlanitvi (NATA)". Subjekt vseh posamičnih Ukrajincev je pri tebi enoten, čemur ti lahko samo čestitamo pri takšni žongleriji. Prepričevanje samega sebe v neke resnice je najbolj uspešno inscenirajoče pred ogledalom. Minimalna zgrešitev ni možna.

Kitajci imajo računalniško podkovane mlade na stotisoče in veliko večjo motivacijo kot Ameriška mladina. Kitajski ali Japonski dijak nikoli ne razočara staršev pri izobraževanju, ker to je naloga ki se mora uspešno KONČATI. Hekerjev pa kolikor hočeš !!!

Sklatit bi ga blo treba in bil mir. En čas bi trajala ta besedna vojna ampak takih provokacij bi bilo pa konec.

mislim da se zelo motiš. veš da ameri so po njihovo number one in ne bi pričakoval da kar tako požrejo sestrelitev njihove aviona. z bombo v roki delajo mir odkar so prvič stopili na ameriški kontinent. ko nekdo z vojno dela mir.... je za razmislit koliko ima v glavi

Takoj za, samo kdo bo za servis dal pa za gorivo ? To niso ravno eko :)

Kaj pa Španci počnejo na Baltiku ? Verjetno ga ni na prestrezanje poslal kontrolni stolp z Madrida.

Na kaj se ti zanašaš ... NATO je pač podalšek amerike pa ti ostal ovca al pa ne ..

@alicante123, oznake na repu, trupu in krilih so Španske oznake. Poleg tega pa v sklopu NATA delujejo letalske sile tudi po drugih bazah zavezniških držav. Tako je bilo to Špansko letalo postrojeno v kateri od baltskih zaveznic.

Ja ampak še vedno je to NATO... kwa teb ni jasn lycan. Itak da je dobu komando iz Pentagona...

@elrocco77, pri ožigosanju moramo biti korektni v nasprotnem krivimo napačne ljudi in lahko izpademo kakor lovci na čarovnice. Kar se tiče komande pa je le to prejel iz baze kjer je poletel v nasprotnem primeru jo je lahko prejel še iz centra NATA in ta je žal v Bruslju - Belgiji in ne v Pentagonu - ZDA. Meni je vse jasno. ;)

Španski lovec ;)

RES JE , DA TI REČEM!

saj res - kaj misliš zakaj ni? glede na vrhunsko vprašanje bo odgovor v enaki kategoriji, ne dvomim.

Zato, ker odločitev ni njegova, o odprtju ognja ne odloča pilot, vkolikor ni sam ogrožen,.direktiva pride od drugod,..vsekakor bi to pomenilo veliko težavo v diplomatskih odnosih, samo zaradi tega, ker nekoga srbijo prsti? Pa rusi so vrhunski šahisti,.s sovražnikom "tako nam govorijo" je potrebno strateško komunicirat, ta dogodek je povedal marsikaj, kdorkoli ga razume.