Stare žarnice se poslavljajo iz evropskih hiš

"Merkurij" se v slovenščino prevede v živo srebro. Prosim za boljše prevode, 24 ur.

No pa se malo glede CO2-ja. Iz CO2-ja in vode rastline s pomocjo fotosinteze izdelujejo sladkor. Vec je CO2-ja, hitreje rastejo. Prosim nehajte s CO2-jem, ker brez njega ni zivljenja in bolj nevarno bi bilo ce bi ga bilo premalo. Topla greda je en dolg n.a.t.e.g

Nasprotnega mnenja so v nemški okoljevarstveni organizaciji DUH, kjer se negativnih strani zavedajo, a poudarjajo, da bi bilo še toliko slabše, če bi morali energijo, ki jo tako prihranimo, proizvesti v na primer termoelektrarnah. Bolj offtopic pa res niso mogli it.

Vsebujejo nevaren merkurij! Merkurij??? Osli novinarski! Niti najbolj strokovni krogi ne omenjajo merkurija, ker imamo za ta element slovensko ime ŽIVO SREBRO! P.S. Me prav zanima, koliko razredov osnovne šole je zaključil ta pisun?

Mnogo več bi prihranili, če se prepove potratne SUVe in ostale avtomobile, ki jih taisti uradniki, ki nam prepovedujejo manj škodljive sijalke, vozijo brez slabe vesti. Državljani EU (njihovo delodajalci) bi jim morali napisati direktivo, da se morajo odslej na svojih poteh, ki tako niso daljše od nekaj km (v Bruslju ali Ljubljani), voziti s kolesi, konji ali osli, še najbolje peš. Hkrati bomo privarčevali še v zdravstveni blagajni pri zdravljenju posledic njihovega mastno nezdravega načina življenja. Hipoterapija pa je itak že dolgo priznana metoda zdravljenja napihnjenega ega!

Klasika je boljša, sicer pa ledice, ne pa ti. varčne žarnice, saj ljudem v zvezi z njimi marsikaj ni znane, tako v zvezi s proizvodnjo, kot uporabo. Tko="nekje sem prebral da za izdelavo varčne žarnice porabijo več energije kot pa jo ta v času svojega delovanja prihrani." Pa še res je. Pri teh sijalkah, pa prav njih ste izpostavili, gre v glavnem za denar, sicer pa niso nič boljše od navadnih, nasprotno, zakaj. Nekje sem bral o teh ti. varčnih žarnicah, češ kako so varčne, pram navadnim, a le ob upoštevanju določenih pogojev. Del njihove zgradbe je tudi živo srebro, ki je pa strupeno, če tako žarnco razbijemo, moramo odpreti okna in za najmanj 25 minut zapustiti stanovanje. O prednostih teh žarnic se govori, o pomankljivostih pa raje molči. Te žarnice oddajajo močna nizkofrekvenčna in visokofrekvenčna elektromagnetna polja, in mora biti nameščena vsaj meter in pol stran od glave, torej namestitev nad kuhinsko mizo ne pride v poštev. Nekatere estetsko senzibilne ljudi posameznike moti njihova naravi odtujena svetloba, iz njih ne sije prijazna toplina, ki jo je moč občutiti pri klasični žarnici. Vendar estetski pogledi niso najpomembnejši ko gre za zdravje ljudi. Zdravniki in znanstveniki že svarijo pred slabim, neuravnoteženim svetlobnim sestavom, ki je odgovoren za glavobole, hormonske težave, in epileptične napade. Postajajo težava za fotosenzibilne ljudi, saj lahko izzovejo kožne bolezni, kot so lupus, ekcemi. Občutljivim ljudem bi potemtakem moralo biti dovoljeno uporabljati klasično žarnico. Varčna žarnica lahko pridela več elektrosmoga kot 21-pinčni zaslon zraven nje in je nikakor ne bi smeli namestiti nad kuhinjsko mizo, pisalno mizo ali nočno omarico. Če proizvajalec žarnic in svetil Osram rejce živali opozarja, da lahko namestitev varčnih žarnic pri nekaterih vrstah izzove motnje vegetativnega živčevja in nemirnost, zakaj bodobno svarilo ne velja za ljudi? Izvedenci menijo, da so dražitelja, tj. brlenje, odpravili, ko so s predstikalno napravo potisnili frekvenco iz običajnih 50 hercev na nekaj desettisoč hercev. Brlenja s prostim očesom tako ni mogoče več zaznati. A če oko brlenja ne zazna, to še ne pomeni, da brlenja ni. Če človeško oko česa ne vidi ali ne zazna, še ne pomeni da to ne obstaja ali ni škodljivo. Kadar gre za naše zdravje, je znanje, pravo znanje, še kako pomembno. Ljudje za dobiček marsikaj prikrijejo, in tajijo znanje, za ceno zdravja in življenj ljudi, tudi otrok. Visoka cena, ki se jim bo, prej ali slej povrnila mnogokratno, a se tega taki ne zavedajo.

Varčne žarnice niso to kar večina misli, ljudje premalo vedo o njih, ... bolj škodijo kot koristijo. Sevanje žarnic vpliva na um človeka, po novem se v njih vgrajuje celo neka tehnologija za kontrolo uma in nadzor ljudi, ista tehnologija v vse električne uporabnike. Tehnologija se navaja s kratico, ki sem jo žal pozabil .

Folk nima niti za sveco v Sloveniji.

To je poseg v človekove pravice. Kmalu nam bodo začeli diktirati kaj moramo pojesti, kdaj je idealni čas za veliko in malo potrebo,.... Kar se pa tiče varčnih sijalk, imam pa jaz kot elektro inženir za povedati sledeče: Vsem so nabolj poznane naslednje stvari: visoka cena (za bolj kvalitetno 15 €), dolga življenska doba (oglašujejo 10 000 ur (navadna "samo" 1000 ur)) ter majhna poraba. Nihče od proizvajalcev, trgovcev, prodajalcev in politikov pa ne omenja: vplivov na zdravje, kako poteka reciklaža, vplivov takih porabnikov na omrežje in naravo, kompleksnost izdelave take sijalke. Če začnemo pri sami izdelavi. Izdelava navadne žarnice je veliko cenejša in hitrejša od izdelave KFS. Zaradi tega je izdelava navadne žarnice tudi energijsko manj potratna. S številkami povedano je to 0,3 KWh za navadno žarnico in 1,7 kWh za varčno sijalko (KFS). Navadna žarnica ima preprosto zasnovo, medtem ko ima KFS še dodatne elektronske komponente. Iz tega sledi, da je sama reciklaža navadne žarnice precej bolj enostavna, cenejša, hitrejša in energijsko bolj varčna, saj pri reciklaži KFS potrebujemo posebne stroje s filtri, ki odsesavajo in filtrirajo plin (ki vsebuje živo srebro) iz siajlke. Poleg tega je pri KFS potrebna tudi reciklaža elektronskih komponent žarnice. Druga stvar je vpliv na človeka samega. Veliko zdravnikov, inženirjev,... je z različnimi raziskavami pokazalalo negativne vplive teh sijalk na človeka. Veliko ljudi je potožilo da imajo glavobole pri daljši uporabi. Problem je tudi ultravijolično sevanje ki, tako kot sončno UV sevanje, povzroča poškodbe kože. Tretja stvar, ki bi jo rad omenil pa je da je varčna sijalka zelo "umazan" porabnik za omrežje. Navadna žarnica je (ima tudi kapacitivne in induktivne komponente, a so zelo, zelo majhne) praktično ohmsko breme in ne popači omrežnega toka, medtem ko ima varčna sijalka zraven ohmskega dela tudi kapacitivni in induktivni del. Ta del pa močno popači omrežni tok. To pomeni da imamo zraven delavne moči (čisto ohmsko breme) še jalovo energijo (kapacitivna in induktivna komponenta). Večina nas ima doma samo en števec za porabo električne energije. Če pa boste šli v kakšno podjetje, pa boste lahko opazili da imajo 2. Zakaj? Zato ker eden meri porabo delovne enegije, drugi pa jalove. Skratka, je čisto vredu če tehnologija gre naprej, ampak ne zdi se mi pa prav, da se eni politiki odločajo kaj je za nas dobro in kaj ne. Mislim da bi nam morali pustiti izbiro med navadnimi žarnicami in varčnimi sijalkami, brez vsiljevanja njihovega prav. Prihodnost je definitivno v LED razsvetljavi. Problem LED diod je v tem, ker imajo preveč ozko usmerjen spekter svetlobe in niso primerne za kakšno dolgotrajno branje/študiranje. Je pa življenska doba svetleče LED diode (če je neprestano prižgana) 3 leta. Koliko je to ur, si lahko izračunate sami :)

Pri meni se stare žarnice ne poslavljajo! 100 in 150 W stare žarnice imam še vsaj za 10 let. Ko grem na Hrvaško zalogo še dokupim. Nove varčevalne žarnice so strupene in vsaj 15 krat draćje od starih - EU nateg.

Zakaj moram za vecji klump, nevaren odpadek, slabso svetlobo, vdihavanje hlapov zivega srebra, frekvenco utripanja svetlobe ki povzroca glavobole in slabo pocutje, isto zivljensko dobo kot navadne zarnice placevati vec denarja? Kje je zdaj tu bio in eko? Vecina zarnic konca na smetiscu kjer zivo srebro lepo hlapi in se izpira v tla. Cisto navadna mafija. Ne vem kje je tu varcevanje, ker bo na koncu prekleto drago ko bo treba ljudi dodatno zdraviti, razstrupiti zemljo itd. Evropska mafija. Kje je tu svobodna izbira? Pa to je delal Ceausescu, ki je dovolil samo eno zarnico v hisi. Tito pa zarnic ni omejeval. Malo se zamislite ali je to res napredek. Jaz ga ne vidim pa kakorkoli obrnem. Zdaj pa cakam strokovnjaka da argumentira kontra mojim argumentom ce more.

Kako vsiljevanje. Kaj so tečni s tem CO2 že. Pa naj mi povedo, kaj naj naredim, ko se mi sredi sobe kaka varčna razbije. Jo lepo pometem in vržem v smeti? Kot drugo..koliko so "varčne" žarnice sploh varčne? Sigurno niso najbolj varčne, če vsakih 5 min nekdo prihaja v kuhinjo in prižiga&ugaša luči, da si kaj naredi.. Pa potem kopalnica, pa dnevna, pa nočna omarica pa itd. Da ne govorim o tem, da je svetloba grozna in da za polno svetilnost rabijo kar nekaj časa. Pa nič..na hrvaškem se navadne še dobi. Ko grem na morje pač vzamem zalogo in sem za par let miren.

vse je treba ukinit, pa samo led žarnice proizvajat

Sveče si raj kupite ... to boste kmal rabl ...

Nevaren merkurij? A je tako težko prevest besedo v slovenščino? Ali vsaj na internetu pogledat kaj to je? Merkurij = živo srebro. Drugače pa, sam uporabljam več varčnih žarnic in še vse delujejo brez napak od prvega dne... in to že več let. 80w žarnice sem zamenjal z varčnimi 25W, svetlobe imam enako, poraba je precej manjša. Res pa je, da nisem kupil nekih cenenih no-name kopij, ampak kvalitetne žarnice priznanih znamk. In to da je svetloba vedno hladna je bedarija. Danes lahko praktično izbiraš točno kateri del spektra bi rad imel.. v prodaji so tako žarnice "hladnih" kot "toplih" barv. Vse varčne žarnice, ki jih imam sam, oddajajo "toplo" svetlobo, ker hladnih ne maram. Res pa je, da pri najcenejših te izbire ponavadi ni, ponavadi njihova svetloba res vleče malo bol na modro. Mimogrede, tudi odslužene baterije so nevarni odpadek... kako pa z njimi razpolagate?

te se bodo tiste stare zarnice dilale ?

Koliko let so bile dobre, sedaj pa je lobi tako močan, da pritiska kakšno žarnico naj imam doma. Naj mi kupijo luč, elektriko, žarnico.Naj spustijo cene na 1€, ker je nabavna cena za trgovce 0,50€. Zakaj mi država predpisuje kako se moram voziti z avtom, zakaj moram imeti to in eno, saj se tako nobeni predpisi ne spoštujejo. Imamo banano rebubliko.

Evropa nam vsiljuje nevarne žarnice, ZAKAJ LE???. Žarnice vsebujejo tudi nevaren svinec. Še vedno uporabljam stare dobre žarnice. Jeb... evropske direktive, ki vse škodijo človeku. Euro ger v maloro, hrana je samo še genskega izvora, voda je onesnažena, politika je sam poden, kaj nam še ostane???? Stari dobri časi!!!

Večina vas tukaj je že ugotovila, da je to Evropska mafija in nič drugega. Žarnice so zanič, kmalu pregorijo in še svetijo manj kot običajne žarnice. Kar zadeva energijski razred, so označeni z E kar pomeni, da se na elektriki nič ne prišpara. V hiši imam navadne žarnice, ki mi gorijo že 10 in več let in niso pregorele, te hudiče pa menjavam kot po tekočem traku. Ko so začeli umikt jih iz prodaje sem naredila nekaj zaloge, tako, da imam nekaj 100 vatnih, nekaj 75 watnih, tudi 60 in 40 , tako da prepoved me ravno ne bo prizadela. Ko obiščem hrvaško pa jih lahko prinesem spet ta stare Teslove žarnice., ki jih potem ko pregorijo uporabiš lahko tudi za dekoracijo, daš v mrežo, naliješ vanje vodo ali daš vanje zemljo in posadiš rožico. Popoln izkoristek.

Sem kupil varčne žarnice,pa so mi dve kmalo crnle,stala pa je ena 9 evrov.Sem jih kupil stare na Hrvaškem za male pare.Varčme so pa povrhu še nevarni odpadek.