Tujina

Srbski parlament obsodil zločin v Srebrenici

Beograd, 31. 03. 2010 08.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Srbska skupščina je sprejela deklaracijo o Srebrenici, s katero je obsodila zločin nad Bošnjaki v Srebrenici julija leta 1995. Vendar pokola ne opisuje kot genocid. EU je deklaracijo že pozdravila.

Razprava v skupščini je trajala skoraj 13 ur.
Razprava v skupščini je trajala skoraj 13 ur. FOTO: Reuters
Po celodnevni razpravi je srbski paralament sprejel deklaracijo, ki obsoja pokol nad muslimani v Srebrenici julija leta 1995. Za resolucijo je glasovalo 127 poslancev, proti pa jih je bilo 21. Poslanci Srbske radikalne stranke so dvorano zapustili pred glasovanjem. Predstavniki vladajoče koalicije so zagovarjali deklaracijo, saj po njihovih besedah predstavlja dobre temelje za to, da bodo tudi parlamenti preostalih držav obsodili zločine, storjene nad Srbi, kar pa za opozicijo ni bilo sprejemljivo.

"Skupščina ostro obsoja zločine, storjene nad muslimanskim prebivalsvtom v Srebrenici julija leta 1995," piše v resoluciji. Hkrati pa izraža sožalje in se opravičuje sorodnikom žrtev, ker Srbija ni storila vsega, da bi preprečila tragedijo. Deklaracija tudi najostreje obsoja družbene in politične procese, ki so privedli do oblikovanja zavesti, da je uresničenje lastnih nacionalnih ciljev mogoče doseči z uporabo oborožene sile in fizičnim nasiljem nad pripadniki drugih narodov in religij.

Voditeljica poslanske skupine Za evropsko Srbijo Nada Kolundžija je na začetku seje pojasnila, da sprejetje resolucije odpira nove perspektive generacijam, ki še prihajajo, Srbiji pa vrača mednarodni ugled. "Osnovno sporočilo dokumenta je, da Srbija ne podpira storilcev tega zločina, da ne dela razlik med žrtvami in da izraža iskreno sožalje družinam žrtev ter spoštovanje vsem žrtvam," je povedala voditeljica koalicijskih poslancev.

V BiH so se resolucijo odzvali mešano. V Republiki srbski so nezadovoljeni, ker je Srbija na ta način priznala storjene zločine in izrazila obžalovanje, bošnjaška stran je nezadovoljna, ker dogajanje v Srebrenici ni označeno kot genocid. Hrvati v BiH menijo, da je resolucija pozitivna.

Tadić: Gre za zgodovinski dogodek

Srbski predsednik Boris Tadić je danes v odzivu na sprejem resolucije dejal, da gre za zgodovinski dogodek, s katerim je srbski narod pokazal, da je nedeljiv del evropske kulture in civilizacije. Poudaril je, da je spoštovanje žrtev drugega naroda izraz največjega domoljubja.

"To deklaracijo vidim kot velik prispevek k demokratizaciji Srbije in spravi v regiji. Žal mi je, da ni bila sprejeta v prejšnjih letih, vendar pa moj takratni odhod v Srebrenico in ta resolucija brez dvoma govorita o političnim vrednotam Srbije in o tem, kako vidimo regijo, naše sosede in skupnost evropsko prihodnost," je dejal srbski predsednik in dodal, da ni obstajal noben pritisk za sprejem resolucije. "Ta odločitev je naša, srbskega naroda, odločitev srbskega parlamenta in političnih strank," je še dejal Tadić.

Opozicija z različnimi argumenti proti resoluciji

Po padcu Srebrenice julija 1995 je bilo ubitih okoli 8.000 muslimanov.
Po padcu Srebrenice julija 1995 je bilo ubitih okoli 8.000 muslimanov. FOTO: Reuters

Poslanci vladajočih strank so tudi menili, da s sprejetjem resolucije srbski narod prevzema odgovornost, hkrati pa krivde za zločin ne nosi ves narod, kar jim je očitala opozicija. Liberalno demokratska stranka (LDP) Čedomirja Jovanovića z vsebino resolucije ni bila zadovoljna, saj so prepričani, da je Srbija odgovorna za zločin, ker ni spoštovala mednarodne konvencije o preprečevanju takih zločinov. DSS Vojislava Koštunice meni, da ta dokument deli žrtve in hkrati škodi Republiki srbski, saj bo sprl narode, ob tem pa ne obsoja zločinov nad Srbi.

Kritike preživelih

V BiH so deklaracijo kritizirali, ker pokola ne opisuje kot genocid, tako kot ga obravnava sodišče v Haagu. Vodja združenja preživelih zločina v Srebrenici Hajra Ćatić je še dejala, da takšne deklaracije sploh ne bi smeli sprejeti. Ob tem je poudarila, da so se zločini med vojno dogajali po vsej BiH, a le za Srebrenico je Meddržavno sodišče v Haagu (ICJ) ugotovilo, da je šlo za genocid.

EU in Nizozemska pozdravili deklaracijo

Evropska unija pa meni, da deklaracija predstavlja pomemben korak naprej. "Pozdravljamo sprejetje te deklaracije. Vidimo jo kot pomemben korak naprej in kot zelo pomembno za Srbijo in za celotno regijo," je sporočil tiskovni predstavnik visoke zunanje predstavnice EU Catherine Ashton.

Kot "pozitiven korak" je sprejetje deklaracije označila tudi Nizozemska, ki blokira vstopanje Srbije v EU in katere vojaki med vojno v BiH niso uspeli zaščititi prebivalcev te bošnjaške enklave. "Nizozemska vidi sprejetje deklaracije o Srebrenici kot pozitiven korak, saj gre v korist pobudam držav nekdanje Jugoslavije za soočenje z nedavno zgodovino," pa je medtem ocenil predstavnik nizozemskega zunanjega ministrstva. Kot je dodal, je deklaracija ena od "faz v procesu soočanja s tem, kar se je dogajalo v 90. letih," in lahko prispeva k spravi v regiji.

Kacin: Potrebno je, da Srbija prizna genocid

Kacin meni, da bi Srbija morala priznati tudi genocid.
Kacin meni, da bi Srbija morala priznati tudi genocid. FOTO: Dare Čekeliš

Na sprejem deklaracije se je danes odzval tudi poročevalec Evropskega parlamenta za Srbijo Jelko Kacin (Alde/LDS). Poudaril je, da je z razpravo in sprejetjem deklaracije Srbija krenila po pravi poti, hkrati pa dodal, da "nepopolno sporočilo ni tista evropska politika in prevzemanje odgovornosti za pomiritev v regiji, ki si jo Srbija in njeni državljani zaslužijo in ki jo regija že dolgo pričakuje".

Da bi dosegla deklaracija resničen namen, vrednost in odziv, je potrebno, da Srbija v celoti spoštuje odločitve ICJ in eksplicitno prizna, da se je v Srebrenici zgodil genocid. S sprejetjem resolucije o Srebrenici januarja 2009 je Evropski parlament podal jasno stališče do dogodkov v Srebrenici. V skladu s to resolucijo in odločitvijo ICJ zločin, storjen nad civilnim prebivalstvom v Srebrenici 11. julija 1995, ni in ne more biti kaj drugega kot genocid, je še zapisal slovenski evropski poslanec. Kot je dodal, nepopolno sporočilo, ki ga je posredovala Srbija s sprejeto deklaracijo, "na žalost ni omogočilo soočenja s celotno preteklostjo in ne spremembe ozračja v regiji", zato je do "določene mere razočaranje".
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (96)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bita3
02. 04. 2010 08.58
Zakaj mi tega ne zbrišeš!
bita3
02. 04. 2010 07.30
Theo saj ta razumem sam zakaj ste bežai iz avstroogrske nato iz SHS ter nato iz Jugoslavije? Potem smo končno dobili državo Slovenijo.Kaj je bilo narobe v tistih državah.Vsak narod teži po svoji suverenosti in svojem načinu življenja.Pokol obsojam tudi jaz samo tudi oni so počeli grozne stvari,najhujša so maščevanja ki so brez razumna ali pa kot vzameš kaj bi ti storil če bi ti pobili otroke,starše itd.
Theo
01. 04. 2010 12.48
SOTTOZERO Kdo pa je začel vojno v BIH ? BOŠNJAKI ? HRVATI ? Lepo te prosim, ko je Bosna razglasila suverenost so SRBI takoj napadli Sarajevo. Pa ljudje BOŽJI, kdo je pa rekel, da je bila samo SREBRENICA ? Kdo je to rekel ? Ampak SREBRENICA je najhujši pokol v tej krvavi vojni. In kakor sem rekel vsi so klali, ampak KDO JE ZAČEL TO MORIJO ? Sigurno ne Srbi ampak ˝BOŠNJAKI˝. Bošnjaki so napadli Srbijo, bombardirali Beograd, Srbi niti pokukali niso v BOSNO, kaj šele da bi jo napadli. Definicja Bosne je enostavna. SUVERENA DRŽAVA KAKOR SLOVENIJA, razlika je le v tem, da so 3 narodi v njej. Hercegovce boli ? Hočejo svoj entitet. Sej ga imajo, BOŠNJAŠKO - HRVAŠKI entitet.
sottozero
01. 04. 2010 12.21
Theo 01.04.2010, 00:52 definiraj BIH ? Srbi Hrvati ISLAMIZIRANI Srbi in ISLAMIZIRANI Hrvati... Razpadla je večnacionalna država JUGOSLAVIJA... Posledično je za pričakovati, da bo prej ali slej tudi BIH. Ki je tako ali tako umetno "poročena skupaj", pa komaj čaka da razpade... Vprašaj malo Hercegovce...boli jih za BIH...hočejo enako kot Srbi...SVOJO ETNITETO !
sottozero
01. 04. 2010 12.19
Theo 01.04.2010, 01:23 Vojno v BIH niso zanetili "samo Srbi"... In ni bila samo Srebrenica...bilo je mnogo pokolov s strani VSEH vpletenih !
sbosbo
01. 04. 2010 11.34
bita3 01.04.2010, 09:33 -4 Theo kako so samo sebe srbi napadli v Kninu(87%).Glamoč(70%),Grahova(88%)Drvar,Kupres,Dv... na Uni,Doboj,Prnjavor ti naštevam preveč je tega kjer so bili srbi večinski prebivalci.Mene zanima kako so sami sebe napadli.Kaj bi ti rekel če bi jaz prišel k tebi domov in rekel od danes boš delal kar bom jaz rekel.Spreglejte malo dajte se v kožo da vam hoče kdo vzeti dom vero in kje si prvič tekel se igral oziroma sploh začel živeti. Kaj pa Vukovar, kjer je bil približno 50-50 delež prebivalstva, Dubrovnik (kjer ne vem če je živelo 5% Srbov), Zagreb, Slavonski brod, Osijek, Zadar, Šibenik... Kaj, koga se je tam točno branilo??? Ne nakazujem na to, kdo je največji krivec ali kdo je prvi začel, temveč samo želim prikazati, da tvoj primer ne drži v celoti!
Theo
01. 04. 2010 11.23
BITA 3 Kakor jaz vem se je vojna začela leta 1991 s SRBSKIM napadom na Vukovar-Hrvaško , ne pa s HRVAŠKIM napadom na tako imenovano KVAZI DRŽAVO SAO KRAJINO ali celo SRBIJO. In tej SRBI iz Knina in okolice so se pridružili srbskim enotam k okupaciji Hrvaške. In Hrvati niso prišli v Knin in pobijali iz čstega miru srbske civiliste, kakor so to delali Srbi po Vukovarju in Slavoniji. Tako, da BITA3 nevem kakšne neumnosti klatiš, da so Hrvati ˝˝prišli srbom na dom˝˝ in jim rekli, da bodo od danes delali kakor oni rečejo ali jim celo uzeli vero in s tem po tvoji neumni logiki celo Hrvati in Bošnjaki začeli vojno. Torej po tvoji in Srbski logiki so Slovenci krivi za napad JNA na Sloveniji, ker Slovenija je hotela samostojnost in s tem so ˝˝SRBOM vzeli vero al celo komandirali kaj naj delajo˝˝. Vidiš kake neumnosti klatiš.
bita3
01. 04. 2010 09.33
Theo kako so samo sebe srbi napadli v Kninu(87%).Glamoč(70%),Grahova(88%)Drvar,Kupres,Dv... na Uni,Doboj,Prnjavor ti naštevam preveč je tega kjer so bili srbi večinski prebivalci.Mene zanima kako so sami sebe napadli.Kaj bi ti rekel če bi jaz prišel k tebi domov in rekel od danes boš delal kar bom jaz rekel.Spreglejte malo dajte se v kožo da vam hoče kdo vzeti dom vero in kje si prvič tekel se igral oziroma sploh začel živeti.
Filip Mari?
01. 04. 2010 01.52
Srbenda 01.04.2010, 00:07 0 elvisbih 31.03.2010, 23:56 0 ja ja turki so nasi bratje :D vi nas niste mogl 5 let zadrzat a turki so vs 500 let... govorte kar cte.. itk bo sam prepucavanje eno te isto... usi vi veste resnico k ste uzun se hvalte kk so vasi starsi pobijal nedouzne tuki se pa delate boge... zou tko je... tapravi bosanci se nedelijo po veri... mam velik primerov k so pravoslavci ap recejo da so bosanci... sam zou eni so pa taki k govorijo srbija srbija pa nkol u srbiji niso bli use kar so vidl prek tv-ja... lahko noc -- Turki so vasi bratje edino po veri, razen tega vi z njimi nimate nic skupnega. TAKO JE BRE PA VIŠE JE TURSKOG GENA U SRBIMA NO U MUSLIMANIMA IZ BIH. 500LETA SISANJA TURSKE KARE OSTAVILO JE DUBOKOG TRAGA!
Theo
01. 04. 2010 01.23
Uroš kdaj pa se je zgodilo Sarajevo ? Kdaj se je zgodila Tuzla ? Bila ja državljanska vojna katero so zanetli SRBI ! Niso je zanetli ne HRVATI ne BOŠNJAKI. Tle je bistvena razlika. In noben ne govori, da so nastradali le MUSLIMANI, ampak SRBI SPLOH NEBI NASTRADALI ČE NEBI SPLOH ZAČELI TE MORIJE, V RESNICI POL NEBI NOBEN NASTRADAL NE MUSLIMANI NE HRVATI. In kaj se imajo opravičevat Bošnjaki kateri so bili napadeni ? Če nekdo nekomu pobije familijo, kaj mu ostane drugega kod da se maščuje ? S nekega pravnega vidika to ni prav ampak z MORALNEGA pa je čisto prav. Tako je bilo Bošnjakom in Hrvatom. Kdo je silil SRBE V VOJNO ? NOBEN !
Uroš LuLe Luki?
01. 04. 2010 01.13
Pa dej theo a si smešn al ka? pa mal poglej datume kdaj se je zgodla srebrenica pol pa poglejj gdaj se je zgodla kravica naprimer ko govoriš o orićo. kravica 1993, srebrenica 1995. kaj je potem blo prej? poleg tega če divja državljanska vojna je napaden vsak ne samo ena skupina ljudi. tu vas je pa večina tistih ki govorite kk so nastradali sam muslimani. vsi so in svi bi se mogli opravičit in gledat v tej smeri da se kaj takega ne ponovi. srbi so se opravičli, kdaj bota drugi strani to naredili? poleg tega pa zločine so delali posamezniki in njim je treba soditi ne pa da se sodi celotni naciji. zakaj se vseh nemcev ne obtožuje ampak se le hitler.
Theo
01. 04. 2010 00.52
Zagovorniki srbov in Srbi sami. Vojno v bivši Jugoslaviji so začeli Srbi in to je jasno kakor beli dan. Hrvaška in kasneje Bosna sta bili napadeni s strani SRBOV ne pa obratno. Srbki tanki so gazli po Hrvaškem in Bosni ne pa hrvaški ter bosanski po Srbiji. Kasneje pridemo do vprašnja kdo je klal ? Klali so vsi TRIJE narodi, ampak največ Srbi. Hrvati in Bošnjaki so bili napadeni in so se branli. Klat pa so začeli SRBI, torej je normalno, da jim bodo HRVATI in BOŠNJAKI vrnili, čeprav v precej manjših številkah. Zdej eno vprašanje za Srbe, ki zagovarjate pokol v Srebrenice in govorite da je to povračilo zaradi Naserja Oriča. Kako bi bilo, da nekdo napade Srbijo in začne bombardirat vaša mesta in klat vaš narod ? Sami ste videli ko vas je bombardiralo NATO skupaj z ZDA leta 1999, čeprav to 3 MESEČNO bombardiranje se sploh nemore primerjat z 4 leti krvave vojne na Hrvaškem in Bosni. Sami ste videli kaj pomeni ko si nemočen. In najbrž ni bilo takrat SRBA kateri nebi razbil al celo ubil kakšnega ameršikega vojaka. Torej kako je bilo šele HRVATOM in BOŠNJAKOM katere ste klali 3-4 LETA ? Zagotovo ne lepo, kakor vam tista 3 meseca bombardiranja s strani ZDA in NATA.
hollabackgrl
01. 04. 2010 00.26
sploh nevem kva se kregate....to kar se je dogajal ni moralno in ni clovesko....obsodit bi mogl vse tiste k so odgovorni za te zlocine.....pa nehajte ze stemu js sm srb js sm bocans js sm hrvat....nben ni dozivev tistga kar se je dol dogajal...tko da prihrante komentarje,...in vsi tisti k se strinjate s to vojno...in k niste tolk cloveski da se vam to ne zdi prav se mi smilte....
Srbenda
01. 04. 2010 00.13
"Tokom našeg istraživačkog projekta ljudskih gubitaka pronašli smo oko 500 živih Srebreničana. Također imamo podatak da je nešto više od 7.000 osoba poginulo na tom prostoru, a nisu svi iz Sreberenice. Dakle, tu ima Vlaseničana, Zvorničana, Bratunčana, Višegrađana, Rogatičana, o čemu govori i podatak da smo evidentirali 70 osoba koje su sahranjene u Memorijalnom centru Potočari, a koje nisu stradale u Sreberenici", rekao je Tokača novinarima u Banjoj Luci.
Uroš LuLe Luki?
31. 03. 2010 23.05
če nebi bil podpisan daytonski sporazum bi bila RS 82% teritorije BiH. Tk da ne bi o tem:)
REMINGTON
31. 03. 2010 22.17
Kako si tukaj, kot vedno, srbi poskušajo eno in isto "foro" ki je kot pokvarjena glazbena plošča da sebe prikažejo kot žrtev čeprav so srbi krivi za VSE, od razpada YU do vojn in vojnih zločinov, zločinov proti človečnosti in genocidov na Hrvaškem, BiH in Kosovo.
REMINGTON
31. 03. 2010 22.07
Srbenda: Srebrenica je GENOCID ki so ga plansko izvedli SRBI in SRAMOTA OZN pa naj skupščina sprejeme lari-fari "deklaracijo" za KAO opravičilo ki je najmanj žalitev za žrtve in celotno OZN ki je pripomogla k temu. Muslimani so v BiH zgleda že pozabili kaj se jim zgodil, spet dosti njih "kumuje" s srbi in so se pomirili s tem kaj je bilo. To kar pišeš o 100.000 ubitih Albancih na štadionu v Prištini, ne vem od kod si vzel ampak vem pa eno, Albanci bi za 100.000 ubitih danes zažgali najmanj pol Srbije z Beogradom vred. Albanci niso muslimani iz BiH, Albanci nikoli ne pozabijo. Pri Albancih je maščevanje dolžnost. Če maščevanje v tej generaciji ni možno zaradine "spleta okoliščin" se prenese na naslednjo generacijo ki izvrši dolžnost. Tako da, če misliš da so Albanci pozabili cca 15.000 žrtev iz vojne 1997-1999 ki so jo sprožili srbi z namenom da počistijo Kosovo in na veliko žrtev od Rankoviča in ostalih prisilnih srpskih režimov do vojne 1997 SE KREPKO MOTIŠ. Tudi če bo Srbija v EU to ne sme biti ovira.
Uroš LuLe Luki?
31. 03. 2010 22.00
če lahk postrežem z enim podatkom... v bosni in hercegovini se hrvati in srbi zavzemajo za popis prebivalstva, saj ga ni bilo že od pamtiveka. Muslimani temu nasprotujejo,...zakaj le. Seveda bi ob popisu svet spoznal da jih le ni toliko pogrešanih in pobitih. Poleg tega mi ni jasno kako je mogoče, da vedno ko pred kamero stopi kakšen musliman pod njegovim imenom piše "preživeli iz genocida", zanimivo pa je da so to zmeraj drugi ljudje. Torej če jih je toliko preživelih kdo pa je potem sploh bil ubit. Izmišljeni preživeli ali izmišljeno število pogrešanih in ubitih. - če ne kar oboje.
elvisbih
31. 03. 2010 21.51
jorgovan vedno pise eno in isto bilo je pozganih 100 srbskih his itd... nobeden ni silil srbe da pobijajo muslimane, noben jih ni silil da pridejo u bosno in zacnejo izvajat genocid.. te srbske hise ki so bile pozgano so bile hise kjer so se skrivali srbski vojaki... srbi so pokradil kar so lahko in odsli nazaj... v nobeni hisi v moji vasi v bosni ni ostal niti tepih kaj sele kaj drugega... pa gres potem do srbov vise v hribe kjer se skrivajo pa najdes svoj tepih :S
elvisbih
31. 03. 2010 21.45
bita3 kaj ma pa popis zveze z genocidom?? srbi so povsod po bosni v banja luki je bilo vcasih 90% muslimanov zdj pa je kontra je pa 90% srbov... pobegnili so dokler so lahko in se naselili po ostalih mestih... srbov pa itk ni blo v srebrenici.. pretezno muslimanski narod je zivel tko da nwm zkj sprasujes kje so srbi :S :S pa srbi so prsli iz srbije niso iz srebrenice :S