Tujina

'Sovražnik ni omejen na nobeno državo'

Chicago, 06. 03. 2012 08.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriški pravosodni minister Eric Holder je zagovarjal pobijanje terorističnih osumljencev po svetu brez sojenja, ne glede na to, ali gre za ameriške državljane. Holder meni, da pobijanje teroristov ni omejeno le na Afganistan.

Ameriški pravosodni minister Eric Holder
Ameriški pravosodni minister Eric Holder FOTO: Reuters

Kljub temu da ameriška ustava ne govori o tem, da ima vlada pravico pobijati lastne državljane brez sojenja, ameriški pravosodni minister Eric Holder meni, da ima vlada za pobijanje državljanov pooblastila zaradi kongresne avtorizacije za uporabo vseh potrebnih in ustreznih sredstev v boju proti napadalcem na ZDA 11. septembra 2001 in njihovim pomagačem.

Holder je v govoru na univerzi Northwestern v Chicagu dejal, da pobijanje teroristov ni omejeno le na Afganistan, ampak se lahko zgodi kjer koli po svetu, saj sovražnik ni omejen na nobeno državo. "Glede na naravo delovanja teroristov in kraje skrivanja, ne bo vedno mogoče aretirati ameriških državljanov teroristov, ki predstavljajo takojšnjo grožnjo nasilnega napada. V takšnih primerih ima naša vlada jasna pooblastila, da brani ZDA s smrtonosno silo," je dejal Holder.

Peti amandma ameriške ustave sicer zagotavlja državljanom pravico do pravnega postopka, vendar je Holder izjavil, da je vrhovno sodišče glede petega amandmaja doslej pokazalo uravnotežen pristop, ki upošteva tudi realnosti spopada.

Vprašanje zunajsodnih pobojev terorističnih osumljencev je v ZDA aktualno od lanske jeseni, ko so z brezpilotnimi letali pobili osumljenega voditelja teroristične mreže Al Kaida Anvarja al Avlakija in še enega osumljenega terorista, prav tako rojenega v ZDA Samira Khana. Nekaj tednov kasneje je brezpilotno letalo ubilo tudi al Avlakijevega 16-letnega sina Abdulrahmana. Anvar al Avlaki naj bi bil povezan z ameriškim majorjem Nidalom Hasanom, ki je leta 2009 v oporišču Fort Hood v Teksasu pobil 13 vojakov.

Republikanski nasprotniki kritizirajo predsednika ZDA Baracka Obamo, da je premehak do teroristov, vendar pa ga obenem kritizirajo tudi njegovi liberalnejši privrženci, da je ostrejši od svojega predhodnika Georgea Busha. Obama ni uresničil lastnega ukaza o zaprtju taborišča za teroristične osumljence Guantanamo na Kubi, prav tako pa je odstopil tudi od zahteve, da bi morali terorističnim osumljencem soditi pred civilnimi sodišči.

Spremljajte 24ur.com na Facebooku in Twitterju!

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (74)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Roko23
27. 03. 2012 12.55
+1
hram demokracije, katerega vodi skupina bilderberg in vatikan, za nas pripravljajo precej mračno prihodnost, na nas samih pa je, da se temu upremo in svojim potomcem omogočimo normalno in dostojno življenje!!
Ramzess
07. 03. 2012 12.58
-1
Kdor se upira kakršnim koli zahtevam ali zakonom globalne elite, vlada v senci v ZDA, je teriorist, in lahko tretiran in obsojen na njihov način. "Ako se bilo kako pokušate suprostaviti moći Europske Unije, dobivate etiketu "terorist" i kao takvi ste u sustavu obilježeni do kraja života! Ako se suprostavite uvođenju genetski modificirane hrane, vi ste terorist, ako se suprostavite cijepljenju djece raznim sumnjivim cjepivima, vi ste terorist i ubojica djece (nedavno je to izjavio i Bill Gates), ako se suprostavite Europskoj diktaturi i Novom Svjetskom Poretku, opet ste terorist. Dokle god nije po njihovom, vi ste za njih terorist. WTC 9/11 je bila odlična izlika da se proganjaju izmišljeni teroristi kao Osama bin Laden i da se postepeno uspostavlja sve veća kontrola." Njihovi zakoni pa gredo mimo kongresa ali parlamenta, kaj pač imajo v kateri državi, in zato niso ustavni, še manj pa pošteni, tega se zaveda premalo ljudi, ... To je čisto samosvoje početje manjšine, ki se hkrati zaščiti z zakonom, saj v njih ni ničesar zaradi česar bi lahko preganjali njih, ali pa je temu strezno definirano kot 'zakonito', ...ta manjšina ne odgovarja v bistvu nikomur.
TheGreatRusia
06. 03. 2012 23.41
+1
PA KAKŠNI NEKI TERORISTI SPET, SAMI SEBI SO TERORISTI. NAJLAŽJE JE NEKOGA UBITI, ČE ZA TO NISI KAZNOVAN, ŠE VEČ, TO IMAŠ PRAVICO IN DOLŽNOST NAREDITI, MISLIM, TA AMERIKA JE RES ČUDO SVETA. KOLK LJUDI BOJO ŠE POBIL ZARADI 11.9.?????? OBČUTEK IMAM, KOT BI 10 TISOČ LETAL STRMOGLAVILO NA DVOJČKA, SAJ SO POBILI ŽE NEŠTETO NEDOLŽNIH LJUDI "TERORISTOV" BANDA AMERIŠKA
ajtim26
06. 03. 2012 20.21
+3
dejmo mu nobelovo nagrado tip je mrovnik,,,,,, taborišč za take
HooplaToopla
06. 03. 2012 19.09
+2
To je vse lepo in čudovito. Manjša lepotna napaka je le v tem, da vlada ZDA definira terorizem za nianso ali dve drugače, kot zadeve vidi ves ostali svet. Zato se vedno najdejo kakšni čudaki ki teh zadev ne razumejo in denimo tega da so jim ameriške bombe v nič spremenile celo vas z otroci in psi vred nehvaležno ne vidijo kot osvoboditev.
HooplaToopla
06. 03. 2012 19.17
+2
Ampak ZDA bodo kot vedno našle pravo pot, da tej nehvaležni bandi odprejo oči. Če ne drugače, pa s kongresno avtorizacijo.
HellWolf
06. 03. 2012 19.48
+1
ti kar bodi hvaležen v kaj so nas spravile ameriške korporacije in banke. Pojdi tam in ostani. Mi bi raje še imel kakšno socialno pravico, javno zdravstvo in ''normalno'' ne policijsko državo.
Ramzess
07. 03. 2012 12.50
HooplaToopla, to je pa čisto res, za ameriko, oz. elito, ki se skriva za ameriko, je terorist vsak, ki se ne pokorava njej in njenim zahtevam in ukazom, ne glede na področje, ...
Ramzess
07. 03. 2012 12.53
Področje človekovega udejstvovanja, če denimo nočeš cepisti sebe in svojih otrok si terorist, če nočeš kupovati sejati GSO semena si terorist, itd. Zelo nevarnih časih živimo, elita izraža svojo moč skozi vse ...
HellWolf
06. 03. 2012 18.38
+2
že drugič poslano Citiram: ''Ameriški pravosodni minister Eric Holder je zagovarjal pobijanje terorističnih osumljencev po svetu brez sojenja, ne glede na to, ali gre za ameriške državljane. Holder meni, da pobijanje teroristov ni omejeno le na Afganistan.'' Potem pomeni to da lahko izvedejo aretacije in sankcije brez sojenja nad tujimi državljani na papirjih suverenih držav? kaj ni to v normalnem svetu lahko povod za vojno da ti pripleješ lastno vojsko na tuje ozemlje in potolčeš državljane? Na podlagi suma da bi kdo škodil sistemu ga izsledijo pa naj bojo to uporniške skupine naperjene proti amerofašizmu ali posamezniki s določenimi vrstami informacij. Brez opozoril. sledili pa bojo psi vohljači nastavljeni po posameznih državah ''zaveznicah'' in javili šefom če se bo kaj dogajalo.
Krimsky
06. 03. 2012 13.56
+4
Dosledna reakcija bi bila, da mu, tako kot njegovemu šefu, dajo Nobelovo nagrado za mir. Ob podelitvi bi sigurno naredil ganljiv govor, da to ni priznanje samo njemu, ampak vsem, ki si prizadevajo za mir in pravičnost na svetu. ~ ~ ~ Pozitivna plat dogodka pa je, da bo sedaj tudi kak zamudnik doumel, zakaj se je podrl WTC7.
Nimivseeno
06. 03. 2012 15.50
+5
Bi bil že čas, da bi ljudstvo sopznalo in si pogledalo padec WTC7 :)
Ramzess
07. 03. 2012 12.47
Da. Nobelova nagrada je škandalozna, ste kdaj imeli uvid v ozadje življenja in dela ljudi, ki so jo dobili. Ne bi verjeli, če ne bi brali.
Nimivseeno
06. 03. 2012 13.15
+6
Počasi se zavrže na ta način ustava in ustavne pravice. Pravica do sojenja, pravica za zagovornika ... in se prične pobijati drugače misleče samo na domnevi, izjavi nekoga tretjega, da je ta in ta terorist. In že te imajo pravico zadržati neskončno dolgo, brez obtožnice, brez sojenja, imajo te pravico mučiti v Gvantanamu. Zakaj Gvantanamo, ne recimo ZDA zapor v New Yorku? Zato, ker je mučenje v ZDA prepovedano. HINAVCI!
stepi_me
06. 03. 2012 13.02
+7
Joj tej americani so totalno *
Zrkizz
06. 03. 2012 13.00
+6
Smo ponovno v srednjem veku in lov na carovnice, tokrat lov na teroriste. 100 ali vec nedolznih za umor enega, ki bi v teoriji grozil neki zdruzbi drzav. Ljudje ploskajo kot pred nekaj sto leti, le da so takrat lahko bili price javni usmrtitvi, sedaj pa morda vidijo kaksen video posnetek.
Frane Šajn
06. 03. 2012 12.55
+3
JA SO ŽE PRIŠLI DO TISTE FAZE KOT NEKDAJ V STARI JUGI, ČUVAJTE NEPRIJATELJ VREBA IZA GRANICE! SAMO RAZLIKA JE V TEMU, DA JE TAKRAT TO DRŽALO S KASNEJŠIM ARGUMENTOM!
Swashta
06. 03. 2012 12.48
+0
'Neugodne' nasprotnike pospravlja vsaka vlada, le priznala tega nobena ne bo, tako da ne zganjajte vika in krika, pa s prstom kazat na američane, češ da so oni ta grdi in zlobni, če tudi drugi niso prav nič boljši! Če je verjeti govoricam, je celo Janša dal 'pospraviti' nekaj 'neugodnih oseb'. Za nekdanjo UDBO pa je takointako dokazano, da so izvajali tudi tovrstne operacije. Da sedaj američani javno objavljajo, katere 'neugodne osebe' so pospravili, pa kljub temu ni ravno neka demokratizacija ali transparenca, temveč bolj propaganda in zastraševanje. Kdo ve, koliko sumljivih oseb so še pospravili, pa za to nihče ne bo nikoli izvedel. Bodisi da so 'nenadoma zboleli' ali pa doživeli 'tragično prometno nesrečo', itd. Kljub temu pa američani verjetno niso na prvem mestu po izvajanju tovrstnih praktik. Na bližnjem vzhodu je namreč kar nekaj držav, ki se prav nič ne obotavljajo umazati roke in ubiti nekoga, brez da bi mu popreje sodili. V določenih afriških državah pa sodišč skorajda ne poznajo. Vprašanje pa je tudi, kolikšna je razlika, če te npr. v Iranu obsodijo na smrt, ali pa če bi to sojenje preprosto 'preskočili'. Če so te enkrat določili za sovražnika, ti tudi še tako dobri dokazi ne bodo pomagali pred njihovim sodiščem.
Frane Šajn
06. 03. 2012 13.15
-1
Elvis Šiši?
06. 03. 2012 12.31
+4
no in zdejk boš kj napisu in reku amerika je taka in taka boš terorist in te bojo kr lahk ubil haha mislm ker primitivn narod in primitivni zakoni pa te so se vrnil u sredni vek k so čarovnce še lovil
Aaron-Heydar
06. 03. 2012 12.23
+9
Takega pravosodnega ministra bi morali takoj razrešiti funkcije in mu soditi zaradi vzpodbujanja nasilja!
vlab
06. 03. 2012 12.20
+4
Če pomislim na Hitlerja, pa saj človek ni bil kaj sila drugačen. Le da ni vedel kje se ustavit z zavojevanjem. Zadeva je šla v franže samo zato ker je bil preveč bolan. Če bi bil samo malo, bi se vojna kaj drugače končala. Če bi bil pa samo še majceno manj bolan in deloval bolj subtilno, potem bi bil pa že zvezda današnje ameriške politike.
Zrkizz
06. 03. 2012 13.03
+2
A americani so se pa ze ustavili s svojim zavojevanjem ? Tokrat imajo le tako mocno postavljeno mrezo svojih izdajalcev. Hitler je bil v primerjavi z njimi amater. Sedaj bomo dobili se pocasi njihovo gensko spremenjeno hrano in bomo lepo pocasi postali povsem odvisni od njih, dokler ne vstavijo genov za neplodnost in izbrisejo svetovno populacijo na nekaj svojih ljudi in potem bodo ziveli "v raju".
visoki
06. 03. 2012 12.15
+2
če bo začel s janšo potem komot naprej
vlab
06. 03. 2012 12.06
+3
Kar je tu ogabno je to da bodo s takimi izgovori lahko pospravili karkoli se jim zahoče, ker bo vedno obstajal izgovor da je tarča hotela škodovati ZDA. Ja saj je skoraj ves svet sit teh policajev, kako ne bo potem problem pobit karkoli se spomneš in navržt nekaj polresnic ki naj bi resnica postale ali kar laži. Še za napad na Irak jim je bila podlaga ČISTA LAŽ. Tam je umrlo na tisoče ljudi zaradi njihove invazije, kaj pa je problem potem se lagat o dejstvih pri pospravljanju kakršnekoli žrtve ki si jo zamislijo. To je ogabno. Če bi kdorkoli izven ZDA takole govoril javno, bi ga ZDA takoj označile za terorista in nujnega za iztrebljanje.
Brazi
06. 03. 2012 12.06
+3
men se zdi, da ta Holder zgleda in ustreza kriterijom teroristom. Ga mam pravico ubit zdej?
Odpri..Oci
06. 03. 2012 11.53
+10
Morda pa res ne bi bilo slabo, da Iran izdela jedrsko bombo.... oz. kakih 50 bomb.... in zradira te fašiste na oni strani atlantika..... Bi bil svet veliko lepši in varnejši !!!!!!!
vlab
06. 03. 2012 12.03
+0
Če bi se začelo radiranje, potem nič ne bi več bilo kot je. Takih neumnosti si ne želi.
TheGreatRusia
06. 03. 2012 23.43
+1
JAZ SI JIH TUDI ŽELIM, SVET JE PREPOJEN S KAPITALISTIČNIM SUŽENJSTVOM, KI SO GA ZDA USTVARILE
gulmor
06. 03. 2012 11.41
+3
Ameri imajo "license to kill". Zdaj te bodo lahko, na podlagi računalniške napake, pospravili kar na domačem pragu.
Frane Šajn
06. 03. 2012 13.19
+1