Na zunaj so izgledali kot popolna družina, Nataša Zaviršek nikoli ni neposredno povedala, da bi z možem Martinom Zavirškom imela težave v zakonu, so na okrožnem sodišču pripovedovali sestri pokojne in njena prijateljica. So pa kljub temu vse tri slutile, da bi lahko bile med zakoncama določene težave. Vse priče, ki so pokojno osebno poznale, so danes pred sodnikom povedale, da jim je ta le nekaj mesecev pred tragedijo povedala, da jo Martin nikoli ne bo izpustil.
Pokojna naj bi moža želela zapustiti, tako njena prijateljica, a tega nikoli ni izpeljala. Obe sestri sta tudi pričali, da je bil Zaviršek ljubosumen človek. In prav ljubosumje, naj bi pripeljalo do tragedije avgusta lani, ko je Zaviršek svojo ženo Natašo živo zažgal pred njunim domom v Mali Račni pri Grosupljem. A obramba ostaja pri tem, da Zaviršek ni imel razloga za ljubosumje.
"Obdolženec nikoli ni izvedel, da bi ga želela zapustit, tako da to je v bistvu za nas nekaj, kar nismo vedeli, se pravi z vidika obdolženca, preseneča nas v bistvu, da je na nek način živela dvojno življenje," je povedal zagovornik Zavirška Mitja Pavčič. Odvetnik prav tako še vedno ostaja pri tem, da je šlo pri zažigu za nesrečo.
"V 30. letih niti ene žal besede, niti enega konflikta, ničesar, iz katerega bi lahko sklepal na kakršno koli družinsko nasilje, to tudi potrjuje obdolženčev zagovor, ko je povedal, da je šlo za odličen zakon, da sta se imela fantastično," je še pojasnil Pavčič. "Sama osebno mislim, da ni bil takšen, kot ga predstavlja obramba, torej, da v konkretnem primeru ni šlo za nesrečo," je povedala okrožna državna tožilka Špela Brezigar.
Sojenje Zaviršku, s kar petimi pričami, je trajalo več ur, a še zdaleč ni končano. Z glavno obravnavo bodo nadaljevali že čez pet dni.
KOMENTARJI (7)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.