Tujina

Breivik trdi, da je 77 ljudi ubil iz dobrote, zato zahteva, da ga oprostijo

Oslo, 17. 04. 2012 16.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
G.G./STA/N.Š.
Komentarji
148

Anders Breivik je v svojem zagovoru povedal, da v napadih, ki sta skupaj terjala 77 življenj, ni ubil nedolžnih mladih, ampak politične aktiviste, podobne Hitlerjevi mladini. Morilskega pohoda tudi ne obžaluje, poudaril je, da bi ga ponovil.

Tožilka Inga Bejer Engh v pogovoru z Breivikom.
Tožilka Inga Bejer Engh v pogovoru z Breivikom. FOTO: Reuters
Anders Behring Breivik je v svojem zagovoru porotnikom predstavil še svoje razloge za bombni napad v Oslu in strelski pohod na otoku Utoya. Napada sta skupaj terjala 77 življenj.

"Izvedel sem najbolj sofisticiran in spektakularen politični napad po drugi svetovni vojni v Evropi," je začel z razlago različice resnice. "Označiti me za zlobnega je enako kot za zlobne označiti ameriške vojaške voditelje, ki so odredili, da na Japonsko vržejo atomski bombi," je še povedal Breivik, ki si je že v zaporu pripravil polurni govor.

Kot je povedal, najstniki na otoku Utoya niso bili nedolžni otroci, temveč je šlo za aktiviste, ki promovirajo multikulturalizem. "Mladina v laburistični stranki je naivna in indoktrinirana. To niso bili nedolžni otroci, temveč politični aktivisti," je na okrožnem sodišču v Oslu še poudaril Breivik, medtem ko so pretreseni preživeli in svojci ubitih ob teh besedah le zmajevali z glavo ter čakali, da zaključi svoj nastop.

A se je, čeprav ga je sodišče pozvalo, naj bo kratek, odločil, da bo svoje razloge za ubijanje pojasnil do zadnje podrobnosti.

Zatrdil je, da je deloval iz dobrote in ne iz hudobije, da bi preprečil državljansko vojno. "Da, vse to bi naredil še enkrat," je izjavil in dodal, da bi bila zanj največja čast dosmrtni zapor ali če bi umrl za svoje ljudi.

Kot je še opozoril, je stoodstotno prepričan, da bi v Evropi lahko prišlo do državljanske vojne med nacionalisti in internacionalisti. "Napadi 22. julija so bili preventivni, zato ne morem priznati kazenske odgovornosti," je še izjavil Breivik.

Napadi naj bi bili preventivni zato, ker je žel ubraniti etničnost Norvežanov in se izogniti evropski kulturni vojni z muslimani. Zanj je Oslo multikulturni pekel, kristjani pa so po njegovih besedah danes preganjana manjšina.

Jokal je za umirajočo državo

Ko je na vrsto za vprašanja prišlo tožilstvo, je tožilko Ingo Bejer Engh zanimalo, zakaj je na prvi obravnavi jokal med predvajanjem 12-minutnega filma, ki ga je na spletu objavil na dan napadov. Povedal je, da zato, ker je mislil na svojo državo, ki umira.

Na sodišču je sicer tudi izjavil, da je sam povezan še z dvema celicama, ki ju sestavlja po en član. Že pred tem je sicer zatrjeval, da je član organizacije Vitezi templjarjev, za katero pa je tožilstvo v ponedeljek izjavilo, da ne verjame v njen obstoj.

Vendar Breivik vztraja, da drži vse, kar je doslej izjavil o tej organizaciji, edino njen opis naj bi nekoliko olepšal. Poudaril je, da skupino sestavlja nekaj posameznikov po Evropi.

Menil je še, da bi se morali skrajni nacionalisti v Evropi učiti od mednarodne teroristične mreže Al Kaida, ki jo je označil za najuspešnejšo skrajno organizacijo. Ob tem pa dodal, da je bil upor skrajnih nacionalistov v Evropi doslej patetičen.

Breivik, ki ga je tožilstvo formalno obtožilo terorizma in načrtovanega umora, bo imel za pričanje čas vse do 23. aprila.

Po pričanju Breivika bo sodišče prisluhnilo pričanjem očividcev in dveh sodnih izvedencev o eksploziji 950 kilogramov težke, doma izdelane bombe, ki jo je razneslo v Oslu, ter preživelih streljanja na otoku Utoya.

Thomas Indreboe
Thomas Indreboe FOTO: Reuters

Sodnik porotnik na Facebooku zahteval smrtno kazen za Breivika

Breivik je sodišče sicer tudi drugi dan sojenja pozdravil z desničarskim pozdravom, že na začetku obravnave pa se je zgodil manjši zaplet. Po včerajšnji obravnavi je namreč neki bloger razkril, da je eden od treh sodnikov porotnikov dan po pokolu na svojem Facebook profilu napisal: "Smrtna kazen je edini pravični izhod v tem primeru." Tako tožilstvo kot obramba sta se danes strinjala, da je treba porotnika Thomasa Indreboeja izločiti. S predlogom se je strinjala tudi glavna sodnica Wenche Elisabeth Arntzen in dodala, da bo porotnika nemudoma zamenjal rezervni porotnik, ki je že včeraj spremljal obravnavo.

Breivik je sicer že prvi dan sojenja priznal poboj, a zavrnil kazensko odgovornost. Poudaril je, da ne priznava norveških sodišč, ker so jim mandat podelile politične stranke, ki zagovarjajo multikulturnost.

Breivik tudi ni pokazal čustev, ko je tožilstvo predvajalo tonski posnetek, v katerem žrtev policijo roti za pomoč, in ki je pretresel dvorano. Je pa jokal, ko so predvajali 12-minutni film, ki ga je Breivik objavil na dan napadov in v katerem govori o svojih namenih ter razlogih.

Psihiatri si zaenkrat niso edini, ali je bil v času dejanja prišteven ali ne, vsi pa te dni budno spremljajo njegovo vedenje na sodišču. Če bo sodišče razsodilo, da je neprišteven, bo moral na zdravljenje v psihiatrično bolnišnico, v nasprotnem primeru pa mu grozi ječa. Najdaljša kazen, ki mu grozi, je 21 let zapora, vendar je mogoče, da mu kazen podaljšajo in ga tako zadržijo za rešetkami do konca njegovega življenja.

Za sojenje je predvidenih deset tednov, sodbo pa naj bi sodišče izreklo še pred prvo obletnico napadov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (148)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pa dobr no
18. 04. 2012 08.53
+1
Tip je popolnoma bolan. Čeprav ima pa v eni stvari prav. V drugi svetovni vojni so z namenskim bombardiranjem civilistov naredili strašen zločin, za katerega ni noben odgovarjal. Samo ena odločitev za tako bombardiranje je bila posledica umor 100.000 civilistov - predvsem družin vojakov. Kakšna je razlika med zločinom breivika in zavezniškimi generali?
VolkBrenin
19. 04. 2012 15.10
+1
bahattee
17. 04. 2012 20.31
-8
ka bi ga zbou k bika...
Dooomen
17. 04. 2012 20.21
+29
Lastnik Megauploada je dobil 20 let zapora zaradi piratstva. Breivik je ubil 77 ljudi in dobil 21 let. FuckLogic.
Jimi1
17. 04. 2012 23.43
+8
T_one
18. 04. 2012 11.47
-1
Razlika je v tem, da je eden delal za "elito", drug pa ne....
6zabica
17. 04. 2012 19.41
+17
V SLO bi ga najbrž oprostili, ker čeprav bi bili dokazi močni, bi njegov odvetnik našel postopkovno napako, ki jih v vsakem postopku, kar mrgoli, in glej ga zlomka...bil bi fraj al pa na pogojni. Naši zakoni so narejeni tako, da nasilnežu ni treba dokazovati, da je nedolžen...mora pa žrtev dokazovati, da je žrtev.
WikiX
17. 04. 2012 20.45
-7
Bo že res, sploh če to trdi neka žabica, ki je videla v življenju le nacional in real socializem, demokracije pa nikoli, zato pa ni nobenih veleizdajalcev in tajkunov pri nas v zaporih, nedolžni ljudje pa kriminalizirani in v ječi. Da pri nas zaporajo le kurje tatove, je debela laž, stereotip, s katerim sodišča upravičujejo procesiranje neprilagojenih posameznikov, ki jih družbena samozaščita še pred tem razglasi za nevarne. Izbrane žrtve pri nas ne morejo nič dokazovati, ker so obsojeni kot krivci, to je pa res. Ostali so le evgenično izbrani, kemično lobotomizirani državljani, med katere sprada tudi Breivik, ti tudi pri nas lažje ali celo edini lahko pridejo do sestavin za eksplozive, jurišne vojaške avtomatske puške ter druge opreme za uničevanje žive sile. Pomnimo, pobil je nedolžne otroke in nič hudega sluteče mimoidoče pešce iz zasede, močno dvomim, da je bil med njimi en sam fašist, čeprav stereotipno gledano, drugorazredni državljani
WikiX
17. 04. 2012 20.48
-1
V glavnem, v današnjem svetu je marsikje laž zamenjala resnico, zveri so so razglasili za dobre ljudi, fašiste za demorate in obratno.
Lemon_Tree
17. 04. 2012 19.41
+8
Ni njemu slabo. Ko gospodin ej. Like a boss.
kurcvasgleda01
17. 04. 2012 19.32
+5
množični morilec v sodnio dvorani sedi v kravati in brez lisic...meni to ni normalno ker bi po mojem moral bit v lisicah in izoliran od ostalih...pa to je ja nenormalen psihopat
kurcvasgleda01
17. 04. 2012 19.46
+5
WikiX
17. 04. 2012 21.16
+1
Kaj pa naj bi naredil, salutiral z levico, z desnim sredincem pa naj bi jim kazal ptičko? Nima lisic zato, ker vklepanje v tistem trenutku ni potrebno in bi mu povzročalo dodatno nelagodje, zaradi česar sodni postopek ne bi tekel korektno, čeprav razumem zmedo, saj pri nas marsikoga vklenejo. Pri nas hočejo pač, da drugorazredni državljani čim bolj trpijo in jih ponižujejo, čeprav sploh še niso bili obsojeni, medtem ko se norvežani zavedajo, da jih nič ne stane, če bodo pred izvršbo kazni do njega prijazni ter korektni.
DropBear
17. 04. 2012 19.17
+3
Bojim se, da ima Breivik v Evropi veliko somišljenikov. V zadnjih desetih letih je šel razvoj v napačno smer in namesto demokracije in svobode v Evropi se širi nestrpnost, svobode pa je za vse državljane čedalje manj. In namesto, da bi Evropejci postajali vse bolj razgledani, postajajo vse bolj zaplankani.
WikiX
17. 04. 2012 21.19
-6
Se strinjam, sploh v državah, kjer smo se veliko, pretirano posvečali vzgoji in izobraževanju. Zato pa bogati starši pošiljajo svoje razvajene otroke na šolanje in internate v tujino, po možnosti čim dlje od Slovenije ter ostalih bivših nacističnih dežel.
DropBear
17. 04. 2012 23.17
+5
Jaz žal nisem izkusil teh tvojih šol niti vzgoje, katerim ste posvečali toliko pozornosti tako da ne vem primerjave, sem pa bil vzgojen kot zaveden Slovenec in sem vedno gledal na Slovenijo kot na prvo domovino. Mi pač ni treba sovražiti drugih, da bi se lahko počutil Slovenca.
T_one
18. 04. 2012 11.48
PuppetMaster09
17. 04. 2012 18.54
+1
ne razumem zakaj je komentar izbrisan
NotMe
17. 04. 2012 18.53
+3
Res ne štekam. Sudja napiše, da bi bilo treba modela fentat, jaz napišem, da ne vem kaj sploh čakajo in zgubljajo cajt, mene brišete, naslov pa puščate?!
Odpri..Oci
17. 04. 2012 18.52
+4
Tole vse bolj zgleda kot moralno vprašanje : "Ali bi bilo upravičeno ubiti Hitlerja.,..... preden je prišel na oblast..... in s tem preprečiti morijo II. sv. vojne...."
T_one
18. 04. 2012 11.50
-1
Kdo bi ga pa naj takrat ubiu, če ga je pa ves svet gor španau?!! Potem bi morali ubiti dandanes tudi celo vlado Izraela, ZDA, Anglije in Vatikan, ki bodo začeli Tretjo Svetovno...
bobipu
17. 04. 2012 18.46
+12
samo 21 let? Mudel k je mel megaupload stran je dobu 22.. fak 21 za 77 mrtvih otrok..in pol ga misljo spustit alkaj? nemorm vrjet...
andromedia
17. 04. 2012 19.40
+7
Ta človek nebo več nikoli na prostosti. Kazen lahko namreč podaljšujejo v nedogled, če bi bil zapornik nevaren za ljudi izven zapora.
ooo777
17. 04. 2012 20.09
+5
dobiti bi moral 77 x 77 let zapora in to ne takega kot ima zdaj, ko ima večji luksuz kot marsikateri smrtnik, brez interneta tv, in brez dobre zdravstvene oskrbe, ki jo ima sedaj.... ampak prisilno delo v kakšnem rudniku ali pa kopanje in delo kakšnega fizičnega delavca......sedaj mu je prelepo...
bogo19
17. 04. 2012 18.46
+27
Množični morilci so tudi ameriški predsedniki in jim do sedaj še ni nihče sodil.
VolkBrenin
17. 04. 2012 20.10
+1
McMxL
17. 04. 2012 20.21
-1
Jap... Sva bla ravno kak teden nazaj s Ted Bundy-em na kavici...
fakinshit
18. 04. 2012 10.01
+2
en je se celo nobelovo nagrado za mir dobu :))) in tukaj je ta nagrada zgubila vso kredibilnost
M_teorija
17. 04. 2012 18.32
+4
Iz dobrote!? Pa tip resnično samo zgleda, da je normalen! Nekdo, ki po takšnem gnusnem zločinu celo pričakuje odlikovanje, resnično nima vse ovce na štetju!?
S4ndi
17. 04. 2012 18.29
+14
*21 let lahko dobi samo... Jaz sem napihal malo čez mejo 0.25 in dobil 8ur zapora. Hahahahahahahahahahah!!!!!!!!!!
Googlebot
17. 04. 2012 18.14
+7
googlajte: anders breivik manifesto video 12 minutni video!
grdavs
17. 04. 2012 18.50
+1
Preberite se komentarje pod tem manifestom.
brko20
17. 04. 2012 19.36
+5
vredno si je ogledati ta videoposnetek in se malo zamisliti kam nas pelje evropa.
VolkBrenin
17. 04. 2012 20.09
+1
Braavos
17. 04. 2012 17.34
+36
Torej.Če definiram njegov način razmišljanja.Tile otroci so bili odraz in senca svojih staršev. Da bi ga razumeli morate pogledati to dejanje z čisto druge perspektive.To le je Breivikov način razmišljanja,katerega ne podpiram: Če torej pobiješ celo generacijo ,katera je v fazi učenja, da postanejo tisto za kar jih vzgajajo njihovi starši na njihov način razmišljanja.Ta mladina ni bila samo neka mladina, so intelektualci ,ki bodo zasedli mesta svojih staršev.Torej odstraniš celo generacijo,katera podpira mulitkulturalizem,psihično uničiš njihove starše dan niso več zmožni delat v tej smeri, ter s tem rešiš svet...bolano vendar genijalno..
Braavos
17. 04. 2012 18.05
+19
Zda so konec druge svetovne vojne odvrgli dve atomski bombi na japonsko in ubili na tisoče in tisoče ljudi.....zdaj temu lahko praviš ,da so to storili za dobro človeštva,ker so končali veliko vojno ali pa slabo,ker so pobili množice nedolžnih... samo takšna vprašanje se nikoli ne postavljajo in se jih nihče ne sprašuje ;)
VolkBrenin
17. 04. 2012 18.05
+1
VolkBrenin
17. 04. 2012 18.06
+2
jaz sem ga postavil večkrat...in "čudežno" igine...tud za vreme ne smem več vprašat
dannyer
17. 04. 2012 18.23
+2
Braavos
17. 04. 2012 18.27
+6
in tisti,ki so se takšna vprašanja spraševali in se sprašujejo so definirani pod oznako zarota ;)
blazeboy
17. 04. 2012 17.31
+13
škoda da niso bli sindikati na otoku :)
IcemaN-X
17. 04. 2012 17.25
-6
nevem kaj čakajo z sojenjem takšnemu strahopetcu ki je pobil nedolžne civiliste.. *
Ivan janez
18. 04. 2012 11.04
njemu bi morali soditi svojci žrtev ki jih je pobil--to bi bilo najbolj pravično pa bi videl kaj se pravi sodba ne bi se tako norčeval kot se norčuje n kaže hitlerjeve pozdrave.
Ivan janez
18. 04. 2012 11.38
za vsakega ki ga je ubil bi moral dobit 30 let zapora- tako bopa 21 let odsluži nato pa ponovni juriš kot je že sam napovedal
saoirse
17. 04. 2012 17.12
-3
jokal je,ko je gledal tiste slike vitezov na svojem filmu.Dejanje,ki ga je izvedel in način-pobijanje neoboroženih najstnikov...se mi bolj zdi,da se je zgledoval po strahopetcih,ki iščejo šibke tarče kot po vitezih.
ughiue
17. 04. 2012 17.05
-1
on je naredu kar je mislil,jelinčič to o puškomitraljezu ni izvedel je pa popolnoma enako mislil za rome.tudi jelinčič je breivik:pa je sedu v parlamentu pa o tem naglas govoril
izzylj
17. 04. 2012 17.55
+5
prvič: jelinčiča ni v parlamentu drugič: J je J, B je B tretjič:sem prepričan da jelinčič nebi streljal po romskih otrocih, za starejše pa ne vem četrtič: premisli, kaj napišeš, ker nimaš pojma