Nov zaplet pri enem najbolj odmevnih sojenj v tem trenutku v državi. Priporne zadeve bi morale biti prednostne, a vprašamo se lahko, ali je tako tudi v primeru odrezana roka, saj je bila zadnja obravnava 21. oktobra lani.
'22-letna Julija potrebuje boljšo oskrbo za roko'
"Od takrat se ne dogaja praktično nič, razen to, da sodišče po uradni dolžnosti skladno z določbami zakona o kazenskem postopku podaljšuje pripor za Julijo Adlešič," pravi odvetnik Adlešičeve Boris Grobelnik.
Julija je zaradi ponovitvene nevarnosti v priporu od 6. marca lani, torej praktično že eno leto. "Je mlada oseba, doslej nekaznovana in discipliniranje z nekim podaljševanjem pripora se mi zdi neustrezno oziroma se mi zdi pretiran ukrep," meni Grobelnik.
22-letna Julija potrebuje boljšo oskrbo za roko, še pravi: "Občasno hodi k ustreznim zdravnikom glede njene poškodbe oziroma tega dogodka, vendar to relativno zelo malo in zelo, bom rekel, v omejeni kvaliteti."
Potrebuje pa tudi strokovno pomoč zaradi duševnega zdravja. V priporu ji nekaj nudijo, vendar, kot pravi njen odvetnik, "vse to občasno in vse pač v okviru minimalnih možnosti s strani pripora."
Ker Julijinim staršem niso povedali, da nista dolžna pričati proti Abramovu, izločitev sodnice
V priporu ostaja tudi Sebastien Abramov, za katerega je pripor uveden še zaradi suma umora Sare Veber, ki je še v fazi preiskave.
Mitja Pavšič, zagovornik Abramova, pravi: "Tako da v bistvu ima dvojni pripor. Ko se mu bo iztekel ta pripor, naj bi po logiki sodišča v Celju začel teči še pripor za zadevo v Celju, se pravi za Saro Veber."
Preiskovalni sodnik je odredil izvedenca balistične stroke, ki naj bi zbral potrebne podatke usodnega strela, za katerega Abramov trdi, da je šlo za nesrečo. "Sama lokacija strela, se pravi glede na telo Sare, je tako neobičajna, da se že iz tega da skleniti, da je šlo za očitno nesrečo, za naključje," pravi odvetnik in pojasni, da je bila vhodna rana v lopatici, izhodna pa v drugi lopatici. "Se pravi, prečno glede na telo," razloži Pavšič.
Zaključek preiskave je težko napovedati, prav tako tudi nadaljevanje sojenja v primeru odrezana roka. "Kot imamo neke informacije, bom rekel neuradne, je moja ocena, da se bo sojenje prej kot v dveh mesecih težko nadaljevalo," meni Grobelnik, odvetnik Pavšič pa: "Vem samo neuradno, da je v predsedstveni pisarni predlog sodnice, ki je doslej obravnavala zadevo, da se sama izloči, to pa zato, ker se je seznanila s tistimi dokazi, ki so bili nezakonito pridobljeni."
Sodnica Vesna Podjed je dala predlog, da se izloči, saj naj bi se okužila z nedovoljenimi dokazi. Julijinim staršem namreč niso povedali, da nista dolžna pričati proti Abramovu. Ob dodelitvi primera novemu sodniku se bo sojenje moralo začeti nova.
KOMENTARJI (124)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.