Tujina

Slovenija nazadovala na lestvici svobode medijev

Pariz, 20. 10. 2009 13.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Medtem ko je izvolitev Baracka Obame na položaj predsednika ZDA vodila k večji svobodi medijev, se je položaj v več evropskih državah v zadnjem letu poslabšal, kaže objavljeno poročilo organizacije Novinarji brez meja.

Kot kaže poročilo organizacije Novinarji brez meja, je med državami, ki so na indeksu svobode medijev nazadovale, tudi Slovenija. Naša država je z lanskega 30. padla na 37. mesto, ki si ga deli s Poljsko. Prehitele pa so nas celo nekatere afriške države, kot sta Namibija in Gana, pa tudi Makedonija. Tik za Slovenijo se je uvrstila BiH, slabše od Slovenije pa so se uvrstile tudi nekatere članice EU, kot sta Francija, ki je na 43. mestu, ter Italija na 49. mestu.

Na vrhu lestvice so Danska, Finska, Irska, Norveška in Švedska, sledi jim Estonija. ZDA so od lani napredovale za 20 mest in so se skupaj z Veliko Britanijo in Luksemburgom uvrstile na 20. mesto. Hrvaška je padla na 78. mesto in je za Kosovom, medtem ko je Srbija pristala na 62. mestu. Na repu indeksa svobode medijev, ki je objavljen na spletni strani organizacije Novinarji brez meja, sta Severna Koreja in Eritreja.

Izvolitev Baracka Obame na položaj predsednika je vodila k večji svobodi medijev v ZDA.
Izvolitev Baracka Obame na položaj predsednika je vodila k večji svobodi medijev v ZDA. FOTO: Reuters

Generalni sekretar Novinarjev brez meja Jean-Francois Juillard je dejal, da je zaskrbljujoče, da je uvrstitev evropskih demokracij, kot sta Francija in Italija, vsako leto slabša. "Evropa bi morala biti zgled, ko gre za državljanske svoboščine. Kako lahko obsojaš kršitve človekovih pravic po svetu, če se doma ne obnašaš brezhibno?" je dejal.

Najbolj je padla Slovaška, ki je bila lani 37., zdaj pa je na 44. mestu. Padec je posledica sprejetja novega medijskega zakona, ki, kot opozarjajo Novinarji brez meja, uvaja nevarni koncept avtomatične pravice do odgovora, kulturni minister pa je dobil velik vpliv nad mediji.

Razmere so se zaradi vojne v Gazi močno poslabšale tudi v Izraelu, ki je na lestvici padel za 47 mest in je zdaj na 93. mestu.

Med državami, v katerih se je položaj v zadnjem letu precej izboljšal, so Gana, Urugvaj, Mali in Južnoafriška republika. Vse omenjene države so letos na seznamu pred Slovenijo.

V ZDA so se razmere, kot rečeno, izboljšale, še vedno pa je zaskrbljujoč odnos do medijev v Iraku in Afganistanu, kjer je ameriška vojska poškodovala ali aretirala več novinarjev, od katerih enega v Iraku še vedno zadržujejo.
 

KOMENTARJI (81)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

M-teorija
22. 10. 2009 23.26
alter222.10.2009, 20:51 Če veš iz prve roke, potem tudi veš, da so sodniki v procesih le del nekega sistema, kjer imajo svojo vlogo tudi odvetniki, tožilci, priče...Ni tako enostavno biti pristranski, kot se nekaterim zdi. To je podobno kot pri sedmi sili, če je preveč pristranski zgublja na kredibilnosti. Da obstaja samo leva skrajnost pri sodnikih, se ne morem strinjat. Tudi sodniki so ljudje. Že po tej logiki imamo obe skrajnosti. In skrajnežem je lahko pristranost le cokla pri njihovem poslanstvu, ki ga morajo opravljati. Kar se tiče števila obravnav, pa še enkrat, ne morejo biti merilo uspešnosti. lahko so samo del nekega širšega in celostnega ocenjevanja dela sodnikov. Kar se pa tiče kavic, verjamem, da včasih trajajo predolgo. Vendar se na takšnih kavicah, poleg vsakdanjih neumnostih tudi velikokrat zelo intenzivno krešejo,izmenjujejo in usklajujejo strokovna mnenja.
alter2
22. 10. 2009 20.51
M-teorija, si pa res naiven, če misliš, da so sodniki tako zelo pošteni, da njihova skrajna rdečost nič ne vpliva na njihovo delo. Še kako vpliva. Smešen si s tem lovekovimi pravicami ob dejstvu, da so kršene že s tem, da se sodne obravnave vlečejo tako dolgo. Že to, kateri obravnavi dajejo prednost, kaže, da pripadajo komunajzerjem. So pa slovenski sodniki produktivni le četrtino toliko kot nemški. Vem pa iz prve roke, da več kot pol časa porabijo za svoje zadeve, za brezvezne kavice itd...
M-teorija
22. 10. 2009 13.48
pajtlerblanka 21.10.2009, 21:38 0 ~AH,JOJ MOGOČE SEM KOKOŠ ZARUKANA NE LOČIM RDEČE ,RDEČE JE KRVAVO IN SLABO,~ KLOPOTAČKA Pa nisem tvoj psihiater in zdravnik, pa da ugotavljam, kaj se dogaja stabo. Kar trdiš, da je mogoče, je mogoče res. In če je mogoče, potem mogoče tudi zato vidiš, vse mogoče, kot si opisala. Mogoče ti lahko pomaga že okulist ali pa mogoče psihiater ali pa mogoče oba. Mogoče je pa tudi , da ti ni pomoči. Kaj jaz vem, vse je mogoče.
M-teorija
22. 10. 2009 13.41
alter2 21.10.2009, 20:52 Sodniki so lahko po prepričanju vsi rdeči, vendar v pravu ne šteje prepričanje , temveč pravila, ki se jih morajo držati pri upoštevanju dejstev in na tej osnovi odločitev. Kar se tiče učinkovitosti sodniškega dela, ki temelji na številu končanih primerov, pa je tudi sporno. Kaj lahko se zgodi , da pod takimi pritiski trpi kvaliteta obravnav na račun kvantitete. Namesto, da bi sodniške odločitve skrbele za popravljanje človekovih pravic, bi s hitenjem pri obravnavah dosegale ravno nasprotno, ustvarjale še več človekovih krivic.
Buena Vita
21. 10. 2009 21.38
AH,JOJ MOGOČE SEM KOKOŠ ZARUKANA NE LOČIM RDEČE ,RDEČE JE KRVAVO IN SLABO,
Buena Vita
21. 10. 2009 21.33
me-teorija VELIKI M RES IMAŠ OBSEŽEN PRAV,VELIK PRAV SAMO V SKORUMPIRANI SLOVENIJI NOVINARJI INMEDIJI NAPADAJO OPOZICIJO, V ITALIJI IMA BERLUSCONI V SVOJI PRIVATNI LASTI ZELO VELIK DEL MEDIJEV.TEVE,ČASNIKE,ŽURNALE,RUMENCE,IN GLEJ ČUDO,PIŠEJO PROTI NJEMU,ČERAVNO GREDO PLAČE IZ NJEGOVEGA ŽEPA SVOJEVRSTEN FENOMEM BUTASTIH MEDIJEV V SLOVENIJI ,, TI OSLI PA NAPADAJO OPOZICIJO KJE NA SVETU SE KAJ PODOBNEGA VIDI IN SLIŠI
Buena Vita
21. 10. 2009 21.26
teorijca bi pa že lahko vedel,eno je nekoga tožit za obrekovanje drugo so pa vladini pritiski kaj res verjameš v poštenost pahorja,zakaj ne prepusti piarovstvo osebi ki je za to delo plačana,,ali se tebi ti ne zdi občuten pritisk na medijsko srenjo pa še veliko naštejem
alter2
21. 10. 2009 20.52
M-teorija, res je, da menjava oblasti nima veze s sodniki. Dejstvo pa je, da menjav oblasti v Sloveniji ni bilo ravno veliko. Komunajzerji so na oblasti 12 let na 50 let podlage - z dvema krajšima prekinitvama (Demos in Janševa vlada). Janševa vlada na sodnike ni mogla vplivati. Sodniki so levi, samo ti to vidiš skozi skrajno levičarska očala. Pa zato tega ne vidiš. Saj zato pa tako braniš to vlado, da ni kriva. Kaj pa Golobičev pritisk na medije? Prejšnja vlada si ni hotela ničesar priboriti. So pa sodniki zlorabili svoj položaj glede sodniških plač. Prejšnja vlada je hotela povečati učinkovitost sodstva s primernim plačnim modelom. Ker pa so sodniki leni in nočejo delati, so stavkali tako, da so delali po normah. Če lahko stavkajo tako, da delajo po normah, potem so norme hudo prenizke. In ker pač nočeš videti dejstev, zvališ krivdo na odvetnika, da lahko obtožiš Janšo. Seveda je zate smrtni greh, da se je zgodila tožba proti lažnivemu novinarju.
Abacus
21. 10. 2009 19.52
mit007 No veleum ,povej kje sem ga ustrelil v prazno!??? Ali premoreš toliko znanja da mi to opišeš ali samo nabijaš v prazno ,kar je žalostno...
mit007
20. 10. 2009 22.12
črni jezek teka teka,al si se ga mal napil da take klamfe nakladaš??!!
M-teorija
20. 10. 2009 22.06
mega.fido20.10.2009, 21:51 To bi si lahko štel za kompliment, kot Boštjan Turk. Tudi njega ni nič sram. Kar spreletava me da sva si podobna. Pri toliko minusih, bi pa res rad videl norca , da bi me zalagal.
Abacus
20. 10. 2009 22.02
che22 20.10.2009, 18:36 -4 nepomembna zadeva ta svoboda medijev ------------ Če bi ti za vsako tvojo pikro besedo na tem portalu razbili gob** ,bi najbrž mislil drugače .namreč ponekod po svetu se to dogaja ,ja ja poba...
Abacus
20. 10. 2009 21.57
JoeyNick 20.10.2009, 14:08 38 24ur s svojim brisanjem komentarjem tudi pripomore k cenzuri. ----------- PODPIŠEM!
Abacus
20. 10. 2009 21.57
Skandinavske države na vrhu kot vedno...
nash.fido
20. 10. 2009 21.51
M-teorija 20.10.2009, 21:47 0 Potemkin 20.10.2009, 21:31 Če mi najdeš kupca oziroma plačnika, ti povem. Ti si ziher honorarni delavec.
M-teorija
20. 10. 2009 21.47
Potemkin 20.10.2009, 21:31 Če mi najdeš kupca oziroma plačnika, ti povem.
Potemkin
20. 10. 2009 21.31
M-teorija 20.10.2009, 21:01 priznam , pa da flancam, kot tudi sejem v upanju, da se bo kaj prijelo. M-teorija kolk pa si plačan za to tvoje sejanje?
M-teorija
20. 10. 2009 21.01
alter220.10.2009, 20:33 P.S. priznam , pa da flancam, kot tudi sejem v upanju, da se bo kaj prijelo.
M-teorija
20. 10. 2009 20.57
alter2 20.10.2009, 20:33 Prvič menjava oblasti nima veze s sodniki, ker imajo le ti neomejen mandat. Drugo je pa to, da so sodniki neodvisna veja oblasti in niso po "defoltu" ne levi ne desni. So pa lahko po prepričanju opredeljeni in strokovno jih ta lahko le ovira pri odločitvah, ki pa zdaleč ne smejo biti politične. Občutek, da so levi, je pa bolj zaradi tega, ker so se v prejšnjem mandatu upirali nekaterim pritiskom tako pravosodnega in ministra za javno upravo kot celotne vlada, da si podredi tretjo, samostojno in neodvisno vejo oblasti. Podoben občutek in problemi so bili s sedmo silo. Tako, da res je bil sodnik ali sodnica tista , ki je o tem odločala, vendar ne leva in ne desna, temveč neodvisna. V takšno , neodvisno odločitev , pa jo je očitno prisilila ena sposobna, ne spodobna, odvetnica. Ista odvetnica, očitno je sposobna in strokovnjak za to specifično področje, vodi tudi tožbo na račun davkoplačevalcev proti finskemu novinarju.
alter2
20. 10. 2009 20.33
M-teorij, kakor koli že flancaš, ne moreš mimo dejstva, na katerega so opozorili tukaj. Na oblasti je levica, sodniki so njihovi, kjub temu pa svoboda medijev pada. In to, da so pod Janšo na veliko tulili o tem, kako jim je kratena svoboda, danes so pa tiho kot miške, mi pove dovolj. Še vedno je sodnik tisti, ki je odločil tako prepoved.