Tujina

VIDEO: Sirski tanki vdrli na Golansko planoto, uporniki napadli vojaško letališče

Jeruzalem/Damask, 03. 11. 2012 17.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Tanki sirske vojske so prečkali demilitarizirano območje Golanske planote. Izrael se je zaradi incidenta pritožil pri mirovnih silah Združenih narodov na tem območju. Medtem pa uporniki poskušajo zasesti pomembno vojaško zračno bazo Taftanaz.

Trije tanki sirske vojske so prečkali demilitarizirano območje Golanske planote, je danes sporočila izraelska vojska. Izrael se je zaradi incidenta pritožil pri mirovnih silah Združenih narodov na tem območju. Podrobnosti niso znane, vendar relativno miren odziv Izraela namiguje na to, da sirskih tankov ne dojema kot grožnje.

Po navedbah izraelskih medijev so bili tanki in dve oboroženi vozili le nekaj kilometrov stran od izraelskih vojaških položajev.

V Izraelu se vedno pogosteje pojavljajo skrbi, da bo nasilje sirske državljanske vojne prestopilo meje Izraela. Sirske topovske granate so se doslej po nesreči že znašle na izraelskem ozemlju.

Izrael je Golansko planoto zasedel leta 1967 v šestdnevni vojni in jo priključil svojemu ozemlju.
Izrael je Golansko planoto zasedel leta 1967 v šestdnevni vojni in jo priključil svojemu ozemlju. FOTO: Reuters

Medtem so uporniki sporočili, da so sprožili večjo ofenzivo, katere namen je zajeti pomembno sirsko vojaško letališče Taftanaz na severu države. O napadu pričajo tudi posnetki, ki so se pojavili na spletu. Cilj upornikov je pridobiti nadzor nad strateškim območjem med dvema največjima sirskima mestoma Alepom in Damaskom.

Ofenziva, v kateri naj bi sodelovalo pet različnih enot upornikov, se je začela zgodaj zjutraj. Uporniki so začeli bazo obstreljevati z metalci raket in drugim težkim orožjem. Po poročanju tujih medijev gre za eno večjih uporniških akcij, katere namen je zasesti pristanišče, ne le uničiti infrastrukturo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (58)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

macro
11. 11. 2012 17.51
Za vsem stoji samo pohlep Amerike za nadvlado in $.
porka.malorka
04. 11. 2012 10.47
+4
Kako so vdrli na golansko planoto. Saj ta planota ni od izraela?????
Draža
03. 11. 2012 21.52
+2
Da se jim da.
No.onealive
03. 11. 2012 20.08
-11
sirija je zaklučla, al asad je zaklučo čez 3 tedne bo v damasku plapolala zastava upornikov
No.onealive
03. 11. 2012 21.14
+0
aha.., sploh pa sm se hecal.., itak da nimajo jajc tud izrael jih nima
drrmrr
03. 11. 2012 20.00
+12
Slabo se nam piše.................HRVATI so vkorakali v ZAGREB !
porka.malorka
04. 11. 2012 10.48
*Duhec*
03. 11. 2012 19.49
+2
Kaj je ovce, vas peče, ker nekateri niso......
.:VOY:.
03. 11. 2012 18.37
-17
Od vseh zvezd imam najraje DAVIDOVO ZVEZDO....
korintos1
03. 11. 2012 18.49
+9
Miki777-
03. 11. 2012 18.57
-6
Merkaba = Feničanska "Davidova zvezda", ki je kot okultni simbol pristala ravno v 1. Tori, ki je bila pa napisana v 11. stoletju PO Kristusu.
porka.malorka
04. 11. 2012 10.49
+2
.:VOY:.
03. 11. 2012 18.34
-1
MOSSAD..vam bo dal po ...
*Duhec*
03. 11. 2012 18.35
+2
amaianur
03. 11. 2012 19.36
+5
yarrick
03. 11. 2012 22.54
-4
zato ap so zgubili vojno proti dosti slabše opremljeni vojski libanona ....
Misija1
03. 11. 2012 23.39
+4
@ Shadowsun: O kateri vojni pa ti sanjas? Zgodovina pac ni tvoja vrlina. Kar nekaj je bilo vojn, kjer so sosednje drzave skupaj napadle Izrael, kar pa se ni dobro koncalo za njih. V eni izmed njih jih je Izrael potisnil nazaj v 3 dneh (3 days war za informacijo). V spet drugi, je Izraelsko vojno letalstvo unicilo dobesedno 90 odstotkov egipcanskih letal in z vojsko obstalo cca. 50 km pred Kairom. So se pa na koncu umaknili.
Miki777-
03. 11. 2012 18.27
+1
@ni_mi_vse_eno: "Zakaj bi želela ZDA napadati Sirijo?" Ker je Sirija zadnja geostrateška točka, ki bi odrezala Rusijo od Sredozemlja. Zakaj napad na Iran? Ker je Iran (moderni Perzijski imperij) zadnja močnejša vojaška strateška točka, kjer se bodo po padcu le tega delal "missile shield". Zakaj EU? Ker neposredno meji na Rusijo, Ukrajino, Belorusijo. Zionist Mit Romney je povedal jasno in glasno "Russia is our geopolitical enemy nb. 1"... Dokaz, da je EU le zionistična kolonija za "Drang nach Osten" - se je pokazal ravno pred dnevom ali dvema, ko je "Ameriška" zunanja ministrica lobirala za vstop Hrvaške v EU. Njim se kratkomalo j... če bomo tu pocrkali od lakote ali od ameriških strupov. Cilj je obdati Rusijo z vsem mogočim orožjem, preden se jo dokončno ne napade in izbriše iz zemljevida (nuklearno, kemično).
ni_mi_vse_eno
03. 11. 2012 19.05
+0
Missle defens shield že stoji in je aktiven. Ni potrebno iti v Iran, da bi to bilo aktivno. (Vir: NATO declares European missile shield up and running, CBS News) Turčija je zaveznica, tam so veseli, da lahko postavijo tak ščit. Rusija ima že dostop do Sredozemlja, ima različna pristanišča v Črnem morju.
klemenju
03. 11. 2012 20.13
+5
Črno morje je praktično zaprto, če ni Turčija na tvoji strani (je tudi pogodba z Turčijo, da morajo Ruske podmornice plut na površju v njihovih vodah) tako, da iz teh pristanišč nimaš vpliva na Sredozemlje. V primeru vojne ali pa samo razkazovanja mišic moraja Rusi v Sredozemlje pošiljat ladije severne flote, ki imajo edine prosti dostop (brez obveščanja Turčije oziroma Ukraine-del sporazuma za najem pristanišča)
jani331
03. 11. 2012 18.26
Ejo podlasco koko gleda .
ni_mi_vse_eno
03. 11. 2012 18.12
+27
Le zakaj je omenjen Izrael? Aja, Izrael in ZDA sta eno in isto, močna zaveznika. Potem to pomeni, da so uporniki plačevani s strani ZDA? Seveda, saj so tudi Turki nekaj nagajali Sircem. Turki so močni zavezniki ZDA in v Turčiji ima ZDA tudi stalno vojaško bazo. Zakaj bi želela ZDA napadati Sirijo? Vse vojne se bijejo za surovine. V času Rimskega imperija je bila ta surovina zlato, zato so tudi Rimljani napadli takratno Dacijo. Sedaj je ta surovina nafta. Zato je tudi ZDA napadla Irak pod pretvezo, da imajo orožje množičnega uničenja, ki ga tako zanimivo nikoli niso našli. Zato so ZDA napadli Afganistan, čeprav je jasno, da je bil Mohamed Atta plačan 100.000$ iz strani Pakistana. Kaj pa ima Afganistan? Naftovod. Nafto črpajo v kaspijski nižini v Turkmenistanu in peljejo nafto preko Afganistana v Pakistan in v ZDA. Ker afganistanci niso podpirali tega naftovoda so šli z vojaško operacijo tja in varujejo naftovod. Ali je problem jedrsko orožje v Severni Koreji? Ni problem, ker nimajo nafte. Problem je domnevno jedrsko orožje v Iranu, ker ima Iran nafto in bo to novi izgovor za vojno z Iranom. Najprej pa seveda morajo propraviti pot tako, da destabilizirajo in zmanjšajo moč Siriji, da se tako sprosti pot v Iran. Zakaj je nato napadel Libijo? Zaradi nafte. Vse se giblje zaradi nafte. Brez premoga ne bi bilo industrijske revolucije, brez konstantne eksponentne rasti črpanja nafte nimamo konstantne eksponentne rasti gospodarstva. Brez stalne eksponentne rasti godpodarstva sedanji sistem propade. Brez nafte ne more kmet obdelat 100 ha, brez nafte ne bi bilo eksponentne rasti števila prebivalcev na Zemlji. Cena je pokazatelj, da nafte ne črpamo več eksponentno vsako leto, ampak so se viri ustavili.
Pra_Bica
03. 11. 2012 18.22
+1
olpop
03. 11. 2012 19.36
+2
Zakaj bi želela ZDA napadati Sirijo?...Res je surovine, ampak v primeru Sirije se gre za to kdo bo dobil "ekskluzivne pravice" da se čez ozemlje Sirije povleče žile (plinovod oz. naftovod) do Sredozemlja....sicer Sirija najbi imela tudi manjše zaloge zem. plina ampak to ni tako pomenbno
olpop
03. 11. 2012 19.39
+1
Iran...drugi največji na svetu po zalogah zemeljskega plina, takoj za Rusijo (plin naj bi kmalu izpodrinil nafto kot glavni energent, energent prihodnosti po nafti)
Peace&Love
03. 11. 2012 19.42
+1
sej pol bo pa nafte zmankal, pol bojo pa mel. sicer bi blo bolš če nebi nafte sploh nikol odkril. ČIM PREJ ZMANJKA TEM BOLJ!!! :DDD
yarrick
03. 11. 2012 19.55
-2
@cena ni ravno pokazatelj, ker je z njo prelahko manipulirati ;)
civitasstain@gmail.com
03. 11. 2012 19.57
+0
Ko ne bo več nafte, se bo zahod vozil z elktomobilom, na strehah bodo solarne celice, Arabci pa on folk tam bojo pa zmrznal. Tudi njihov bog jim nebo pomagal.
ni_mi_vse_eno
03. 11. 2012 21.00
-1
Shadowsun: Če pogledamo ceno skozi zgodovino ni nikoli dosegla raven 147$ za sodček, razen leta 2008. Dolgoletno povprečje, torej normala cena, se giblje okoli 30-40$ za sodček. Sam premisli, kakšna manipulacija se je dogajala leta 2008, da je cena dosegla to vrednost. Zakaj imamo prav tistega leta tudi krizo?
ni_mi_vse_eno
03. 11. 2012 21.04
-1
Civitasstain: Ko ne bo več nafte nas čakajo: Lakota: Kdo bo obdelal 100 ha brez traktorja? Ko ne bo več nafte ne bo več eksponentne rasti prebivalstva. Ko ne bo nafte bojo sledile vojne po celem svetu za zadnje lahko dostopne resurse te surovine. Kako bo vojaški stroj deloval brez nafte? Letala, avtomobili ...
yarrick
03. 11. 2012 22.46
-2
@civitasstain Resno dvomim, da bo svet kmalu videl razcvet elektro avtomobilov in solarnih celic kot alternativo nafti.vsaj ne v taki obliki kot je danes, ker je premalo izkoristka in še vedno previsoka cena za povprečnega človeka...
*Duhec*
03. 11. 2012 17.37
-15
Itak..... sami nasprotniki Izraela..... lahko jim ga potegnete..... so med najmočnejšimi..... vojska pa tko nima konkurence....
Helmuth
03. 11. 2012 18.01
+7
ce bi bili tok mocni kot pravis bi ze davno napadli Iran...vendar se jim tresejo noge ...ker vejo kaj bi sledilo potem ...
*Duhec*
03. 11. 2012 18.04
-6
iTunes
03. 11. 2012 18.10
+4
Helmuth, Iran bi že lahko bil zdavnaj napaden ampak nebo, ker je enemu vodilnemu v glavo prišlo da bi rad Iran le spoštovanje, ker ga vse države okoli njega dobesedno j***jo v glavo, zato je tudi začel razvijat nuklearko!
yarrick
03. 11. 2012 20.03
+0
@duhec Izrael je res tehnološko bolj razvit kot iran, vendar pa to NE pomeni daj e boljši od irana.ravno tako se moraš zavedati, da imajo izraelci isto doktorino kot ameri: blitzkrieg oz najprej prileti z eskadrilijo B-52 carpet bomberjev, poruši vse kar stoji in potem (če slučajno še kaj ostane) pošlji noter pešake.Res je, da so izraelske merkave v vrhu glede odpornosti na protitankovska orožja, vendar to ne pomeni, daa se jih ne da uničiti. ravno tako ima izrael en grd problem: libnanon oz hezbolah.v primeru da sirija pade, bo asad sigurno dal ves svoj kemični arzenal libanonu oz hezbolahu.kaj pa bo ta naredil z njim pa verjetno veš, kajne? Edina stvar, ki drži izrael gor so zda.Brez njih bi izrael več ne obstajal, verjemi.
civitasstain@gmail.com
03. 11. 2012 20.03
+3
šolan narod. Univerze za univerzo, ko njihovi nepismeni nasprotniki še zanajo samo kamenje metat.
yarrick
03. 11. 2012 20.33
+1
šolan narod, ki si NE želi vojne, dočim njihovi versko fanatični voditelji delajo ravno NASPROtNO !
tacamaca
03. 11. 2012 17.26
+5
Dajmo,da bo vojska spet mal dela imela. Amerikancem že terena zmanjkuje ,v skladiščih pa orožje kopiči.
wpnc
03. 11. 2012 17.26
+12
izraelci se imajo pa res za pritoževat...vse kar imajo so itak ukradli drugim
iTunes
03. 11. 2012 17.29
-9
mislim da je že sedaj čist vseeno za ozemlje, to je kodaj bi mi zdej napadli hrvaško zaradi 100m morja. Meje naj ostanejo takšne kot so, pa krizo popravit.
*Duhec*
03. 11. 2012 17.30
-23
Ne bluzi..... to je narod, ki je preživel nemogoče..... in sedaj so med najmočnejšimi na svetu..... če ne bi bilo njih, bi se tukaj v Evropi večina zavijala kot mumije....
amaianur
03. 11. 2012 18.05
+3
platon26
03. 11. 2012 18.14
+7
*Duhec*
03. 11. 2012 18.23
-9
Duhec pač loči kaj je prav in kaj narobe..... čestitke Izraelu..... za vse dosedanje akcije..... in veliko sreče v prihodnosti....
Miki777-
03. 11. 2012 18.59
+4
Duhec tvojih "judov" ni bilo do 11. stoletja našega štetja. Hebrejci ja, ampak ne judje. Jud je Rimsko ime za tistega, ki "pohajkuje, hodi, migrira". "Judea" pa je dobila ime po Akadsko-Rimski provinci Gudea.
iTunes
03. 11. 2012 17.25
+0
Ne verjamem da bi jih izraelci lepo pustili tam..., kaže da bo res nova hladna vojna. Drgač pa vsaka kriza se je popravljala z vojno, tak da pričakujte čimprej.
iTunes
03. 11. 2012 18.07
-1
Aja, pa pri tem komentarju ne podpiram vojne, ampak samo pravim.
*Duhec*
03. 11. 2012 17.21
-6
Napaka..... sledijo povračilni ukrepi..... Izraelci pač niso ovce.....
amaianur
03. 11. 2012 18.06
-1
ovce pa res ni treba zalit z primerjanjem z zidi!!!