Tujina

Seks samo za spočetje?

Bruselj, 29. 04. 2007 08.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Hrvaški šolarji se bodo najverjetneje učili, da dve moški telesi nista spolno kompatibilni. Evropa protestira.

Poslanci Evropskega parlamenta, zbrani v medposlanski delovni skupini za reproduktivno zdravje, so v posebnem pismu hrvaškim oblastem izrazili zaskrbljenost nad možno uveljavitvijo spornega programa zdravstvene in spolne vzgoje v hrvaških šolah. Program, ki ga je pripravilo s katoliško cerkvijo tesno povezano združenje Grozd, naj bi po mnenju evropskih poslancev vseboval medicinsko nepopolne in celo napačne podatke o reproduktivnem in spolnem zdravju.

Evropski poslanci so kritični do hrvaškega programa spolne vzgoje.
Evropski poslanci so kritični do hrvaškega programa spolne vzgoje. FOTO: Reuters
Če bo program odobrilo tudi ministrstvo za zdravje, se bo njegovo izvajanje v osnovnih in srednjih šolah predvidoma začelo s pričetkom šolskega leta 2007/2008.

Člani medposlanske skupine ocenjujejo tudi, da program negativno obravnava homoseksualnost in je tako v nasprotju s hrvaško zakonodajo, ki prepoveduje diskriminacijo.

Program zdravstvene in reproduktivne vzgoje je že odobrilo hrvaško ministrstvo za šolstvo, čaka pa še zeleno luč z ministrstva za zdravje. Združenje Grozd je konec januarja izjavilo, da pričakuje pozitiven odziv tudi z zdravstvenega ministrstva, in to kljub kritikam iz hrvaške strokovne javnosti, da program ne ustreza potrebnim standardom, saj naj bi bil vrednostno zaznamovan, vseboval pa naj bi tudi vrsto znanstveno nedokazanih trditev.

V Grozdu menijo, da je program strokoven, sodoben, zasnovan na znanstvenih dejstvih ter pripravljen v skladu s hrvaško zakonodajo in strategijami hrvaške vlade na tem področju, njegovi nasprotniki pa naj bi zgolj želeli preprečiti zdravstveno in spolno vzgojo v šolah.

Sporočilo: 'Vsaka izbira ni enako dobra'

Koordinator programa Ladislav Iličić je glede pristopa k obravnavi homoseksualnih spolnih odnosov v programu dejal, da v združenju ne želijo nikomur ničesar prepovedati. Njihov namen naj bi bil šolarjem sporočiti, da ima vsakdo sicer pravico do izbire, a da ni vsaka izbira enako dobra. Homoseksualni spolni odnosi naj bi tako po njihovem mnenju povzročali vrsto zdravstvenih tveganj, saj za razliko od moškega in ženskega telesa dve moški telesi nista spolno kompatibilni.

Program podaja tudi definicijo spolnega odnosa, ki naj bi bil združitev moškega in ženske v ljubezni v službi ustvarjanja novega življenja. Avtorji predvidenih vzgojnih vsebin obenem v prepogostem zatekanju k samozadovoljevanju vidijo grožnjo normalnemu psihičnemu razvoju mlade osebe, glede kontracepcije pa poudarjajo, da nobeno sredstvo ni stoodstotno varno.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pkorosec
30. 04. 2007 15.25
m&k sem si sedaj prebral spolnost.com kar se tice analnega seksa, pa bi te prosil, ce mi ti lahko nastejes bedarije, ki sem jih v zvezi s tem klatil ? krneki nakladas.
Vegos
30. 04. 2007 13.22
m&k, vem, ampak nič bolj bedasto kot vehementno trditi da bi bil otrok istospolnih staršev že od štarta degeneriran. Šele potem bi se problemi začeli, ko bi ga družba izobčila, ja.
m&k
30. 04. 2007 13.17
Vegos, mislim, da je bedasto primerjati kameno dobo in današnji čas...družba te izloči, če si drugačen...če pa že od malega rasteš s tem, pa postaneš popolnoma zdegeneriran...to me moje mnenje, lahko se motim, upam!
Vegos
30. 04. 2007 13.03
m&k, včasih so imeli v štartu otroci samo mame, ker so bili očetje prezaposleni z lovljenjem mamutov. Pa niso zato bili nič zdegenerirani.
albertinum@excite.com
30. 04. 2007 12.52
Srednji vek in neskončna neumnost.
m&k
30. 04. 2007 12.49
pkorosec! Glede tvojih razlag o nevarnosti analnega sexa, ti svetujem, da obiščeš malo stran spolnost.si in si tam prebereš vse o tem, da ne boš klatil take bedarije! Drugače pa je ideja Hrvatov zanimiva, ker malo bolano se mi zdi to, kar hoče večina teh istospolnih parov-poroko in posvojitev otroka ??!!?!? Pa to pomeni zdegeneriranost otroka že v štartu!!!! Nimam nič proti istospolnim vezam, samo vse kar je normalno ( in to naj bi bilo ona-on ) naj bo prioritetno! Ne vem, mogoče se motim, samo kako bi to zgledalo, če bi imelo pol otrok v razredu dve mami, dva očeta ???? Kretenizem!
Prvo Bore
30. 04. 2007 12.39
Dobri posti sem se nasmejal od srca. Analni seks je za trde k.... Odpadem. Lepe praznike želim in da se boste spočili, da boste pripravljeni za delodajalce, nekdaj smo rekli za delovne zmage.
Vegos
30. 04. 2007 12.27
Vidiš, pkorosec, tu pa jaz lahko rečem - zadnja plat je zadnja plat, danka je pa danka in po anatomiji sta tako moška kot ženska rit enaki... Tako da če tip že hoče analno, je pa res, s strogo anatomskega vidika gledano, popolnoma vseeno kakšnega spola je tista oseba, ki je na drugi strani. Seveda argument "nekompatibilnosti" tudi v tej debati še vedno obstaja, ne? Sorry mal kompliciram, ampak hočem pokazat na določene zanimive nedoslednosti :D
pkorosec
30. 04. 2007 12.22
A vendar, ponavadi zenske nimajo rade analnega seksa, ker jih kasneje to boli. Redkokatera uziva zmes. Analni seks je opcija, ko zenska nima varnih dnevov in noce jemati kontracepcije zaradi porusenega hormonskega sistema, ki mu sledi, pa takrat izbere analno. Je pa jasno, da ne mores analnega seksa povezovat s homoseksualnostjo, ker je res da je dosti heteroseksualnih parov, ki tudi posegajo po analem seksu. To je ravnotako, kot ce bi rekel, da je fafanje domena pedrov. Pa saj, kaj je narobe s tem, ce nekdo nasprotuje homoseksualnosti. Je njegova izbira, kot je izbira homoseksualca kaj bo. Pac ena stran da izjavo s katero izrazi svoje strinjanje ali nestrinjanje s neko zadevo. Se mi zdi, da se 10x bolj sili nestrpnost tistih, ki so liberalni do tistih, ki imajo do tega odklonilen odnos. Jaz osebno ne maram homoseksualcev, a če nekdo tako čuti kakor čuti, kaj mu čem jaz. Vsak zivi svoje zivljenje. A v kolikor se bo nekdo zapicil v moje mnenje, da homoseksualcev ne maram in me posiljeval z njimi, potemtakem ga bom nadrl kot nestrpneža.
Vegos
30. 04. 2007 09.42
Pkorosec, kolikor jaz vem iz raziskav in študij bodo ravno tisti ki najbolj nasprotujejo homosekusalnosti ženski najbolj težili za analni seks. To ti je šele logika...
pkorosec
30. 04. 2007 09.39
Dobro, saj men tud ni vsec vmesavanje cerkve, vendar vseeno se z njo tukaj malo strinjam. Prvo je to, da moski telesi nista kompatibilni za seks. Se strinjate? Kaj pomeni to za obcutljivo debelo crevo, ce nekdo suva vanjo? Kasneje taksen moski dobi probleme zanjo, saj se mu lahko vname crevesje, plus tega pa še dobi probleme s kontroliranjem izlocanja blata. Kot drugo pa glede masturbacije. Mislim da je bilo v knjigi "Moj otrok" (morda jo kdo pozna še iz casov SFRJ?) je med drugim omenjena tudi masturbacija, kjer je bilo napisano, da je masturbacija normalen pojav, sploh pri nas fantih, vendar da predstavlja nevarnost neuravnovesenega razvoja, kajti ce je fant potreben, potem zadovoljitev takoj najde pri roki in se lahko zgodi, da se ne bo trudil najti zenske s katero bi lahko spolno obceval. Torej zakaj bi hodil na zmenke in osvajal dekleta, ce pa si ga lahko hitro na roko vrze. Posledica tega je to, da je danes polno cez 25 let starih heteroseksualnih devicnikov, ki znajo le masturbirati, ne morejo pa vzpostavit normalne konverzacije s osebkom nasprotnega spola. Poznam dosti taksnih primerkov, sploh v svojem poklicu. Poznam pa tudi za primerek enga sstarejsega pedra, ki je skos v bolniškem stažu, zaradi problemov s danko, ker ne more sedet na delovnem mestu. Skratka, mislim da se dela prevec zgage zaradi te njihove spolne vzgoje, ker pac zastopajo neke vrednote, ki so jih izdali na papirju. Saj niso nicesar prepovedali, da bi bilo kaznivo.
Vegos
29. 04. 2007 17.22
Je pa država kandidatka zato se EU mora ukvarjat z njo.
janezek123@gmail.com
29. 04. 2007 17.19
A sedaj bo delovna skupina za "reproduktivno zdravje" trdila, da sta dve moski telesi kompatibilni? Ja super reprodukcija ;-) Res dober vic. Ampak glede na njihove place se clovek vprasa ali ta evropski parlament res nima kaj bolj pametnega za delat, kot da se briga za drzavo, ki sploh se ni clanica? Ni cudno, da so davki v EU tako visoki...
Vegos
29. 04. 2007 16.15
Samo sej res, ej! Naj Hrvaška cerkev zatre spolnost med hrvaškimi mladinci pol bo pa več vročih Splitčank za Slovenske fante ostalo, ha ha ha.
aligatorcek
29. 04. 2007 16.13
Spet je ta prekleta cerkev zdrven. Škoda karkoli govorit. Sovražim jo iz dna duše!
peter.lah@hotmail.com
29. 04. 2007 16.09
Definicija te nove morale je taka: masturbacija slabo, kontracepcija slabo, počakaj do poroke, homoseksualnost napačna, slaba izbira, na lastno odgovornost. Hrvaški pametnjakoviči bodo spet dosegl kontra učink, proizvedl bodo Matadorja. Al pa tiste bike iz podarim dobim. Gremo na morje.
Vegos
29. 04. 2007 14.59
Ampak očitno je čas, da pride kak novi Kinsey.
Vegos
29. 04. 2007 14.58
Hehe, naj v program še dajo opozorilo, da če bodo kakega fantka zalotili s fantkom, bosta oba gorela na grmadi... BUČE!
jonson
29. 04. 2007 14.26
Krščanska cerkev (gor ali dol) ali imajo prav naj pove svoje mnenje tudi znanost. Anatomsko sta res kompatibilna moški in ženska in ne drugače. Ali pogosto samozadovoljevanje (izguba sperme) kakorkoli fiziološko vpliva na telo bi morali raziskati, ni dovolj da se s tem samo ne strinjaš. Dejstvo je, da govorimo o spolni VZGOJI. Kaj je prav in kaj narobe - to bo še težka debata.
kenguru
29. 04. 2007 12.44
Krscanska cerkev, valjda. Kdo drug pa se posiljuje svet y 2 tisoc let starimi ideologijami in lazmi. In se bojo spet zgrazali, da se vsi spravljajo na njih. Kreteni.