Tujina

Šef Nata: Letos že več kot 400-krat prestregli ruska letala

Talin, 20. 11. 2014 17.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Natova letala so se letos že več kot 400-krat odzvala na manevre ruskih vojaških letal, kar je v primerjavi z lanskim letom kar 50-odstotno povečanje, je povedal generalni sekretar zavezništva Jens Stoltenberg. To spominja na obdobje hladne vojne, je dodal.

Vojaško letalo
Vojaško letalo FOTO: Reuters

"V Baltskem, Norveškem in Črnem morju, v zračnem prostoru okrog Nata, smo zabeležili povečano vojaško letalsko aktivnost Rusije," je generalni sekretar zveze Nato Jens Stoltenberg dejal ob obisku letalskega oporišča Amari v Estoniji.

Večina teh ruskih letalskih manevrov je bila sicer opravljena v mednarodnem zračnem prostoru, do kršitev Natovega zračnega prostora je prišlo le v manjšem številu primerov.

A kot je opozoril, ruska letala ne javljajo načrtovanih letov, nimajo vklopljenih oddajnikov ter ne komunicirajo s civilnimi kontrolorji zračnega prometa. "Ti poleti so neupravičeni in predstavljajo tveganje za običajen zračni promet," je ocenil.

"Gre za vzorec, ki nas spominja na to, kako so tovrstne vojaške aktivnosti v zraku izvajali v času hladne vojne," je še pripomnil generalni sekretar Nata.

Stoltenberg je sicer zatrdil, da je zavezništvo na območju okrepilo svojo prisotnost in ima na vzhodu Evrope sedaj petkrat več lovskih letal kot v začetku leta. Baltskim državam, ki so posebej zaskrbljene zaradi ravnanja Rusije v Ukrajini, pa je zagotovil, da jih zavezništvo podpira. "Nato je tu, da varuje in brani Estonijo," je poudaril.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (56)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Sirius.2
21. 11. 2014 13.49
+7
Mislim da je tole paranoja.
ficfiric 1
21. 11. 2014 12.48
+8
Kaj zdej to...po vseh natovih izjavah sem pricakoval da je rusija zevse do pariza...uboga evropa...zdej vas napadajo rusi in muslimani hkrati...vsi po pastete v stacuno pol pa v bunker se skrit...kakor nato nabija so rusi ze na pol evrope z svojo vojsko...pa se un mali korejec bo prletu zraven da vam otroke za malico pohrusta...hahahahah....kaksne pravljice....
appollyon
21. 11. 2014 12.46
-9
Matr če bi Nato takole izival rusijo, bi pa komi-junci kle se raztrgal od samozavesti! Da ne govorimo kako bi rusi sestrelili par letal, ne pa tako kot nato, ki jim pusti!
RADIKALL
21. 11. 2014 13.00
+7
kaj si ti res tok niven da misliš da ameriška letala ne kršijo ruski zračni prostor....
RADIKALL
21. 11. 2014 13.02
+7
use kar delajo rusi dela amerika in obratno...
SuperX
21. 11. 2014 12.46
+5
Dej ne bluzite, NATO je samo letos izvedel že 8 vaj, od tega 7 v zračnem prostoru držav zveze NATO in eno v ukrajinskem zračnem prostoru, Rusija pa je samo odgovorila na to tako, da je imela še ona svoje vaje in to v svojem zračnem prostoru. Angleži pa zganjal paniko in sestreil skoraj latvijsko letalo, ker so mislili, da je rusko. Spet medijska anti ruska propaganda, samo podpihujete pa napihujete, res boste še kakšno vojno zakuhal, vi!
RADIKALL
21. 11. 2014 12.44
+6
same numnopsti pišejo...mene pa 24,zanima kukrat so ameriška letala kršila tuje zračne prostore...upam da bo člank jutr...
appollyon
21. 11. 2014 12.48
-8
Manjkrat kot ruska, Zadovoljen?!? Al bo vse spet teorija zarote!
RADIKALL
21. 11. 2014 12.57
+8
bozicki
21. 11. 2014 07.35
+11
Veliko bolje bi bilo, če bi naprimer brali članek o PREIZSKAVI NESREČNEGA "MALEZIJSKEGA" LETALA. Pojavila se je ŠOKANTNA NOVICA: Maletijski preiskovalci SO IZRINJENI iz odločanja in preiskave. Ukrajina, Nizozemska, Belgija in Avstralija, pa imajo PRAVICO VETA na kakršno koli obveščanje o preiskavi. S tega UTEMELJENO SLEDI, da RESNICE ne bomo NIKOLI IZVEDELI! Ukrajina, MOŽNI REALIZATOR tragičnega dogodka, prav gotovo ne bo dala soglasja za lastno obsodbo!!! Drugače pa so ZNANI PODATKI, da jebilo v času nesreče letala, v zraku kar nekaj letal Kijevske Hunte. Iz letališča Kulbakino, stacioniranega blizu Nikolaev-a, so poleteli 4je - Su-25 M1 Frogfoot . Čemu??? Ostaja skrivnost.....PERFORMANCE Maximum speed, km/h Μ=0,82 Max speed in low height, km/h 975 Combat range, km 1.850 Service ceiling, m 5.000-10.000 Maximum overload, g 6.5
Mb128
21. 11. 2014 08.45
-14
Daj, ne piši bedarij! A ti sploh veš čemu je Žabja noga namenjena?! Če je bil MH17 sestreljen s pomočjo drugega letala je bil od kakšnega drugega Suhoja!
bozicki
21. 11. 2014 09.09
+2
Z RPG se z lahkoto sestreli HELIKOPTER. Veliko jih je bilo že sestreljenih z RPGji.... Je RPG namenjen sestreljevanju helikopterjev? Ti jaz povem - NI! Sodiš v kategorijo TROLL!
Mb128
21. 11. 2014 09.29
-6
RPG, kaj pa je to, da povej o ti izvedenec! Mimogrede, ne delaj se še bolj pametnega kot te je ustvarila mati Narava!
Mb128
21. 11. 2014 09.42
-5
Pa še to, navajaš neki faktor g z vrednostjo 6,5 Kaj to sploh je g in kakšno zvezo ima ta g z potencijalno sestrelitvijo MH17. Mimogrede, Žabja noga je visokojrilec. A sploh veš kaj sem s tem hotel povedati?! Se prav veselim tvojih odgovorov na zastavljena vprašanja!
appollyon
21. 11. 2014 09.47
-10
glede na to kako rusi radi kršijo zračni prostor držav nata, ni dvakrat za rečt da so ga celo sami sestrelili. sumim da na to sploh pomislil nisi!
bozicki
21. 11. 2014 09.48
+4
Nekaj za na kruh namazat za TROLLE! Za poznavalce pa ročni metalec proti tankovskih raket. Osnovna pravila LEPEGA OBNAŠANJA - BONTONA pa so te tako pozabili naučiti.
appollyon
21. 11. 2014 09.49
-4
Haha z RPGjem boš ti sestrelil helikopter ko stoji na tleh! Do sedaj je talibaniom samo enkrat ratalo ga rahlo poškodovati in še to ko je ta pristajal! Tako da ne sanjaj, Helikopterji letijo nad 300m, RPG pa nad 500m nima učinkovitosti ker je nenatančen!
Viggen
21. 11. 2014 09.49
+5
Sploh ne. Mednarodni zračni prostor ni "zračni prostor držav nata", pa se lahko na glavo postavijo. Sicer pa, zakaj švedi niso kar sestrelili francoskega letala, ki je kršilo ŠVEDSKI TERITORIALNI zračni prostor (najprej pa so zganjali propagando, da je rusko letalo?).
Viggen
21. 11. 2014 09.51
-1
appollyon imaš napačne info kar se tiče učinkovitosti RPG proti helikopterju (število sestreljenih / poškodovanih helikopterjev) ... Je pa res, da je najbolj verjetno, da ga zadaneš v fazi vzleta ali pristajanja.
bozicki
21. 11. 2014 09.52
+1
appollyon 21.11.2014 09:49:23 -Sem ga že sestrelil, ne sicer 500m nad tlemi, sem ga pa pri pristajanju.
Viggen
21. 11. 2014 10.01
Na hitro sem preveril objavljene podatke, z RPG so sestrelili 2 blackhawka v somaliji, kakšne 10 NATO helikopterjev v afganistanu, še precej več jih je izgubila SZ v svoji afganistanski avanturi
Mb128
21. 11. 2014 10.37
-2
Rpg- Roket propeld granat. To pa lahko pomeni marsikaj. RPG je lako protioklopni kot protitankovski. Sicer pa so v Avganistanu Ruse dol klatili z sidewinderji tj. ročnimi protiletalskimi sistemi ameriškega izvora, ki jih je. upornikom dobavljala Cia. Še glede faktoraj g, ki ga je nekdo pozabil oz "pozabil" razložiti. Faktor g pomeni koliko obremenitve prenese določeno zračno plovilo. Če to obremenitev preseže obstaja grožnja da razpade. Podatek g nima prav nobene zveze z potencialno sestrelitvijo MH17 saj letalo ni potrebovalo izvajati ne vem kako zahtevnih manevrov da je sestrelilo MH17. Če nekdo navede samo RPG je to tako kot da bi rekel avto ne da bi navedel znamke avtomobila. To in še mnogo mnogo več so razlogi zaradi katerih preprosto smatram da nekdo pametuje!
Viggen
21. 11. 2014 12.08
+1
Sidewinderji? Si malo zamešal, s Stingerji. Ampak so uporabljali tudi RPGje, predvsem dokler niso dobili Stingerjev ... Pa prosim razloži nam razliko med protioklepni in protitankovski? (drugače ja - izstrelki so lahko različni glede na namembnost, ampak v veliki večini s euporablja kar HEAT - protitankovske izstrelke)
Viggen
21. 11. 2014 12.11
+1
Su-25 v optimalnih pogojih teoretično lahko sestreli B777, praktično pa - vprašanje ... Naj bi pa Mig-29 in Su-25 imela identično radarsko sliko ...
appollyon
21. 11. 2014 12.54
HEAT je kombinirana konica, dobra za proti tankovsko kot proti pehotno delovanje! Imaš pa še veliko različnih, kot so pri RPG tandem, ki je izključno namenjena proti tanku oz. proti debeljšemu oklepu kot standardna, ali pa AP oz. HEAP granate, ki pa so namenjene za protioklepne zadeve! Oznak je malo murje, tako da je to vse izbira vojske glede na nasprotnikove zmoglivosti. In vigen v somaliji so sestrelili 2 letala z RPG ko so lebdeli med tem ko so spuščali vojake.
Mb128
21. 11. 2014 14.23
+1
Diamant 10k. O tem, da so američani dobavljali seidwenderje je govoril biši agent Cie na Viasat History. Če je to laž je pač laž.
Viggen
21. 11. 2014 14.50
Sidewinder je raketa zrak-zrak. Stinger je zemlja-zrak MANPAD. CIA je dobavljala Stingerje ...
Viggen
21. 11. 2014 15.04
Da, saj sem napisal, večinoma so z RPG helikoptrje sestrelili pri pristajanju, vzletanju, nizkem lebdenju. Klasični HEAT je anti tank / anti bunker izstrelek, neuporaben proti pehoti na odprtem terenu. Modernejša implementacija ("HEAT-MP") je kombinirana glava, kot ti praviš.
Viggen
21. 11. 2014 07.17
+5
Spominja na hladno vojno, seveda saj so v NATO mojstri v tem od ustanovitve NATO. Sovjetska zveza se je 1954 pridružiti NATO. To Jih je (NATO) tako vrglo na rit, da so ostali brez besed. Seveda ni spadalo v koncept , zato so to idejo zavrnili. Za vsak ravs sta potrebna dva, samo tukaj ni tako, da je NATO dober in lep, Rusi pa zlobni in grdi. Osebno menim, da je tehtnica bolj na natovi strani, kar se tiče grdobe in zlobe.
Viggen
21. 11. 2014 07.23
+7
Drugače pa se lahko ozremo tudi v zgodovino (recimo 50 let nazaj) - kdo je uporabljal U2 in SR71 in preletal druge države ob grobem kršenju TERITORIALNEGA zračnega prostora (nad SZ, Kubo, Kitajsko so več U2 tudi sestrelili). Kdo je izzival incidente v češkem zračnem prostoru, bivši jugoslaviji (1945-1948), SZ ...? Zakaj so Čehi, SZ, Kitajci sestrelili več NATO (USAF in druščina) letal nad svojim ozemljem v 50-tih?
LepistaNuda
20. 11. 2014 23.34
+1
Torej, edino Amerikanci se na trepalnice mečejo, ker po Evropi letajo ruska letala brez potnega naloga. Verjetno jih ne prestrezajo (prisilijo k pristanku, opsujejo sorodstvo, šamar ali dva), ampak zaznajo.
Mb128
20. 11. 2014 23.49
+2
Veš kaj, Ameri več kot očitno nimajo denarja. Dokaz zato so Putinove eksibicije in pa Kitajci, ki v Evropi več kot očitno mislijo pokupiti vse živo. Ja, nekako pogrešam Nostradamusove privržence. A ni ta napovedal, da bo Evropo preplavila rumena nevarnost?! Še nekaj, te Putinove eksibicije naj bi se naspram lani povečale za 50%. Kje je bil Nato lani, kje so bile Zda? Zakaj nas o tem obveščajo komaj letos?!
Ranunculus
20. 11. 2014 22.49
+11
50% povecanje v primerjavi z lanskim letom? Torej so jih letos prestregli (besedo uporabljam le zaradi skladnosti s clankom, ker v resnici ne gre za prestrezanje) cez 400, lani pa recimo cez 250... in 250 ne spominja na hladno vojno, 400 pa... No, g. Stoltenberg, edino kar spominja na hladno vojno je medijsko hujskanje proti Rusiji.
Mb128
20. 11. 2014 22.23
+3
Hehehe, kazanje mišic! A frčoplani tipa U2 oz. SR71 imajo vklopljene transponderje?! A ti frčoplani ne predstavljajo nevarnost za civilen zračen promet?! Aja, če imajo ruski frčoplani prijateljske intence naj drugič ne pozabijo vklopiti FF inditifikatorja!
AnonimniSlo
20. 11. 2014 21.49
+16
Rusi so čist fajn.. edino mediji spominjate na obdobje hladne vojne z svojo zahodnjaško propagando. Hipokriti.
dreko123
20. 11. 2014 21.39
+18
kje imate pa članek o sestreljenem malezijskem letalu in nerazkritih skrivnostih s strani preiskovalnih držav? - zakaj pa tega ne objavite?? zelo dober članek in tema... ah ja saj res gospodarji vam ne dovolijo...
ONniON
20. 11. 2014 21.35
+8
niso vse evropske države v zvezi nato
aSeTiJo?eš
20. 11. 2014 23.36
+5
Ate_ist
20. 11. 2014 21.13
+10
no račun je sila enostaven. Rusi krožijo naokoli s starimi oziroma obnovljenimi strateškimi bombniki, ki imajo noro veli doseg (cena sitnica). NATO jih pa mora spremljati s svojimi lovci, ki imajo sorazmerno kratko življenjsko dobo in so še nesramno dragi. Novi F35 made in USA naj bi bil dražji, kot enaka teža zlata (cca 650 mil.$)
Philips Peja
20. 11. 2014 21.06
+5
Kdo je tak nor...pa poslusa ukaze...s tem pa ogroza svoje zivljenje??? Ce pogledas zgodovino 50 let nazaj ..ugotovis da so vsi bili bedaki in hlapci ker so poslusali vodje! Kdo je kriv za 1. in 2. svetovno vojno...drzavljani, vojaki...ali Hitler, ki je samo sanjal sanje!
Krta?a 21
20. 11. 2014 19.53
+14
Eh dejte no 24ur...
dreko123
20. 11. 2014 19.19
+26
Zopet - OGLASNO propagandno SPOROČILO: sponzor CIA
spuko
20. 11. 2014 19.03
+4
to delajo da imajo službe na eni in na drugi strani.
boris.a
20. 11. 2014 18.48
+24
ruska letala letajo okrog rusije kaj je tu cudnega,niso niti blizu americanom
.jest
20. 11. 2014 21.42
+14
Rusi niso niti blizu Amerike, je pa Amerika prišla preblizu Rusije.
bozicki
20. 11. 2014 18.45
+23
Bralci smo LJUDJE in nam ENO IN ISTO novico ni potrebno SERVIRATI VSAK TEDEN. To sedaj beremo že ČETRTIČ v ENEM MESECU. Mar nimate NIČ DRUGEGA, pa Vam tole služi kot mašilo? Bolj verjetno pa je, da PONAVLJANJE nečesa KOT PAPIGA služi drugim namenom... 10x ponovi NERESNICO in POSTALA BO RESNICA! Znano načelo, ki se ga poslužuje politika onstran Atlantika že desetletja.... Drugače pa poznate tudi pregovor: Kar je dovoljeno Jupitru ni dovoljeno volu..... Zaznavam VELIKO PODCENJEVANJE nas bralcev... GRDO!
dreko123
20. 11. 2014 19.22
+16
v pogodbi imajo določeno število propagandnih antiruskih oglasov in se morajo tega držat... sedaj vsi vemo kako to je to oz. najbrž še vedno deluje v nemčiji - sponzorji in naročniki posebna veja CIE kjer imajo budget samo za antipropagando in širjenje laži, ter ustvarjanje strahu in bojazni pred neko državo ki se jim noče podrediti ali prodati
AnonimniSlo
20. 11. 2014 22.00
+8
glede na to da vedo da beremo tudi druge medije mi je prav slabo kako nas obravnavajo. Resnica je ponavadi čisto nasprotje tega kar predstavijo. Bralce in poslušalce imajo skratka za totalne norce in bedake. Zanašajo se na to da ljudje preprosto nimajo dovolj časa da bi sami poiskali resnico. Zato pa nekateri pišejo take bedarije - sestrelite jih dol. Kako naj razmišljajo pametno če mediji predstavljajo tako zlagano sliko.