Tujina

Še 40 let v Afganistanu?

London, 08. 08. 2009 12.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Sodelovanje Velike Britanije v Afganistanu bi lahko trajalo še naslednjih 40 let. Velika Britanija ima v Afganistanu 9100 vojakov.

Razmere v Afganistanu
Razmere v Afganistanu FOTO: Reuters
Velika Britanija ima v Afganistanu 9100 vojakov, od začetka julija, ko so mednarodne sile okrepile ofenzivo proti talibanom pred predsedniškimi volitvami 20. avgusta, pa jih je padlo že 26.

Bodoči načelnik generalštaba britanske vojske general David Richards meni, da bi lahko sodelovanje Velike Britanije v Afganistanu trajalo še naslednjih 40 let. "Vloga vojske se bo preoblikovala, vendar bi lahko cel proces trajal tudi 30 do 40 let," je dejal v pogovoru za časnik The Times.

Medtem ko bo navzočnost britanskih enot v Afganistanu potrebna le srednjeročno, Richards ne vidi "absolutno nobene možnosti", da bi se Nato povsem umaknil iz države, Velika Britanija pa bo morala igrati svojo vlogo pri obnovi države. "Menim, da bo Velika Britanija zavezana Afganistanu v neki obliki – pri razvoju, upravljanju, reformi varnostnega sektorja – naslednjih 30 do 40 let," je dejal Richards, ki bo položaj načelnika generalštaba prevzel ta mesec.

General meni, da bi se morale sile pod Natovim vodstvom zdaj osredotočiti na širjenje afganistanske vojske in policije. "To je tako kot v Iraku naša pot iz Afganistana v vojaškem smislu, vendar morajo Afganistanci in naši nasprotniki vedeti, da to ne pomeni, da zapuščamo regijo," je poudaril. "Enkrat smo naredili to napako. Naši nasprotniki računajo, da jo bomo naredili še enkrat, a jim moramo dokazati, da se motijo," je dodal Richards.

Pred dobrim tednom pa so britanski poslanci sporočili, da misija v Afganistanu ni izpolnila pričakovanj. Britanski vojaki nimajo jasnih usmeritev. Poslani so bili v boj proti terorizmu, zdaj pa se borijo proti trgovini z mamili ali pa proti upornikom, še menijo poslanci.

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

gordo
16. 08. 2009 22.37
Bolivar
09. 08. 2009 17.35
pitko /toliko časa bodo zraven dokler ne bodo izrabili vseh zalog nafte potem ap bodo šli/ Ko boš ugotovil koliko nafte ima Afganistan ,bo dokaj jasno ,da jo ima še celo slovensko Prekmurje več!
Smrekar1
09. 08. 2009 10.04
Hm, kje so komentarji, ki so bili poslani za pitkotovim komentarjem o nafti v Afganistanu? Podatki za povprečno dnevno črpanje nafte v tej državi v letih 2006-08: 2006: 0 sodčkov/dan 2007: 0 sodčkov/dan 2008: 0 sodčkov/dan Podatki za skupno celoletno proizvodnjo surove nafte v letih 2006-08: 2006: 0 sodčkov 2007: 0 sodčkov 2008: 0 sodčkov Hmm. Jaz vidim v tej teoriji en določen problem. =)
pitko
08. 08. 2009 21.31
toliko časa bodo zraven dokler ne bodo izrabili vseh zalog nafte potem ap bodo šli
Abacus
08. 08. 2009 18.58
deadea 08.08.2009, 16:46 Svoj glas ste že oddali -3 amerika in anglija namerno preprecujeta nastanek demokracije in ustanovitev lastne afganistanske oblasti. prav amerika in anglija sta zanetili boje v tej drzavi, enako v iraku Butl,poglej afganistan pred letom 2001 ,a je blo kaj bol? Ma si ti en lolek islamistični seveda, že rusi so govorili ,da se afganistanski otroci stari 6,7-let zapodijo v kolono vojaških vozil z bombami in se uničijo,to ti je lastna talibanska "demokracija" ali preprosto Šeriatsko pravo!!!!
sdat
08. 08. 2009 18.20
ja, človek ima instinkt preživetja, in si kopičiti bogastvo. eni so močnejši drugi pa slabotnejši., v enih državah je več denarja v drugih pa manj. zato pa tudi severne koreje ne napadejo. saj to je čisto normalno, države so vedno, in še zdaj, ter vedno bodo osvajale ozemlja drugih držav. nažalost pri tem nastrada nedolžno ljudstvo.
Smrekar1
08. 08. 2009 18.14
@hetero: Ker ima Severna Koreja na Seul namerjenih dovolj topov, da ga v enem dnevu zravnajo z zemljo. To je eden izmed razlogov, zakaj Južna Koreja tega ne bi dovolila. Potem imaš tu še Kitajsko in pa korejski nacionalizem (dodatni problemi z Južno korejo). Z drugimi besedami povedano, to, da "ni biznis" niti ni nek problem - biznisa bi bilo sigurno 100x več kot v Afghanistanu. Prvi, ki bo omenil naftovod naj obrazloži kje ta naftovod je oz. zakaj ga po skoraj 8 letih še ni =)
Hetero
08. 08. 2009 18.02
zakaj ne napadejo severne koreje??ki je itak najbolj out država ker ni biznisa denarja tam kaj boš tam une fanatike in norce napadal tu je keš biznis
deadea
08. 08. 2009 16.46
amerika in anglija namerno preprecujeta nastanek demokracije in ustanovitev lastne afganistanske oblasti. prav amerika in anglija sta zanetili boje v tej drzavi, enako v iraku
hot-shot69
08. 08. 2009 15.46
che22 Talibani jih bodo razbili samo, če bodo oni nalašč pustili, da se to zgodi. Recimo Ameri imajo v skladiščih toliko napalma (ki ga sploh ne potrebujejo več), da bi v enem dnevu lahko požgali vsa makova polja, vendar to zgleda ni v njihovem interesu.
bre11
08. 08. 2009 15.03
zgubli bojo he he talibani jih bod razbili in oni se bodo morali osramoceni umaknit
Juvee
08. 08. 2009 14.48
ZDA mi že gre mal na k
Himself
08. 08. 2009 13.43
Jah sej pol bo pa to vse Angleško Ameriško področje.
sdat
08. 08. 2009 13.40
a vete ka pa vas js ne razumem. člevek že od kar obstaja ima prirojeno osvajanje ozemlja in iskanje dobičkonosnih akcij. vsi so to delali , napoleon, alexander veliki, rismki cesarji, hitler, sedaj pač to delajo druge države, isto so živali, v tropu levov se levi medseboj bojujejo za "alfa male" a je res tako težko razumeti, in lahko enx nehate kritizirati kdo dela kaj.
MAGNUM50
08. 08. 2009 13.23
Dokler bodo polja opija,bo zahod veselo vcepljal demokracijo,ko več ne bo biznisa,jih več ne bodo zanimala niti njihova nedemokracija,še manj pa teroristi!!!
igor_zmaj
08. 08. 2009 13.07
Po moje so zaglavli zavekomaj...