Rožljanje z orožjem

morali nardit plac za murkota:)

Lepo napisano. Ampak seveda pristransko. Namrec, mine se dandanes prozijo ze iz letal in helikopterjev. To je kot prvo. Vecina min je taksnih z elektromagnetno konico, katera se sprozi ob priblizanju ladje. Slednje prozijo americani ze leta dolgo iz zraka s pomocjo kablov na katerih je vir elektromagnetnega valovanja. Drugo - res je, Iran ima vse to kar si nastel. Vendar ob primeru vojne, vse to ne igra vloge, ker bi ravno slednje bilo prva tarca ameriskega letalstva. Kar zmorejo se je pa videlo v iraku, Afganistanu, kjer so vecino protizracne obrambe, letal, raketnih sistemov, scudov itd.., unicili, se preden se je vojna sploh zacela in preden so vojaki vkorakali v drzavi. To, da ima Iran boljse orozje, drzi. Pa vendar, tudi to pac ne igra neke vloge, saj ima amerika premocno zracno floto. Kaj se torej ostane Iranu? Nic kaj veliko. Letalonosilke so res strasilno orodje, pa vendar, zraven njih je kopica drugega ladjevja, raketnih rusilcev, podmornic itd. itd, katere lahko ciljajo cilje vec 1000 km v notranjost drzave. In dejansko Iran v primeru vojne, nima niti teoreticnih sans. In vse skupaj je napisano nepristransko, saj nisem ne ljubitelj americanov, ne irancev. Ampak preprosto americani so velesila. Enako kot da bi Rusija napadla Iran - slednji ne bi imel niti sleherne moznosti, saj bi ga Rusija ze iz zraka spravila na kolena. Kar pa je itak taktika vseh velesil. In Iran bi bil v tednu dni poslan leta nazaj, kar se tice obrambe, saj je letalska premoc prevelika, da bi se branili.

rusija in kitajska bodo vojasko pomagale iranu bos vidu !!!

Ja, enako si rekel preden se je napadlo Irak in Afganistan, da ne omenjam Libije. Niti najmanjse moznosti ni, da bi Rusija in Kitajska tvegali 3 svetovno vojno zaradi Irana, medtem ko Rusiji celo ustreza, da se iz Irana izvozi manj nafte, saj lahko tako SAMA PRODA VEC! Kitajska pa na drugi strani dobi veliko vec od Americanov, ki pridno kupujejo njihove poceni izdelke, da so lahko Kitajci velesila. Pravtako Americani koristijo ne vem koliko tovarn na Kitajskem. Torej, ze otroku je jasno, da ga ni junaka ki bi tvegal svetovno vojno (torej jedrsko) in unicenje planeta zaradi Irana. Tudi ZDA so bile gobcne ko je Rusija napadla in vdrla v Gruzijo - pa so kaj naredile? Seveda ne. Amerofob, izklopi svoj srd do amerike in odpri oci. Ni vse tako kot zgleda ;)

tega nism napisu glede iraka in libije. ves ta tvoja pravila da so vsi od drug druzga odvisni se lahko hitro spremenijo. ko se drzava pocuti ogrozeno naredi vse tudi gre v vojno tako je bilo tudi v preteklosti in da si tako naiven in preprican sam vase da do takega konflikta nemore pridt to je res zalostno ocitno res nimas pojma kaj se dogaja tam doli in da se kuha neki velikega! 3sv. vojna je realnost tko kot je bila 1 in 2!

pa se to Misija1 v preteklosti so bile drzave tud od drug druzga odvisne in so se vsseno spopadle ... to je igra ampak ti to ne dojemas

zda se ne bodo zavstavile rusija in kitajska se bosta mogla branit

Jaz ti iskreno iz srca svetujem, da se odpravis spat in si pomiris mozgancke in prevetris glavo. 3 svetovna vojna bo jedrska vojne, torej vojna kjer bo unicen planet. To vedo se osnovnosolcki, ki ne vedo kaj je atomsko orozje. Amerika da bo napadla Rusijo in Kitajsko? Pa mislim, enim res ni pomoci...Ze res da so se spopadale velesile, ampak nikoli se NISO NAPADALE ZDA, RUSIJA in KITAJSKA. Nikoli na svojih ozemljiv. Vmesavanje v konflikte in postavljanje na nasprotne strani pa so normalen pojav. Ampak nikoli v zgodovini se te 3 drzave niso spopadle druga z drugo (tudi v Vietnamu so Kitajci skrivali prisotnost svojih prostovoljcev v boju z ZDA). Pa takrat se ni bilo atomskega orozja. Amerika je celo imela moznost, glede na to da je imela PRVA atomsko orozje, Rusi pa par let za njimi, uporabit slednjega na Rusiji. Zdaj mi pa povej, zakaj pri vragu ni amerika leta 1946 vrgla kaksno izmed atomskih bomb na vecja ruska mesta? Ocitno ti vidis vec kot pa jaz...in sedaj ko imajo vse te drzave jedrsko orozje, mislis, da bodo druga na drugo zacele streljat balisticne rakete?! Mislim da je cas, da se odpravis spat in da si prevetris mozgane ;)

Vojaški General iz Kitajske Univerze za Nacionalno Obrambo pravi da Kitajska ne sme oklevati pri zaščiti Irana, tudi če to pomeni začetek tretje svetovne vojne, medtem ko še več bojnih ladij iz ZDA pluje proti regiji sredi vseh napetosti. Sodeč po kitajskih novicah NDTV s sedežem zunaj države, v zvezi z nedavnimi špekulacijami, da bo Iran postal tarča ameriško-izraelskih vojaških napadov je general-major Zhang Zhaozhang dejal da, »Kitajska ne bo oklevala pri zaščiti Irana, tudi z tretjo svetovno vojno.«

Kutajski zunanji minister je včeraj izjavil da kitajska vojsk ne predstavlja nobene grožnje ZDA, prav tako je poudaril za še večje gospodarsko sodelovanje z ZDA, EU ter S.Arabijo, ki bi v primeru spopada nadomestile kitajske potrbe po nafti. S.Arabija je že napovedala dvig črpanja za 2 miljona sodčkov!

upornik, rusijo bo nebo niti sodelovala... če bi poznal zgodovino malo podrobneje bi razumel.

To si izgleda izvedel iz prve roke, pa še mal dodal, kot vedno!

zato si pa lahko izjavo generala ogleda vsak sam, oz posnetek izjave:) kot vedno:)??? ti si že pismen vsaj malo že dojel razliko med BBCI ter BBC:)?

Hehe ja tota bo ja, Iran ima jedrsko orozje. Fantic, amerika je davnih 70 let nazaj zagnala jedrski program. Trajal je dobrih 7 let. Vlozenih je bilo milijarde TAKRATNIH dolarjev, danes bi to bili cca. 7 krat vec. 7 LET, pa je amerika bila ze takrat velesila in je premogla kopico res vrhunskih domacih in uvozenih jedrskih fizikov. Po 7 letih jim je uspelo napravit prvo jedrsko bombo, katero se je dalo dostavit samo z letalom. Do mansjih izvedb so potrebovali se par let. Prvo termonuklearno bombo so razvili sele 10 let za prvo nuklearno bombo. In spet zatem potrebovali par let da so jo zmanjsali do te mere, da so pasale na balisticne rakete. Tu pa je Iran, kateri niti priblizno nima taksnih resursov. Jedrski program je prakticno nemogoce skrivat. Se manj pa TEST jedrskega orozja, ki je nuja pri razvoju jedrske bombe. In taksen test se preprosto zazna, kot se je zaznal v S. Koreji. Se pravi, tudi ce ze (pa to tako ali tako nimajo) imajo jedrsko bombo, je ta tako primitivna, da pase samo na vecji bombnik. Danes pa taksen bombnik za razliko izpred 70 let, sestreli vsako propelersko letalo, kaj sele reaktivni lovec in protizracne rakete. Torej ne sanjat in kresat nekaj na pamet. Program jedrskega orozja je draga rec, tudi Jugoslavija je zelela v 60 letih prejsnjega stoletja zagnati program, pa so hitro videli, da je preprosto predrag. Kar pa se tice S. Koreje, prvi test so naredili leta 2008. Za razliko od prvega ameriskega in recimo ruskega, katera sta bila prakticno identicna in jakosti cca. 22 kt, je imel S. korejski maksimalno 2 kt. Torej sam test po testih niti ni uspel. Pa se to je slo za primitivno obliko jedrskega orozja. S. Koreja pa niti nima moznosti za dostavo, saj ji manjkajo visokonosilne balisticne rakete dolgega dosega. So pa se desetletja od razvoja termonuklearnih bomb, ki so danes standard vsake jedrske drzave, razen Pakistana in Indije, ki termonuklearnega orozja se nimata.

Lastnik pro plusa je ameriško podjetje. Ravno zato je tu vedno prisotno pro ameriško podpihovanje. Spomni se, kako so novinarji zaničevali pogreb in obnašanje ljudi v Severni Koreji. Opazuj še, kako hitro bo izginil ta komentar ;)

Sej verjamem, sej bodo vidl kakšne so posledice če drozaš v osje gnezdo.

Iran ima svoje verzije kitajskih protiladijskih raket "Silkworm" - sviloprejke, po naše. Poleg tega pa so zelo napredovali pri razvoju ultra-hitrih super-kavitacijskih torped - proti katerimi letalonosilka nima nikakršne obrambe. Če so jim pa Rusi poslali še kaj svojega - potem bo pa masakr.

Hilarij71 hvala za popravek nekaj sem zadnič gledov da neki svojga razvijajo. Upam da so jim Rusi S300 dostavil :D

Ma kaj sanjaš, flota ni sestavljena samo iz lčetalonosilke, in je najmanjša ladija 10x močnejša kot pa največja iranska ladija iz 70 let! Protiraketna zaščita letalonosilk je pa v treh stopnjah, in po testiranjih je sstrelila nekje 990/1000 raket! Da ne govorimo kaj bi iranci dobili nazaj! In kot je že povedano, je največja grožnja za Letelonosliko proti ladijska mina, zato je tudi v vsaki floti tudi iskalec min! Vse kar pa ima iran j pa samomorilske hitre čolne, ki jih uporablja revolucionarna garda!

Ja

ma koga brigajo ladje, če

Vidimo, kako zmagujejo v Afganistanu ! Vsak kozji pastir jih premaga.

Seveda jih - ameriški vojaki so razvajeni smrkavci s spranimi možgani. So sicer dobro izurjeni in dobro opremljeni, ampak so pa psihično slabo pripravljeni. Psiha jih vedno izda - ko katerega od njih pohabi mina, to psihično uniči 30 njegovih soborcev. Na drugi strani je lokalno prebivalstvo, ki brani svoje imetje, družino, domovino... ti se seveda borijo fanatično, saj nimajo več česa izgubiti. Vsak bi se tako boril. Predstavljaj si nekega muslimana, ki mu Ameri pobijejo družino. Na drugi strani se bori 20 letni Američan, ki ga doma čakajo žena in otroci. Kdo od njiju se bo boril bolj fanatično? Tisti, ki je že vse izgubil in ga žene le še maščevanje. Videno v zgodovini že neštetokrat, pa nekaterih še vedno ni izučilo.

Kdo pa je začel vietnamsko vojno Američane?!? Dej pejd v šolo, zalčeli so jo S. Vietnamci s pomočjo rusiov in kitajcev, ker se je hotel J.Vietnam odcepiti, amerika je pa šla pomagat Vietnamu. Popolnoma enak v Korejski vojni! Pač to so bile Proxy war, jer amerika ni bila nič bolj razvita kot pa rusi! Danes je pa razlika očitna!

Se ve. Svetovni policaj ima svoje interese. In bukseljni v EU jim nasedajo. Verjetno le zaradi osebnih koristi. Druge razlage ni.

Sej se bo ko pade dovolj A-bomb. Potem bo mir za vedno :)

Da bi bil uslišan. Je pa žalostno, da EU naseda tem grebatorjem, od katerih nima nič. Se vidi, da ima glavno besedo Nemčija. Saj vemo, kam pes taco moli.

P francija in Anglija."troika".saj os ja v vseh sferah ravno ti trije vedno na vrhu; se greza reševanje evra in krize v grčiji, evo jih so prvi tam doli.se gre za vojne v tujini, bam! pa jih imamo zopet na vrhu...fašistoidna mama, sin in nezakonski sin :S.

Mogoče bo pa nova vlada kaj naredila? Glede na neverjetne sposobnosti novih ministrov in sploh oh..oh... Hi,hi,hi....

Take traparije govori Bebler.

Vsakokrat v moderni zgodovini poslušamo, kako bodo ZDA izgubile, pa še nikoli niso. Letalonosilke pa ranljive? Koliko jih je do zdaj padlo v spopadih? :)

Dejstvo je, da potrebujejo vojno (treba je denar obračat)...

Problem je v tem, da evropejci še niso dojeli, da so vsak dan bolj tretjerazredna kolinija ZDA.

sam Bebler je lahko povedu...sram bi me bilo ce bi on bil moj fotr al pa kar kol kej povezan v familiji...ta *clovek nima pojma o pojmu

Tako nekako,njegovi komentarji so izguba časa.

@bogatun ne pozabi an \"spopad\" leta 1988, kjer je amerška flota uničila nekaj iranskega ladjevja. @pijanec22 Zda da niso izgubile?a daj no daj.Kaj pa je bil vietnam? pa irak, ko so se letos kot psi z repom med nogami umaknili iz iraka? kaj bo pa afganistan? Ti prišepnem eno malenkost? da rusija in pakistan odrečeta gostoljubnost NATu so američani MRTVI! razumeš? MRTVI! Koliko čas bi v afganu lahko delovale baze brez zunanjih dolivov mteriala in municije? pakistan zapre na svoji strani prehode, rusija pa tudi, pa so v ****.Lahko smao še čakajo kdaj jim bo zmanjkalo kerozina za letala ter municije in hrane za vojake. NE MISLI, da se bodo vsi in vedno klanjali ameriki.Ta država je na robu; ali bo prevladala nad svetom ali pa bo potonila v zgodovino pozabe.

Irak in Vietnam niso bile nikakrsne izgube. Sama vojna je bila s strani izgubljena ze z zacetkom. Ampak je treba lociti v katerem smislu. Namrec, 90 procentov bojev v Vietnamu, iraku, Afganistanu, so zmagali Americani. Tudi v Vietnamu bi zmagali, ce ne bi posredovala gospodicna Kitajska (kaksen dokumentarec ne skodi). Torej, kako lahko nekdo trdi da je ameriak izbubila vojno v Vietnamu, ko pa nikoli ni bil ameriski cilj TRAJNA okupacija. Ocitno mislite da so vojaski analitiki neumni. Trajne okupacije nikoli niso in nikoli ne bodo cilj amerike. CIlj amerike je bil vojna in s tem povezan denar. Prakticno vsako bitko so dobili in dobivajo, to, da pa bodo slej kot prej odsli iz drzav, vi pa boste spet rekli kako so izgubili, pa je smesno, saj nikoli ni bil cilj trajno zavzetje drzave. To je nemogoce, namrec ni ga hujsega nasprotnika kot DOMACEGA BORCA, ki brani svojo domovino. Vojna v Iraku, Afganistanu, Vietnamu in Koreji, je bila za ZDA kot drzavo velik velik dobicek. Porabiljalo se je staro orozje in municija, bombe in ostalo. Podjetja so na veliko razvijala novo orozje ravno zaradi vojne. Torej, dejstvo je, da so z vsako vojno ZDA kot drzava profitirale. Od prve svetovne vojne naprej, ko so ravno zaradi nje postali velesila. Vojna je in vedno bo, velik dobicek za nekatere. Zivljenja vojakov pa na zalost nicvredna. Namrec, v ameriki vsako leto samo zaradi posledic prometnih nesrec umre vec kot 2000 ljudi. Na 15 letni ravni, priblizno toliko kot je traja vojna v Afganistanu, to nanese 30 000 mrtvih. V Vietnamu pa je padlo cca. 55 000 vojakov na ameriski strani. Zdaj pa se vprasajte, ce dejansko to za samo drzavo (na zalost) kaj steje? Seveda ne. Se posebej, ko so prakticno vsako bitko dobili (kar poglejte koliko mrtvih je bilo na strani nasprotnikov). Problem je, ker amerofobom to pac ne disi. Ampak ce logicno razmislite, boste hitro videli, da se vse zgodi z razlogom. Vecinoma pac slabim.

Misija1 zda je izgubila vojno z vietnamom zbezali so tako da ne bluzi ker nimas pojma pa pridi ze iz pravljicarskega sveta ven v realnost!!!!

Zbezali so? Verjetno si mislil reci, da ni bilo vec nobenega interesa in da je javnost v ZDA prevec pritisnila na vojsko, da so se umaknili. ZDA v Vietnamu prakticno niso izgubili NOBENEGA BOJA. Tako da si ne izmisljuj. Kot sem ze napisal, pa si ocitno slabo prebral moj prispevek, ker samo sanjas o svojih teorijah, ZDA nikoli niso imele namena ostat v teh drzavah, ker je nemogoce napast drzavo in jo kontrolirat, saj se narod slej kot prej obrne proti. Takrat pa ni nobene moznosti kot umik. Ko sem ti rekel, 55 000 mrtvih americanov (na zalost) na eni strani, na drugi pa cca. 1 200 000, torej 24 krat vec (spet na zalost, ker je resnicno skoda vseh zrtev vojn). Iz tega ti bo vsak normalen clovek znal razbrat, da americani v vietnamu dejansko bitk niso izgubljali. So pa imeli vrh glave vojne ravno americani v ZDA, dovolj so imeli veteranov katerim se je utrgalo itd..Na koncu vladi ni ostalo druga kot da iz Vietnama oddide. Ti priporocam kaksen dokumentares na to temo, so zelo zanimivi. Kar poglej kaksno so delali americani v ZDA, ko so nasprotovali vojni. Kar nekaj americanov je v boju s policisti umrlo tudi v sami ameriki. Ampak amerofobu kot si sam, je tezko karkoli razlozit ;)

Res ne vem kje dobivajo te podatke, pomoje se jih sproti izmišljujejo! Izrael sesuje Iran samo z aviončki, kje je šele amerika! Mimogrede Iran je že zgubil eno vojno z Izraelom, leta 67 v 6 dneh! Prav tako iranska najmodernejša tehnologija, ni mogla ustaviti Izraelska letala f-15 ter f-16 ko so napala jedrske objekte leta 2006! Toliko o Iranski vojski, ki samo laja naredi pa nič! Do sedaj so bili najbolj uspešni pri pobijanju neoboroženih protestnikov!

Potem bi po tvojem med 2. svetovno vojno morali mirno gledati kako Hitler okupira celotno Evropo. Vsaj mir bi potem bil. Tito je pa to izjavil, ker si sigurno ni želel kakšnih antikomunističnih nemirov.

iNi bilo mišljeno na drugo svetovno vojno ampak za čas po njej. Ne mešaj hrušk in jabolk.Latentna nevarnost za vojno vedno obstoja. Tito je izhajal iz dejstva krutosti druge svetovne vojne,da se ta nebi ponovila,da bi se spori reševali v OZN.Vojna ni način reševanja sporov in nesoglasij med državami.