Tujina

Romney navdušil, Obama razočaral

Denver, 04. 10. 2012 07.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Nekdanji guverner Massachusettsa Mitt Romney je glede na uvodne analize po prvem soočenju predsedniških kandidatov v Denverju zelo dobro opravil svojo nalogo in navdušil svoje privržence, medtem ko je predsednik ZDA Barack Obama pošteno razočaral svoje.

Voditelj soočenja Jim Lehrer s televizije PBS je svojo nalogo opravil zelo dobro, saj je omogočil skoraj povsem prosto izmenjavo stališč in medsebojnih kritik. To je dodobra izkoristil nekdanji guverner Massachusettsa Mitt Romney, ki se je volivcem predstavil ne le kot ustrezen kandidat za položaj predsednika ZDA, ampak kot kandidat, ki si položaja želi bolj od nasprotnika.

Obama in Romney se bosta znova soočila 16. oktobra.
Obama in Romney se bosta znova soočila 16. oktobra. FOTO: Reuters

Barack Obama je v sredo praznoval 20. obletnico poroke s prvo damo Michelle, kar je omenil najprej sam. Romney pa mu je čestital s šalo, da bi verjetno želel noč preživeti bolj romantično kot na odru z njim. Predsednik je nato do konca debate pustil natanko takšen vtis in je republikancu po skoraj vsaki "rundi" pustil, da se je vrnil v kot brez modric, medtem ko jih je sam dobil precej.

Analitiki: Romney se je odrezal bolje od Obame

Analitiki vseh ameriških televizij so se strinjali, da je bil Romney veliko boljši in mu je najverjetneje uspelo ustaviti padec v anketah. Splošen vtis je bil, da je veliko več govoril Romney, čeprav so uradni merilci izračunali, da je bil dejansko za štiri minute daljši Obama, ki je izgubil tudi po slogu, saj je prevečkrat gledal v tla namesto v nasprotnika. Obama je prišel v Denver na krilih prednosti v anketah in se je očitno odločil, da jo bo predvsem branil.

Prvo soočenje je bilo sicer posvečeno gospodarstvu, pri čemer je Romney nenehno poudarjal visoko stopnjo brezposelnosti, "ubijanje" delovnih mest in neučinkovitost zvezne vlade v štiri letih pod Obamo. Obama je, tudi po mnenju liberalnih komentatorjev televizije MSNBC, svoje dosežke branil mlačno, predvsem pa je zamudil priložnost, da bi Romneyja prijel za besedo, na primer pri zagotavljanju, da ne bo znižal davkov za bogate.

Obama z ženo Michelle in Romney z ženo Ann
Obama z ženo Michelle in Romney z ženo Ann FOTO: Reuters

Kandidata sta se presenetljivo veliko strinjala na načelni ravni, pri čemer je Romney odločno stopil k politični sredini, česar mu baza ne bo zamerila zaradi učinkovitega nastopa. Strinjala sta se, da je treba znižati davke za srednji razred, vlagati v izobraževanje in energetsko neodvisnost ter pomagati revnim in ostarelim.

Romney se je postavil v vlogo zagovornika sistema zdravstvenega zavarovanja za starejše, medicare, obenem pa je vztrajal pri začetku njegove privatizacije. Obama je volivce, ki še niso upokojeni, opozoril, naj bodo pozorni, saj Romneyjev načrt pomeni, da bodo v starosti izpostavljeni na milost in nemilost zavarovalnic, ker bo zvezni sistem propadel.

Romney je tudi odločno branil svojo zdravstveno reformo v Massachusettsu, na podlagi katere je Obama oblikoval reformo na zvezni ravni, ki so jo republikanci zaničljivo imenovali "Obamacare". Obama je rekel, da mu je izraz všeč in znova našteval priljubljene elemente reforme, ki jih je podprl tudi Romney, čeprav je vztrajal, da bo reformo ukinil in uvedel novo.

Romney je prav tako podprl dele reforme finančnega sistema, večkrat pa je tudi ponovil, da se zavzema za trdno vojsko, ki jo želi Obama z varčevalnimi ukrepi oslabiti. Obama je povedal, da Romney predlaga milijarde dolarjev več denarja, ki ga vojska ne potrebuje niti zanj ne prosi. Predlaga tudi davčni načrt, ki bo ustvaril 5000 milijard dolarjev primanjkljaja. To je Romney zavrnil s trditvijo, da njegov davčni načrt primanjkljaja ne bo povečal, saj bodo nižji davki sprožili hitrejšo rast, več zaposlovanja in s tem več davčnih prilivov.

Pričakovanih naučenih zbadljivk ni bilo veliko. Romney je uporabil krilatico pokojnega demokratskega senatorja iz New Yorka Daniela Patricka Moynihana, ko je pri prepiru glede izobraževalne politike dejal: "Imaš pravico do svojega letala in svoje hiše, vendar nimaš pravice do svojih dejstev."

Obama je vrnil na koncu, ko je Romney svojim dosedanjim obljubam, kaj vse bo naredil prvi dan v Beli hiši, dodal, da bo sedel za mizo z demokrati in iskal kompromise. "Guverner bo prvi dan očitno zelo zaposlen, ker namerava prvi dan tudi preklicati zdravstveno reformo, česar demokrati ne bodo sprejeli z naklonjenostjo." Malce smeha je bilo tudi pri Obamovi zbadljivki, da Romneyjeva definicija drobnega gospodarstva zajema tudi Donalda Trumpa. "Vem, da Trump glede sebe ne vidi nič majhnega," je dejal.

Soočenje Obama Romney - 3
Soočenje Obama Romney - 3 FOTO: Reuters

Spet se bosta soočila 16. oktobra

Obama bo imel priložnost za popravni izpit, še pred tem pa se bo podpredsednik ZDA Joseph Biden 11. oktobra v Kentuckyju pomeril na prvem in edinem soočenju s podpredsedniškim kandidatom republikancev Paulom Ryanom. Obama in Romney se bosta znova soočila 16. oktobra v državi New York, ko bodo vprašanja o odprtih temah postavljali tudi volivci v dvorani. Zadnje soočenje bo 22. oktobra na Floridi, ko bo osrednja tema zunanja politika.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (69)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

KisloZelje333
04. 10. 2012 23.38
+0
sramota za vse tiste, ki še ne vidite, da so te volitve ena navadna farsa, dajte si v google vtipkat izlet po korporativnih medijih in imejte vsaj tistih 5 minut, ko boste to brali vklopljene možgane. Sploh infadel (okej on je poseben primer, sin kakega politika, kakega "veljaka" v zvezi Nato, njemu ni pomoči) imamo pa razne ježke, lolipoly, ferdoxe, cnn, fox, bbc, 24ur in vsi ostali večji mediji po svetu so pod kontrolo teh istih ljudi!!!!!! kako vam to ni jasno, pa to svet ni videl no!
ni_mi_vse_eno
04. 10. 2012 18.51
+7
Oba ista, brez razlik bosta služila lastnikom kapitala od katerega sta oba tudi financirana. O Ron Paulu se nič ne sliši, kejne.
nikhrast@yahoo.ca
04. 10. 2012 16.22
+4
Po eni uri sem pritisnil na daljinca; nič novega, vse to smo že slišali, pravzaprav dolgcajt, "poor Jim Lehrer", biti moderator ni lahko delo.
krtaca15
04. 10. 2012 16.19
+2
Pajaca. Tako kot pri nas zoki, jansa, pahor in se un kvp ali jbv...
ill_be_back
04. 10. 2012 16.06
+3
andro2009 04.10.2012 07:55:31 25 Pa koga še brigajo te kvazi demokratične volitve? Sploh pa v taki kvazi demokratični državi, kot so ZDA. O joj, zdaj ko bo zmagal še enkrat Obama bo vse drugače. Oh. Tudi Slovenija je kvazi demokratična.
Geronemo
04. 10. 2012 14.35
+3
jutub... Killuminati in vse vam bojasno... stara melodija je tudi nova melodija...
BattleBeast
04. 10. 2012 14.16
+10
itak je vseeno kdo zmaga
GIGI5
04. 10. 2012 14.09
+2
Je pa tudi res, da je vsako stvar težje zagovarjat kot kritizirat...
lnterReflections
04. 10. 2012 13.15
+12
Če zmaga Romney, bodo ZDA napadle Iran in Sirijo!
Nina Nubia 1
04. 10. 2012 13.50
+12
ill_be_back
04. 10. 2012 16.02
+3
hondica
04. 10. 2012 12.22
+2
Turki imajo močno vojsko, radi bi se znebili stare šare...
Ksenofont
04. 10. 2012 14.13
+2
Martian
04. 10. 2012 11.18
+13
hehe....sm mislu da je ta Obama kao dobr v debatah....pol pa pride Romney pa ga potolče.....kaj bi mu šele Ron Paul delal..
KisloZelje333
04. 10. 2012 23.34
+1
ja martian, ti si se pa čist prebudil al kako? nič več ne tuliš teorije zarote, ja bravo fant, da si le odprl oči
Geronemo
05. 10. 2012 07.59
+2
Obami samo telepromter ugasneš in takoj spoznaš resnico o tem človeku... kar se Romneya tiče ne vem ampak verjamem da je isti kot vsi njegovi predhodniki - lutke. Zadnji pravi predsednik ZDA je bil j.f. Kennedy...
olpop
04. 10. 2012 10.31
+12
Evo privežite se ker avijon bo poletel...ravno danes bo Turški parlament glasoval o "vstopu" Turških sil v Sirijo kar je drugače rečeno vojna napoved.....glede na to da je Sirija zaveznik Irana vsi vemo kaj to pomeni
T_one
04. 10. 2012 10.32
+1
alko82
04. 10. 2012 10.37
+9
Jimi1
04. 10. 2012 10.38
+4
Vsaj regija z najbližnjo okolico bo hitro zagorela.... Kitajci in Rusi so pa pri vsemu skupaj edino neodgovorjeno vprašanje...
alko82
04. 10. 2012 10.49
+3
Pomojem se Kitajci pa Rusi nebodo umešaval, ampak Iranci so pa dost odpičeni da se zna kaka scena že v parih dneh zgodit. Sam Sircev pa nebi blo treba celo noč obstreljevat, se vidi kolk Turke prsti srbijo... Sam vsaka palica ima dva konca.
Nina Nubia 1
04. 10. 2012 12.22
+3
alko kitajcev ne gre odpisat,ker morajo dokazat so ali niso velesila,iran pa itak ne odstopa od svojih prepricanj,CE bi turcija napadla sirijo 100% iran vstopa na stran sirije.
Infadel_no1
04. 10. 2012 12.46
-4
Hehe, Kitajci bodo hrbet obrnili Siriji in Iranu, ker pač te dve državi so za njih 2% prometa ki ga ustvarjajo, tako bo kot v primeru libije ko ste vpili da bo kitajska in Rusija vstopila na stran Libije, hehe ne poznate vi kitajcev, in rusov očitno in pohlepa za surovinami, in kot vedno bodo med prvimi ki bodo začeli izvažati rudnine!
T_one
04. 10. 2012 13.50
+4
Kitajci in Rusi dobro vedo, da so za Sirijo in Iranom oni na vrsti; tako da bosta zanesljivo poredovali, kmalu potem, ko bost Izrael in ZDA napadli Iran; tako da se bo iz tega razvila Tretja Svetovna Vojna!
Ksenofont
04. 10. 2012 14.08
+3
Infadel, Če pride do vojne, kar očitno hočeš, glede na to da navijaš v tej smeri, zavajaš, lažeš in držiš pesti za Elito. Bomo šli po sistemu z nami ali proti nam. In ja ti si proti nam. Tko da skri oz. potuhni se nekam,.. ker bo padalo, da bo veselje. =)
BattleBeast
04. 10. 2012 14.18
+6
zionisti bodo porinili zda v novo vojno, ker je pred kratkim kongres sprejel resolucijo z 89 proti 1, da so pogajanja z iranom prepovedana. iran bo stopil na stran siriji, ker če pade sirija, pade hezbolah, šitska moč pade v regiji in izrael se reši kakršnih koli sovražnikov blizu sebe, ter lahko počasi prevzame iraška naftna polja. kitajska, rusija in iran bodo premagale zda, vendar bo veliki zmagovalec tega zionistična entiteta - izrael.
alko82
04. 10. 2012 09.51
+9
24ur a nebi raje mal pisal o Turškem obstreljevanju Sirije?
Infadel_no1
04. 10. 2012 10.01
-14
alko82
04. 10. 2012 10.10
+5
Infadel_no1
04. 10. 2012 12.48
-2
Dvomim, ker so letele granate iz utrjenih položajev sirske vojske, moraš še kje drugje malo prebrat! res pa da se Sirska vojska lahko sklicuje da je napala položaje upornikov znotraj Turčije! Ker tako naj bi se tudi zgodilo!
KisloZelje333
04. 10. 2012 23.33
+2
ta infadel ma očeta v kaki visoki funkciji v zvezi Nato, druge ni, zakaj bi se nekdo tako dolgo trudil, če je vsem že jasno kaj je RESNICA, ane infadel, ti se pa trudiš ljudi prepričat podobno, kot to počnejo mediji, ne ratuje ne enim, ne drugim, hvala bogu se ljudje prebujajo, to mi daje upanje!!!
Prophet
04. 10. 2012 09.33
+22
Ta farsa je najbolj nepomembni teater na svetu je skreiran za ameriške ovce ki še vedno mislijo da z volitvam naredijo razliko.V bistvu pa ni važno katerega volijo smer je jasna in cilj tudi.Peščica iz ozadja vodi lutkico imenovano predsednik ZDA.
comment123
04. 10. 2012 09.38
+9
Da, res je, "strici iz ozadja" si ne želijo Obame, ker imajo druge načrte, nič dobrega.....
-Gannicus-
04. 10. 2012 09.47
+6
comment123
04. 10. 2012 09.47
+4
Infadel_no1
04. 10. 2012 10.03
+0
Kdo pa misliš da zokita vodi, stricje iz kumrovca!
KisloZelje333
04. 10. 2012 23.32
+2
infadel in če vse to veš, zakaj že podpiraš zda in izrael? Če lahko odgovoriš v dveh stavkih, kot normalen človek? Si sposoben?
olpop
04. 10. 2012 09.32
+18
P.S. Obama, Romney vsi so v lasti velikih korporacij, FED itd. in to je dejstvo, in ne neka bedasta teorija zarote! ( mislite da Obama z lončkom zbira denar za svojo kampanjo itd.) ......drugače pa Republikanci ali Demokrati kot je nekdo že enkrat rekel, nekaj podobnega kot Pepsi in Coca-Cola.....pač ljudje morajo mislit da imajo neko "demokratično" izbiro, čeprav je na nek način to le navadna diktatura, pa če se s tem strinjate ali pa ne....Slovenija ni nič drugače le da je tukaj Bruselj, IMF v ozadju
Prophet
04. 10. 2012 09.57
+3
Točno tako kot da je kaka razlika med Pahorjem ali Janšo isti cilj.Reforme in rezi.Čeprav je Janša označil pokojninsko reformo kot nepotrebno.Takoj ko je nsatopil oblast je dobil jasna navodila -da reforme so potrebne.
olpop
04. 10. 2012 10.23
+4
Naš finančni sistem je tik pred implozijo, ki bo za seboj potegnila ljudi, podjetja in cele narode z državami vred. Ne računajmo na to, da nas bo zaščitila država. Kvečjemu obratno: pričakujemo lahko, da bo država na hrbtih državljanov poskusila zaščititi samo sebe. To se pravzaprav že dogaja. Nas mar ne prepričujejo, da smo leta in leta živeli prek svojih zmožnosti, pa čeprav nihče izmed nas ni imel prav nobene besede ali vpliva na to, kaj naši voditelji počno z našim davkoplačevalskim denarjem? Mar nismo državljani upravljali zgolj svojih družinskih proračunov in skrbeli za vračanje lastnih kreditov, si privoščili avto ali počitnice samo, ko smo imeli dovolj denarja ali pa ko nam je na pomoč priskočila banka, za kar smo jo morali seveda izdatno poplačati? Si ne plačujemo sami obveznih in prostovoljnih prispevkov za svojo starost, zdravstveno oskrbo in ostalo? Razmislimo: kako bi lahko kdo od nas sploh živel prek svojih zmožnosti? In koliko časa bi minilo, predno bi nas, če bi to vseeno poskusili, pospremili za zapahe? Živeti prek svojih zmožnosti za navadnega državljana namreč pomeni ropati in goljufati, prikrivati in utajevati. Ste počeli kaj takšnega? Niste? Pa kljub temu verjamete našim voditeljem, da ste prav vi tisti, ki morate zategniti pas, se odreči pridobljenim pravicam in podstaviti hrbet za reševanje zavoženega stanja, na katerega niste imeli prav nobenega vpliva?....za več napišite v brskalnik ( brezkosti Predstavniki ljudstva in (samo)zadovoljevanje finančnih
T_one
04. 10. 2012 10.33
+2
Obama je že vnaprej določen, da o spet "zmagal"...
olpop
04. 10. 2012 09.06
+16
24ur res ste me razočarali (kot že ničkolikokrat ) ampak na vseh portalih je ekskluzivna novica (že včeraj) napetost med Turčijo in Sirijo kar lahko neposredno vodi v posredovanje NATA proti Siriji in posredno še v veliko hujše.......res nevem kako vi vrednotite novice ali po kerem ključu?........važno da so razne Kardashian, Coco itd. in poplava ogledov
comment123
04. 10. 2012 09.50
+3
demogil....vse te stvari, ki se trenutno dogajajo (tudi v Ameriki) bodo močno zaznamovale našo bližnjo prihodnost.Svet itak vodi peščica ljudi...
romeno
04. 10. 2012 10.20
+3
Oni točno vejo kateri članki so najbolj klikani. Njim ni v interesu informirat narod, ampak služit z članki in oglasi, ki so zraven.
olpop
04. 10. 2012 10.21
+1
Naš finančni sistem je tik pred implozijo, ki bo za seboj potegnila ljudi, podjetja in cele narode z državami vred. Ne računajmo na to, da nas bo zaščitila država. Kvečjemu obratno: pričakujemo lahko, da bo država na hrbtih državljanov poskusila zaščititi samo sebe. To se pravzaprav že dogaja. Nas mar ne prepričujejo, da smo leta in leta živeli prek svojih zmožnosti, pa čeprav nihče izmed nas ni imel prav nobene besede ali vpliva na to, kaj naši voditelji počno z našim davkoplačevalskim denarjem? Mar nismo državljani upravljali zgolj svojih družinskih proračunov in skrbeli za vračanje lastnih kreditov, si privoščili avto ali počitnice samo, ko smo imeli dovolj denarja ali pa ko nam je na pomoč priskočila banka, za kar smo jo morali seveda izdatno poplačati? Si ne plačujemo sami obveznih in prostovoljnih prispevkov za svojo starost, zdravstveno oskrbo in ostalo? Razmislimo: kako bi lahko kdo od nas sploh živel prek svojih zmožnosti? In koliko časa bi minilo, predno bi nas, če bi to vseeno poskusili, pospremili za zapahe? Živeti prek svojih zmožnosti za navadnega državljana namreč pomeni ropati in goljufati, prikrivati in utajevati. Ste počeli kaj takšnega? Niste? Pa kljub temu verjamete našim voditeljem, da ste prav vi tisti, ki morate zategniti pas, se odreči pridobljenim pravicam in podstaviti hrbet za reševanje zavoženega stanja, na katerega niste imeli prav nobenega vpliva?....za več napišite ( brezkosti Predstavniki ljudstva in (samo)zadovoljevanje finančnih trgov)
T_one
04. 10. 2012 10.34
+2
napadl bodo itak vseeno, naprej Sirijo, nato še Iran in Libanon... vse to je bilo začrtano že pred desetletjem..
rissp
04. 10. 2012 08.52
+8
na turško stran meje je priletele granata, zato se turška vojska maščuje "sirskemu režimu"(kot sami pravijo - ker oni kar vedo da je priletelo s strani sirske vlade ne pa plačanih teroristov) in zato že kar nekaj časa s topovi obstreljujejo sirske cilje - ubili so že nekaj deset civilistov.
rissp
04. 10. 2012 08.55
+8
Ob tem je turški diktator poudaril, da "bodo ostro odgovarjali na vsak napad tuje države - s tem je jasno mislil na granato ki je priletela na njihovo stran meje) - ironično in patetično glede na to kako so odgovorili ko so jih RES napadli izraelci in jim pobili posadko civilne ladje v mednarodnih vodah...
platon26
04. 10. 2012 09.05
+5
zapotosili so NATO da jim dovoli posredovanje na Sirskem ozemlju! Bomo videli če je to začetek vojne ki visi v zraku že dolgo časa!
Infadel_no1
04. 10. 2012 10.02
-2
Mimogrede obstajajo sistemi ki točno pokažejo lokacijo izstrelitve granat, kdo pa je nasrkal ali so to uporniki ali sirska vojska pa je za turke nepomembno!
platon26
04. 10. 2012 08.37
+8
Bo kaj poročanja o spopadih med Turčijo in Sirijo ki lahko eskalerajo v vojno teh 2 držav?Aja to ni pomembno! Pričakujte na aktivno vlogo ZDA takoj po končanih volitvah pa naj bo ¨predsednik katerikoli izmed kandidatov
T_one
04. 10. 2012 10.36
+1
o teh stvareh jim Zionistični sužnjelastniki še ne dovolijo poročati... morajo še prej nekaj bolj konkretnega izscenirati, da bodo dobili odobravanje javnosti... za sedaj pa pe tega nimajo...
MR-1919
04. 10. 2012 14.48
+1
Glavno da je vsak dan Kim in Coco na prvi strani...... Ljudje si ne zaslužijo demokracije, ker so prebutasti.....
hefajst
04. 10. 2012 08.22
+20
Sem pogledal video, pa bi prej rekel da se je osmešil Romney s svojimi paradoksalnimi izjavami, ki jih še sam ne razume. Novinarji sugerirate ocene in s tem neupravičeno vplivate na javno mnenje. Pustite enkrat, da ljudje sami presodijo.
Thor-1st
04. 10. 2012 08.34
-4
Prvo se dobro angleško nauči, potem pa komentiraj o stvareh o katerih nimaš pojma, taužentkinstler.
SimonMarini
04. 10. 2012 08.51
+3
Ti pa bodi konsistenten in če se že imenuješ Joschka potem bodi taužentünstler ne pa balkanac ki ü izgovarja i.
hellbastard666
04. 10. 2012 08.19
+2
vse ovce so iste samo da med tolkimi belimi je ena črna