Tujina

VIDEO: Novi posnetki razdejanja v Fukušimi

Tokio, 17. 04. 2011 10.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Tepco je objavil nove posnetke poškodovane jedrske elektrarne Fukušima, ki kažejo pravo razdejanje. Japonci naj bi v devetih mesecih uspeli obvladati razmere v elektrarni, potem pa bodo nuklearko zasuli.

Jedrska elektrarna Fukušima
Jedrska elektrarna Fukušima FOTO: Reuters

Upravitelj poškodovane jedrske elektrarne Fukušima, družba Tepco, napoveduje, da potrebujejo še devet mesecev za vzpostavitev nadzora nad jedrsko krizo. V treh mesecih želijo zmanjšati stopnjo radioaktivnega sevanja, v obdobju od treh do šestih mesecih pa želijo ohladiti reaktorje. Kot so še dejali, želijo nato nuklearko zasuti.

Če bo načrt uspešen, se bodo lahko prebivalci, ki so živeli v okolici nuklearke, spet vrnili na svoje domove. “Iskreno se opravičujemo za vse težave. Delamo vse, kar je v naši moči, da bi obvladali krizo,” je dejal Tsunehisa Katsumata, predsednik Tepca.

Tepco namerava v enega izmed reaktorjev spustiti dva daljinsko vodena robota, ki bi preverila sevanje in temperaturo.

Danes pa je Tepco objavil nove posnetke Fukušime, ki kažejo pravo sliko razdejanja.

ZDA podpirajo Japonsko

Ameriška državna sekretarka Hillary Clinton je danes obiskala Tokio, kjer je japonskim oblastem obljubila nadaljevanje ameriške podpore Japonski pri obnovi po uničujočem potresu in cunamiju. "Naredili bomo vse, da vam pomagamo v tem času preizkušenj," je Japoncem obljubila Clintonova.

Njen japonski kolega, zunanji minister Takeaki Macumoto pa je povedal, da bo Japonska oblikovala načrt popotresne obnove, na podlagi katerega želi v sodelovanju z ZDA in drugimi državami kar najhitreje obnoviti državo.

Ob robu obiska Clintonove so se tako že sešli člani ameriške in japonske gospodarske zbornice, ki poskušajo ugotoviti, kje so možnosti sodelovanja.

Nuklearko bodo zasuli.
Nuklearko bodo zasuli. FOTO: Reuters

Odkrili kontaminirane avtomobile

Ruski cariniki pa so v preteklih dveh tednih na kontrolnih točkah na Daljnem vzhodu odkrili 49 kontaminiranih avtomobilov, pripeljanih z Japonske, ki bi zaradi presežene stopnje sevanja lahko pomenili nevarnost za okolje. Stopnja sevanja pri avtomobilih je bila od 2,3-krat do šestkrat večja od normalne.

Avtomobili, pri katerih so bile izmerjene visoke stopnje sevanja, so bili v Rusijo pripeljani z Japonske. Vsi kontaminirani avtomobili so bili pripeljani v posebnih zabojih, je dejal vodja oddelka Roman Famin. "Nekateri avtomobili so lahko nevarni, ker lahko radionuklidi v človeški organizem vstopijo skozi zrak ali vodo," je poudaril.

O nadaljnji usodi avtomobilov bodo odločali ruski cariniki. V primeru, da bo ugotovljeno, da avtomobili ne predstavljajo nevarnosti za okolje, bodo vrnjeni lastnikom v Rusiji, v nasprotnem primeru pa bodo avtomobili prepeljani nazaj na Japonsko.

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jurjur
18. 04. 2011 09.16
" ...kontaminirani avtomobili so bili pripeljani v posebnih zabojih." Ali lahko zvemo, kaj je posebnega na teh zabojih? Protiradiacijski ali kaj drugega?
Dejan Zajebancije
18. 04. 2011 00.58
In kaj je sedaj z radioaktivnim oblakom? Nekam je sve preveč potihnilo?!
kim llsung
17. 04. 2011 20.24
milivoje a je popustil lsd
lucija19
17. 04. 2011 18.50
Milivoje, na kateri drogi pa je bil tvoj odrešenik, ko je ustvarjal človeka?
Milivoje Hajdukovi?
17. 04. 2011 18.01
Ta pohlepni rod si drugega niti ne zasluž, kakor plačati ceno za svoj pohlep. Izelovanje in uporaba vseh vrst orožja z namenom, da bi drug drugemu vladal. Uničevanje zraka vode in zemlje ni videti konca. Vojne, vladajoče policijske represije. Izkoriščanje človeka po človeku. Zločini in kriminal na vseh področjih. Za to kratko življenje na opustošeni zemlji, pošten in mirotvoren človek je izpostavljen vsem mogočim krivicam. Krivičniki ne poznajo meja v svojih krivicah. Oni bi še naprej gradili jedrske elektrarne in počeli vse hudobije iz svojega pohlepa. A jaz zgoraj podpisani, vam krivičnikom povem: Naš planet ima svojega gospodarja, ki sodi pravično. Vsi prestopniki že zdaj plačujejo ceno svojega prestopstva, potem v pekel. Vi le grabite, izkoriščate in se gnezdite, le napolnite mero svojo, kajti to vam je vse, le za malo časa. Boljše za vas, da ne veste kaj vas potem v večnosti čaka. A vam prijateljem svojim pravim: Glave pokonci in se veselite katastrofam, kajti približala se je odrešitev vaša.
Luka11235
17. 04. 2011 17.48
Hmmm, mogoče razmišljaš že preveč vnaprej, bobothecat. Zasledil sem namreč podatek, da bodo reaktorje tipa IV začeli graditi šele okoli leta 2030, torej imamo še kar nekaj časa. Do takrat bodo namreč začele obratovati že fuzijske elektrarne, ki ne predstavljajo nobene grožnje za okolje (fuzija pretvarja vodik v helij ob čemer se sprosti ogromno energije). Prvi reaktor Generacije III (GEN 3) pa bo odprt na Japonskem (kako ironično) že leta 2013. Ni pa možno, da se bodo naši politiki do takrat odločili.
bobothecat
17. 04. 2011 17.12
Si tega želite? Jaz ne, zato bom podpiral jedrsko energijo, obtoževal pa bom podjetja in gradbenike ,ki niso dovolj dobro poskrbela za varnost in predpise, saj zaradi tega potem pride do katastrofe. Upam, da so se ljudje iz Fukušime naučili ogromno in bodo dodatno zavarovali jedrske elektrarne, da se ne ponovi scenarij Fukušime. Kot so se naučili iz otoka 3 milj in Černobila. Prva stvar, ki jo morajo vse države s starimi elektrarnami storiti: Zgraditi nove moderne elektrarne z reaktorji tipa 4 in postopoma zapirat stare, ki jih nadomestijo nove, varne in bolj učinkovite elektarne.
bobothecat
17. 04. 2011 17.10
In še nekaj najpomembnejšega ste pozabili. Brez jedrske energije bi premog bil na tem, da bi se izčrpala vsa nahajališča, plin in nafta tudi in svet bi bil veliko bolj umazan zaradi vseh smoga in saj, ki so posledica kurjenja premoga. In ravno povečevanje proizvodnje električne energije je izboljšalo standard ljudi in podaljšalo življenjsko dobo. Zmanjšanje porabe ne bo rešilo ničesar. Drastično zmanjševanje pa bo vodilo do scenarija Severne Koreje in kakšne afriške države.
bobothecat
17. 04. 2011 17.08
Jedrska energija je glede na Terawatt proizvedene električne energije ubila najmanj ljudi. Največ pa premog in nafta. In za konec, v Sloveniji jedrska energija prispeva 40-50% električne energije. Zaprite Krško, pa boste potem plačevali veliko višje račune za štrom. Že zdaj so visoki, poslabšali konkurečnost gospodarstva zaradi energije (že zdaj je zaradi energije poslabšana) in boste jamrali zakaj so zaprli krško.
bobothecat
17. 04. 2011 17.07
Fakti: Jedrska energija v svetovnem merilu prispeva 20% Jedrsko orožje je bilo prvo, šele potem je sledila jedrska energija in to več let kasneje! Noben biprodukt, lahko bi že prej imeli jedrske elektarne, a jim je bilo orožje bolj pomembno kot pa civilna raba. Novi jedrski reaktorji bi bili lahko že 20-30 let v operativni rabi, pa so zaradi političnih razlogov prepovedali, ker naj bi s tem olajšali pridobivanje jedrskega orožja. Spet je v tem primeru kriva politika.
bobothecat
17. 04. 2011 16.55
Pravi (pragmatičen) naravovarstvenik bo raje podpiral jedrsko energijo, ker ve, da bo tako žolčno nasprotovanje, kot smo mu priča v zadnjih tednih (ki je sicer razumljivo), preprosto pomenilo premik vlaganja iz jedrske v klasična fosilna goriva, ki pa so celo bolj neposredno in posredno škodljiva za človeka in naravo kot jedrska energija! Če že moramo izbirati, izberimo vsaj manjše zlo, kar jedrska energija v primerjavi s fosilnimi gorivi gotovo je. Tisti ki pa govorijo, da bi še tako velika vlaganja v razvoj in izgradnjo obnovljivih virov kaj bistveno spremenila, pa na žalost neodgovorno zavajajo ali pa živijo tam zgoraj nekje v oblakih. O zmanjšanju porabe pa seveda ne govori nihče.
Luka11235
17. 04. 2011 16.52
Tudi sam sem mnenja, da je trenutno najbolje graditi nuklearne elektrarne, saj proizvedejo največ energije, hkrati pa imajo 100x manjše posledice na okolje kot na primer termoelektrarne in hidroelektrarne (te lahko trajno poškodujejo ekosisteme v rekah) Če bi pri nas recimo izgradili drugi blok NEK, bi lahko za vedno zaprli termoelektrarno v Trbovljah in Šoštanju ter tako omogočili otrokom v "Črnem revirju" odraščanje v zdravem okolju. Je pa res da jederska energija ni popolna.
bobothecat
17. 04. 2011 16.47
Do leta 1978 so jedrske velesile opravile po svetu preko 1350 jedrskih poskusov in vse posledice so v ozračju prišle nad nas in velikokrat je bila pri nas radiacija tako visoka kot sedaj v neposredni bližini fokušimskih reaktorjev. In komu je kaj? Več si škodujemo z nepravilno prehrano in telesno neaktivnostjo. Hidroelektrarne izpustijo vsak dan na desetine litrov maziva ležajev turbin, ki izteče mimo tesnil, da ne omenim oviro življenju v vodi. Da lahko pelje en električni avtomobil po cesti, je bilo porabljeno energije za izdelavo tisočih avtomobilov.
bobothecat
17. 04. 2011 16.33
V svojem postu ne bom branil jedrske energije, ampak se moramo zavedati naslednjih stvari: 1.) Radiacija je še vedno milijonkrat manjša kot ob jedrskih poskusih držav v tihem oceanu (vir: ) 2.) Če zaustavimo vse jedrske elektrarne na svetu, kaj bo njihova alternativa? Termoelektrarne, ki izpuščajo v okolje velike količine strupenih plinov in povzročajo umiranje ekosistemov, brez večjih pritožb vas zagretih okoljevarstvenikov? Vetrnice, katere zahtevajo prav tako velik poseg v ekosistem in jih nismo postavili niti v naši ljubi Sloveniji, poleg tega da proizvedena energija je neprimerljiva z energijo, ki jo proizvede JE? Sončne celice, draga in nepovrnjena investicija, katere izkoristek je primerljiv z vetrnicami in neuporabne za večje porabnike? 3.) Energija, ki jo proizvedejo vse JE po svetu je po podatkih iz leta 2008 dosegala 20% celotne proizvedene energije. 4.) JE povzročajo največje probleme s hranjenjem radioaktivnih odpadkov, ki imajo razpolovne dobe tudi več sto in tisoč let, vendar ti odpadki bi naj bili varno shranjeni v zbirališčih, ki so visokotehnološki obrati. Vsi ti radioaktivni odpadki se prav tako nahajajo tudi prosto v naravi, vendar v manjših količinah. Radon v starih stenah stanovanj je prav tako kancerogen, pa ne vidim nobenega iz med vas, ki bi se pritozeval. 5.) Veliko večja ekološka katastrofa je bila razlitje nafte v Mehiškem zalivu, ampak na to smo vsi ze pozabili, sedaj je popularno sovražit jedrsko energijo in se je bati.
bobothecat
17. 04. 2011 16.12
pač se bo treba sprijaznit, da brez jedrske energije ne bo šlo. Novejši reaktorji (Fukušima je v zasnovi reaktor iz 60 let) so brez dvoma še veliko varnejši - konec koncev pa je Fukušima preživela potres magnitude 9.0 (v Sloveniji bi bila NEK verjetno edina zgradba, ki bi po takšnem potresu sploh še stala) in skoraj 14m visok cunami.
big brother
17. 04. 2011 16.09
bobothecat, ti si jedrski fanatik, zaradi takih kot si ti hodi ogromno ljudi pohablenih po svetu in so celo življenje nesrečni.
bobothecat
17. 04. 2011 16.03
Mimogrede, hlajenje več let ali desetletij je povsem normalno, jedrsko gorivo na primer, ko je izrabljeno in ko ga odstranijo iz krške nuklearke (ali pa vsake druge), se hladi še cirka 20 let!
bobothecat
17. 04. 2011 16.01
Vsak dan zaradi termoelektrarn predčasno umre več ljudi in je narejene več škode okolju kot zaradi jedrskih elektrarn v vsej zgodovini, vštevši Černobil in Fukušimo. Dejstvo.
bobothecat
17. 04. 2011 15.57
-Three mile island - 30 ton goriva - Chernobyl - 180 ton goriva - Fukushima - 870 ton goriva v reaktorjih 3300 ton iztrošenega goriva nad samimi reaktorji.
rob3rt
17. 04. 2011 15.21
rajko20317.04.2011, 13:19 nikoli ne kupim več HONDE!!!! Jaz tudi ne, MAZDA je avto :D