Prve zahteve brazilskih protestnikov že dosežene

Brazilski kongres je zavrnil predlagano sporno dopolnilo ustave, ki je bilo eden od razlogov za množične proteste na ulicah brazilskih mest. Amandma, imenovan PEC 37, naj bi omejil pristojnosti državnih tožilcev, protestniki pa so izpostavljali, da bi to še dodatno spodbudilo korupcijo. V torek je brazilski kongres sporni amandma zavrnil z devetimi glasovi proti 430.

Amandma, ki ga je predlagal poseben odbor kongresa, bi vso pristojnost za izvedbo kazenskih preiskav dodelil izključno policiji. Kritiki so poudarjali, da bi bila s tem prizadeta zmožnost tožilcev opravljati učinkovite, poštene in nepristranske preiskave, vključno s preiskavami organiziranega kriminala in korupcije.

Obenem je kongres v torek izglasoval tudi določilo, da se prihodki licenčnin iz naslova na novo odkritih naftnih polj uporabijo za financiranje izobraževanja in zdravstva.

Brazilska predsednica Dilma Rousseff je v ponedeljek predlagala referendum o oblikovanju ustavodajne skupščine za spremembo ustave. Zdaj pa kaže, da je vlada spremenila svoj načrt, da bi pospešila proces. Referendum bi se tako lahko osredotočil na konkretna vprašanja, kot je financiranje političnih kampanj, izvedli pa bi ga lahko že septembra.

Minister za izobraževanje Aloisio Mercadante je poudaril, da vlada želi politično reformo s "široko participacijo javnosti". "Želimo, da se referendum izvede čim prej," je zagotovil.

Nenadna poplava novih iniciativ pa ni omejena zgolj na vlado. Predsednik senata Renan Calheiros je tako na primer predlagal brezplačni javni prevoz za študente.

Protesti so v Sao Paolu minuli teden izbruhnili prav zaradi zvišanja cen avtobusnih prevozov, a so protestniki kmalu svoje zahteve razširili na področje korupcije in trošenje javnega denarja. Protesti so se razširili tudi na druga mesta. Številni Brazilci so nezadovoljni s tem, da država po letih zanemarjanja državne infrastrukture milijarde dolarjev namenja za nogometno svetovno prvenstvo, ki bo prihodnje leto. Večina sicer še vedno želi, da država gosti tekmovanje, a ne na račun življenjskega standarda državljanov.