Proti goljufijam v EP

Potem ko je zaupno revizorsko poročilo nedavno razkrilo obsežne zlorabe in goljufije pri izplačilih plač za asistente evropskih poslancev, se v Evropskem parlamentu sedaj obetajo spremembe sistema plačevanja asistentov, piše spletni bilten EUobserver.

Vodje političnih skupin v Evropskem parlamentu so se na četrtkovem sestanku strinjali, da se morajo začeti pogovori med parlamentom, komisijo in svetu o vzpostavitvi sistema, ki bi pristojnost plačevanja številnih asistentov evropskih poslancev v celoti prenesel na parlamentarne službe. Sprememba sistema mora temeljiti na predlogu Evropske komisije in biti potrjena s strani Sveta EU.

Po besedah neimenovanega uradnika, ki je sodeloval na četrtkovem sestanku, gre za "velik korak", saj bi bil nov sistem veliko bolj pregleden in bi ga bilo izredno težko goljufati, piše EUobserver. Kot je sicer še dodal, naj bi na napake v dosedanjem sistemu plačevanja asistentov opozarjal že sredi 80. let prejšnjega stoletja.

Neetično ravnanje?

Trije poslanci druge največje politične skupine v Evropskem parlamentu, socialistov (PES), so sicer v četrtek predstavili amandma, v skladu s katerim bi parlament poslancem ne smel odobriti računov za leto 2006, če ne bo pred tem dosežena trdna zaveza za reformo obstoječega sistema. O predlogu naj bi pristojni odbor odločal marca, na dnevni red plenarnega zasedanja pa naj bi se uvrstil aprila.

Katalizator sedanjih prizadevanj je poročilo notranje revizije, ki je februarja pricurljalo v medije. Poročilo je razkrilo, da ima vsak poslanec za plačila svojih uslužbencev na voljo okoli 17.000 evrov davkoplačevalskega denarja ter da se ta pogosto nakazuje na lažne račune, izplačuje samo enemu posamezniku ali pa z njim upravlja zunanji sodelavec, ki dejansko ne obstaja.

V primerih, obravnavanih v poročilu, sicer po mnenju tistih, ki so poročilo videli, ne gre toliko za prevare, temveč predvsem za zelo neetično ravnanje. Poročilo in pa kasnejša odločitev odbora Evropskega parlamenta za nadzor proračuna, da na dokumentu ohrani oznake zaupno, sta vzbudila ostre kritike v javnosti in škodila parlamentu, ki pogosto drugim pridiga o pomenu odgovornosti in transparentnosti, še piše EUobserver.