Prelomnica v Franciji: Vincent in Bruno dahnila usodni da

svet v katerem živimo je daleč od svobode...razen če pomeni svobodo to da se poročajo homoseksualci in posvajajo otroke...20 let nam perejo možgane in vsililo so nam te nove vrednote in predstave da je to dobro. Ja ..in čez 5 let bodo tud gensko spremenjeni organizmo dobri za vse, bomo pozabili da to enkrat ni bilo dobro !!!

Bog, Alah je velik!!! Amen.

Za obstoj cloveske vrste skrbimo ljudje z razmnozevanjem. Eden od smislov zivljenja. Ce bi vsi razmisljali tako kot homseksualci nas ne bi bilo. Vi bi radi imeli otroke ampak da vam ga nekdo drug naredi. Ce se niste sposobni ljubiti z nasprotnim spolom je z vami ze ob rojstvu nekaj narobe in ne zahtevajte tega od drugih da pocnejo namesto vas. Ste se pac rodili z napako kot marsikateri drugi bolniki ki so na razlicnih klinikah. Danes v "svobodnem svetu" zelijo homoseksualci to predstaviti kot nekaj normalnega. To ni normalno. In dokler bo vas 1% nas pa 99% boste ziveli po nasih pravilih in zakonih. Jasno? To ni nobena homofobija ampak demokracija oziroma glasovalna pravica vecine!!! Bodite skupaj imejte se radi ampak otroke in posvojitve pustite pri miru.

BRUNO - A TO JE KAKŠNO PSETO ?

Govorite o naravi, da je z namenom naredila razliko med samcem in samico. Saguaro tako pravi. In ima prav. razlika med samcem in samici je v smislu nadaljevanja vrste. Rojevanje otrok , razmnoževanje ! Vendar v primeru človeka ( in živali baje tudi ) pa je drugače. seveda je rojevanje otrok bistveno in zato je potrebno da sta moški in ženska. Vendar je narava ( bog ? ) dala človeku spolni nagon ( STALEN od pubertete do neke starosti pač ) kar recimo živalim ali rastlinam ni dano ! stalen nagon pomeni da mu je dala spolnost ki ni v smislu nadaljevanja vrste. To da cerkev hoče da ljudje sexajo samo takrat ko imajo v planu rojevanje otrok , je pravzaprav degradacija človeka na stopnjo živali 8 vsaj 9 In tu je izvirni greh vseh teh homofobij. Ker bi naj človek imel enega partnerja in z njim imel spolne odnose samo za rojevanje otrok. In to je skregano z naravo človeka. Cerkev posiljuje kjudi s svojo dogmo in nekim prepričanjem ki nima neke zdravorazumske osnove ne v naravnih zakonih niti v božjih zakonih ! Človeku je dal čustvo ( ljubezen ) in spolno slo ki je v smislu uživanja. vedno in vselej in z vsakim. ( ki ga ljubi ali tudi ne ) Vse drugo je človek ( cerkev , vere itd) urejal kakor se je nekomu pač zdelo da bi moralo biti. Dejansko je želel biti nad bogom in urejati \"napake\" boga ali narave ! Pa to ne gre. To se je pokazalo v preteklosti da človek pač ni tisti ki bi bil nad temi stvarmi . In tudi mi ne rabimo biti. Gay-i ! Mislim da ni ZAKONSKA ZVEZA nekaj kar je sveto in brez česa se nebi dalo živeti. Jas osebno se nebi potegoval za tak statusni ali zunanji simbol neke ljubezni. Bolj bi bilo pomembno zahtevati izenačenje statusa z poročenimi hetrero pari glede vseh privilegijev ali dolžnosti ki jih zakonska zveza ureja. Kako bi se tako izenačenje imenovalo pa meni \"dol visi ! !!! Ker pa je najenostavnejše da se te svari izenačijo s tem da se dovolijo pač poroke istospolnih parov in le to potegne vse ostale zadeve avtomatsko za sabo , vas v teh zahtevah podpiram. BODIMO LJUDJE PRIJAZNI MED SABO ! Do vseh , invalidov , prizadetih tako ali drugače do \"normalnih \" skratka DO VSEH ! VEDNO ! nam bo lažje na svetu ! dajmo šanso LJUBEZNI ( brez zadrškov in pomislekov )

Drkadžije press v akciji.

Govorite gejem rito piki a svoje bejbe ko jih napičite tut podjebavate z čem takim ?

Zanimivo, koliko homofobov imamo. Primer: Isti ljudje, ki zagovarjajo vzgojo otrok s tepežem, so zelo nestrpni do istospolno usmerjenih in na veliko trobijo, kako naj pa otroke pustijo pri miru. (ne vsi...večina). Zakaj to omenjam. Zato ker so zelo "hudi" če se "vtikuješ" v njihovo zasebno življenje, ker to je njihova sveta pravice (imeti zasebnost), po drugi strani, pa se jim zdi čisto normalno, ne samo to, še spodbujajo k temu, da se vsi vtikujemo v zasebnost istospolnih in posledično njihovih otrok in jim jemljemo čisto osnovne pravice. ps. brez religije, vere, homofobija ne obstaja. :)

Res ne razumem več, kako ste lahko tako tečni, da se obregate ob vsako stvar, ki se vas niti najmanj ne tiče. Človeka se imata rada, poljubila sta se pred fotoaparatom in se poročila. In kaj zdej? nekateri živijo v smrtnem strahu, kako bodo to pojasnili svojim otrokom, pa kako naj ravnajo, saj to očitno kaže na propad civilizacije... Ta dva fanta/moška se imata pač rada. To je vse. Samo zarad takih, ki ste proti temu tako nastrojeni, se to pojavlja v medijih. In bolj ko boste udrihali, bolj bo stvar za medije sočna in zanimiva. Poleg tega pa - nihče mi ne bo odrekal pravice do tega, v koga se lahko zaljubim. To je moja stvar. Tudi jaz se ne obregnem, ko vidim fotografijo, na kateri se poljubljata Brad Pitt in Angelina Jolie. Se imata pač rada... Nehajte že s to nestrpnostjo in se raje ukvarjajte z dejanskimi problemi, ki vam grenijo življenje. Dva fanta, ki se poljubljata, to zagotovo nista.

Kar se posvojitev otrok tiče. Kolikor vem pri nas takorekoč otrok za posvojitev ni. niti hetero pari jih ne morejo dobiti . Tako da je strah odveč Za otroke po sirotišnicah in še kjer ( katere so hetero starši zapustili !!! a ni to še večji greh ? ) pa bi bila božja milost da jih bilo gdo posvoji ? pa naj bo to tudi gay par !!! vse je boljše kot pa življenje v takih ustanovah. Malo si ite pogledat te otroke !!! Boste hitro imeli popolnoma drugo stališče. Se pa strinjam da naj imajo hetero pari recimo predpravico do posvojitve. kar jo tudi imajo. !!! To je pač regulirano v zakonih. v ustavi pa je pravica do posvojitve pač enotna ( ne še pri nas seveda ) .

Lepo da so jim priznali tudi te pravice. Bravo.

Jaz sem drugačen od unih dveh gor in vam povem, da mi je tista slika grda. Lej admin, TO JE MOJE MNENJE, ti ni treba brisat. Je samo mnenje......al smo že tako daleč, da v tej dotični temi ne smem izrazit svojega mnenja????

Nisem homofob in nimam nič proti temu, da se zakonsko uredi zveza med istospolnimi partnerji, ampak ne morem videti kako se dva moška poljubljata. Ne morem in konec.

lojzepolde 30.05.2013 08:14:50 -8 513Admin zahtevam da zbrišeš vse neprimerne in sovražno nastrojene komentarje proti normalo mislečimi ljudmi (mož-žena-otrok) . To je napisal polde. Pa ti nisi normalen. Kdo pa ima kaj proti kombinaciji mož-žena-otrok ! Haloooo ! In kaj če MOŽ-ŽENA - ni otroka ? kaj pa v tem slučaju pravi tvoja pamet ? zakaj pa kombinacija MOŽ_MOŽ - NI OTROKA nebi imela pravice do zakonske zveze ( ali ŽENA_ŽENA -seveda , da ne boste lizike užaljene hehe ) ? ALI STARI MOŽ-STARA ŽENA - NI OTROKA ni nekaj istega ? Biološko ne moreta imeti otrok !!!! In ? kaj zdaj ? Ti pa se lahko porčaš in imaš otroke kolikor hočeš. NITI ENEGA KOMENTARJA PROTI TEMU nisem zasledil. Ti pa kar nekaj vidiš česar NI ! Tvoje življenje je samo tvoje drugim pa pusti njihovo ! če si tega sploh sposoben. če pa nisi , pa se idi zdravit v primerno ustanovo !

Če imajo takšne okuse,takšne želje,naj jih imajo,prosim jih samo,da mene pustijo pri miru.

Govorite o naravi, da je z namenom naredila razliko med samcem in samico. V naravi je homoseksualnih vsaj 1500 vrst živali . Med njimi so tudi mačke in psi. Potem omenjate Jezusa in krščanstvo, da je to kar homoseksualci počnejo je greh. Kaj pa ločitve? Pedofilija? Nasilje v družini?Vse v kar vrjamete so lastni predsodki in prepričanja, ki vas samo omejujejo. Vem, da se nekateri strinjate s poroko, ne pa z otroci. Zakaj pa ne bi smeli imeti otrok? Bojo prenesli svojo homoseksualnost na njih in na ostale? V šoli jih bojo zbadali pa samo tisti otroci, ki bojo polni predsodkov svojih staršev.

Kaki blesavi komentarji. Gayi so bili in bodo. Zato še nobena skupnost ali civilizacija NI propadla pa tudi zaradi nekaj porok danes NE BO !! Žal je pač tako da se clovek \"rodi\" z takimi nagnjenji in ne kriv ne dolžen pač s tem MORA živeti . Kaj res nekateri niste sposobni dojeti da se pač človek NE po svoji krivdi ali hotenju pač tak rodi ? To ni njegova zavestna odločite. In če se zaljubi v eno osebo , je pač v naši civilizaciji POROKA tista ki to skupnost OZAKONI in ji da neko legitimnost ( čeprav je tudi izvenzakonska skupnost danes legitimna , ampak tudi to je novejšega datuma. ) Zakaj nebi mogla to storiti osebe ki so pač istega spola ? kaj ni LJUBEZEN tista ki je tu pomembna ??? Pravite da ne moreta imeti otrok ! Ok , res ne. ampak danes poroka (in zakonski stan ) pač nimata ničesar več z otroki ! Otroci se pač rojevajo v zakonih , pred zakoni , brez zakona in celo bzez nenega starša 8 ali celo obeh ) Otroci so res nekaj čudovitega. vendar zakonska zveza ni tista ki garantira potomstvo. To je dano tistim ki jim je pač dano. Kaj če se poročita osebe v starejši dobi ? kaka je verjetnost otrok ? NOBENA! Zato me skrbi strah nekaterih da bodo poroke tiste ki bodo svet ugonobile ( istospolne mislim ) Jas pa se BOJIM življenja v svetu kjer bo CERKEV ( rimokatoliška predvsem ) in VERA vodila sve niti v našem življenju. To lahko vidimo v muslimanskih državah kjer je vera v vseh porah države ,družine in v vsem kar se dogaja. Če gdo misli da bo to rešilo človeštvo pred propadom potem nima pojma niti o življnju niti o biti vesolja. Je en navadni posnemovalec brez lastne volje in mišljenja. Seveda tudi taki morajo živeti. In želim jim vse dobro. le prevladati NE SMEJO , sicer bomo kmalu imeli zopet INKVIZICIJO !

Sem gejček Bruno, oblačim se v Nuno!

Toliko resničnih problemov na tem svetu pa se ljudje ubadajo s takimi stvarmi kot sta dva ,ki se ljubita

o moj bog, bog nam pomagej v teh casih ko nas hudic preizkusa oooooooooooooo marijaaaaaaaaaaaaaaaaaa jooooooooooooooooooooooooj sveti duh spusti se dol iz raja