Tujina

Preiskava o nesreči razburila pilote

Pariz, 03. 08. 2011 16.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Reuters/STA
Komentarji
11

Poročilo o nesreči letala družbe Air France, ki je pred dvema letoma strmoglavilo v Atlantik, je spregledalo težave s senzorji in velik del krivde pripisalo posadki. Piloti so ogorčeni. Ali preiskovalci ščitijo Airbus?

Letalo Air France - 9
Letalo Air France - 9 FOTO: Reuters
Airbus A330 francoske družbe Air France je strmoglavil 1. junija 2009 na poti iz Ria de Janeira v Pariz. Umrlo je vseh 228 ljudi na krovu.

Usoda letala, ki je pred več kot dvema letoma strmoglavilo v Atlantik, še vedno buri duhove. Potem ko so najprej ugotavljali, da je nesrečo zakrivila napaka na senzorjih hitrosti, je najnovejše poročilo velik del krivde pripisalo pilotom. To pa je močno razburilo njihove kolege pri družbi Air France, celo tako zelo, da je njihov sindikat SNPL v znak protesta prekinil sodelovanje s preiskovalci. Prepričani so namreč, da so oblasti namerno prezrle težave s senzorji in raje poudarile napake pilotov.

Francoska agencija za preiskovanje letalskih nesreč (BEA) je minuli teden res poskrbela za kar nekaj dvignjenih obrvi, ko je iz poročila o strmoglavljenju odstranila priporočila glede omenjenih Airbusovih opozorilnih sistemov.

Alarm se je v zadnjih minutah pred strmoglavljenjem sicer sprožil, nato pa je utihnil in se ni oglasil, ko je hitrost padla pod mejo, potrebno za letenje, zaradi česar je začelo letalo hitro izgubljati višino. Pozneje se je še večkrat vklopil in sam znova izklopil. V osnutku v petek objavljenega tretjega vmesnega poročila so preiskovalci BEA priznali, da je zmedeno oglašanje alarma, ki je bilo posledica napak v delovanju merilcev hitrosti, "močno prispevalo k težavam posadke, še posebej kapitana, pri analiziranju situacije". Teh ugotovitev pa v končni različici poročila ni bilo. Namesto tega se je objavljeno poročilo osredotočilo le na odgovornost pilotov, ki naj ne bi ravnali v skladu s standardnimi postopki in naj ne bi bili ustrezno izurjeni za ravnanje v izrednih situacijah, v kakršni so se znašli na nesrečnem letu 447.

BEA je izgubila vso kredibilnost, so ostri v SNPL in od preiskovalcev zahtevajo pojasnila. Enako stališče imajo tudi svojci žrtev. Za zdaj so od BEA dobili le skop odgovor, da so se za sporni korak odločili, ker preiskava v zvezi z merilniki hitrosti ni bila dovolj temeljita. Zadevo naj bi zdaj preučila posebna delovna skupina in ugotovitve vključila v končno poročilo. Objavili naj bi ga do konca leta.

Družba Air France je sicer takoj po objavi poročila sporočila, da njeni piloti niso krivi za strmoglavljenje. Odziv je bil pričakovan, saj je kritika letela tudi na samo družbo. Iz poročila je namreč mogoče razbrati, da piloti niso bili dovolj dobro usposobljeni. Sicer pa so na vseh airbusih omenjene družbe merilce hitrosti zamenjali z novejšimi modeli.

Večino razbitin letala, z njimi pa tudi črni skrinjici, so našli šele letos, dve leti po nesreči. V galeriji si lahko pogledate podvodne posnetke ostankov letala.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (11)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Northwest
04. 08. 2011 11.08
Najlazje je pljuvati po tistih,ki jih ni vec in ki se ne morejo branit.
glas_razuma
04. 08. 2011 10.02
Piloti so ljudje, ki v primeru zmedenih podatkov gotovo lahko naredijo kaj narobe. Tudi če bi ob upoštevanju normalnih postopkov pilota res lahko preprečila nesrečo, del krivde gotovo pade tudi na nedelujočo opremo. Je pa seveda res, da z napredkom tehnologije ljudje marsičesa kar je bilo včasih osnovno, ne znamo več. Tako piloti ne znajo več tako dobro kot nekoč križariti na višini (hkrati pa zviška gledajo na to početje). Pa saj je enako tudi na drugih področjih. Koliko ljudi sploh ne zna več napisati spodobnega pisma brez računalnika in tiskalnika, koliko programerjev sploh še zna pisati v asemblerju, koliko ginekologov pregledati nosečnico brez ultrazvoka ...
damirg@email.si
04. 08. 2011 08.54
pilot bi moral biti sposoben leteti letalo brez merilca hitrosti. kar pa temu v tem primeru ni bilo tako... baje tudi pilot ni bil v kabini v času nesreče.
is.gd.24sekund
04. 08. 2011 08.47
nesposobneži kot vedno niso nič krivi ko s svojo veleumno prazno betico naredijo vse narobe in v nasprotju z navodili in utečenimi postopki očitno se zgledujejo po slovenskem managmentu in vseh podjetjih ki gredo po podobni trajektoriji kot to letalo
pijanec22
04. 08. 2011 00.36
Let sam je avtomatiziran, kakor hitro pa sta pilota dobila kontrole v roke, pa sta počela nasprotno kot bi morala.
upornik18
03. 08. 2011 20.00
morda je kriv neznani objekt ? kaj če so ga sklatli airbusa nezemljani?
quantum
03. 08. 2011 19.57
Pilote marsi kaj razburja, predvsem AF-ove. Prilagodijo naj operativne procedure in CRM. Že dolgo časa imajo s tem težave. Ščitijo pa jih njihov ponos in sindikati. Če stolitaš avion na taki višini in kvačkaš kot sta tista dva potem je malo verjetnosti za recovery. A332 je precej avtomatiziran, ampak dovolj dolgo v operaciji da ga obvladajo v večini izrednih postpkov. Tisti ki je videl aktualno radarsko sliko vremena na tistem območju in prebral pogovor med PM in PF mu je jasno da sta se zapeljala v rollercoster.
skydrol7
03. 08. 2011 19.06
povecana automatizacija in tehnicne izboljsave danasnjih letal je na taki stopnji da danasnje sposobnosti pilotov niso vec na nivoju za dogodke in primere kot je bil za nesrecen flt.AF-447.......
Znalec
03. 08. 2011 18.29
Poročilo so zanesljivo lektorirali pravniki...
krenmofo
03. 08. 2011 17.50
Airbus se je tako izognil odškodninskim tožbam, ki bi sledile.Zvaliti krivdo na človeški faktor, da se zakrijejo tehnične pomanjkljivosti...tipična, korporacijsko kapitalistična svinjarija!
rudra
03. 08. 2011 17.47
Normalno,da ščitijo Airbus.Piloti ne morejo plačatiodškodnine.Proizvajalec jo pa noče.