Tujina

Prebivalci Liechtensteina so proti legalizaciji splava

Vaduz, 18. 09. 2011 16.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V Liechtensteinu so se volivci na referendumu z 52,3 odstotka glasov izrekli proti legalizaciji splava. Takšen rezultat si je želel tudi princ Alois, ki je dejal, da se pod takšen zakon ne namerava podpisati.

V Liechtensteinu so se volivci na današnjem referendumu z 52,3 odstotka glasov izrekli proti legalizaciji splava. Takšen rezultat si je sicer ves čas želel tudi liechtensteinski princ Alois, ki je pred glasovanjem napovedal, da se pod takšen zakon ne namerava podpisati.

Princ je svoje nasprotovanje uzakonitvi splava v prvih 12 tednih nosečnosti pojasnil z argumentom, da bi to lahko pripeljalo do zlorab, s katerimi bi ženske preprečile rojstvo prizadetih otrok.

Nasprotovanje so pred referendumom poleg princa izrazili tudi v liechtensteinski vladi in parlamentu.

Zagovorniki legalizacije splava so na drugi strani poudarjali, da je splav dovoljen v sosednjih državah, to je Švici in Avstriji. Obenem so opozarjali tudi, da vsako leto veljavni zakon, ki splav prepoveduje, krši 50 žensk.

Glede na izid referenduma bo ostala veljavna zakonodaja, po kateri se prekinitev nosečnosti kaznuje z zaporno kaznijo do enega leta, in sicer tudi v primeru, da je bil splav opravljen v tujini.

Sicer pa je bil današnji referendum v Liechtensteinu že drugi kontroverzni letos. 18.800 volivcev v kneževini je namreč junija na referendumu odločalo tudi o usodi zakona, ki istospolnim parom daje pravico, da registrirajo svojo zvezo. Tedaj je za zakon glasovalo 68,8 odstotka volivcev.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jo Va
19. 09. 2011 22.36
+1
linhenštajn pa srednji vek... Če je Lihtenštajn srednji vek, smo mi z našim standardom proti njihovemu še v kameni dobi.
flamengo
19. 09. 2011 12.27
+1
Splav ni nobena pravica, pač pa se drži samo zaradi tega, ker bi "ustavno sodišče", ki je sestavljeno po volji levice, preprečilo izvedo referenduma. Državljani bi to "pravico" gotovo zavrgli. Splav je uboj nedolžnega človeškega življenja.
User365209
19. 09. 2011 11.42
"Princ je svoje nasprotovanje uzakonitvi splava v prvih 12 tednih nosečnosti pojasnil z argumentom, da bi to lahko pripeljalo do zlorab, s katerimi bi ženske preprečile rojstvo prizadetih otrok." Kolikor vem, v večini razvitih držav po svetu ravno za take primere redno izvajajo ultrazvok fetusa, da se ja čim hitreje vidi, ali je fetus telesno ali duševno prizadet ter da se lahko starši odločijo za splav. Ali ni to boljše tako za starše kot za otroka, ki bi bil drugače celo svoje življenje zasmehovan in nemočen? Pa še resursi, kot so hrana, voda in energija se ne bi zapravljali za nefunkcionalne dele človeške družbe. Če me bo kdo imel za "brezsrčnega" ipd., se spomnite, kaj se zgodi z živalmi, ki so rojene prizadete: ali jih pokončajo lastni starši ali pa kmalu umrejo same od sebe ali plenilcev. Pa btw - tudi človek je to dolga tisočletja prakticiral, dokler ni "našel boga", heh.
flamengo
19. 09. 2011 07.20
Govorijo, da če si proti splavu in če si za naravno družino oče-mati-otroci, si konzervativen in zaostal. Tu je država z nekajkrat višjim standardom od našega in tako dobro pelje s pravimi vrednotami. Bravo Liechtenstein.
User568063
19. 09. 2011 07.14
Splav? Pravica vsake ženske
zf11815
19. 09. 2011 06.45
Liechtenstein je v slovenščini Lihtenštajn. Zakaj ne napišete Deutschland, ampak Nemčija?
User754731
19. 09. 2011 01.11
komunizem laufa sam še v sloveniji....sramotno.... dol komunisti brezbožni....
jafalical
18. 09. 2011 21.57
888Slovenec888i, ja se strinjam, da bi narod moral spoštovati življenje. To bi se moralao vzagajati od ranih nog, starši razlagatii (nekateri se še sami ne zavedajo, da je to tako hitro), vzgajati mladino...A danes je vedno huje in zelo težko.Ne predstvaljaš si kakšna je današnja mladina, kako so podivjani, kako so odvratni nekateri s svojo agresivnostjo, s svojo nevednostjo,s puhloglavo drekajo po vsem, kako se nekateri nevzgojeni , neodgovorni in si dovolijo uničiti življenje tako sebi, kot mladenki, kaj šele nerojenemu...
User484807
18. 09. 2011 21.10
gasper07 jest se pa ne strinjam s tabo. Ce je razglasen referendum imajo enakopravno pravico volit VSI. Razen ce delas razlike. Podpiram odlocitev zenske da sama presodi, ali zeli otroka ali ne. Ravno tako podpiram odlocitev moskega ali zeli biti oce ali ne. Nihce nima pravice prisilii nikogar v starsevstvo proti volji posameznika. Velja za oba spola.
User508468
18. 09. 2011 20.26
linhenštajn pa srednji vek...
User408902
18. 09. 2011 19.22
Edino pravilno: narod mora spoštovati življenje!
User761267
18. 09. 2011 18.55
Nej se raj marihuana legalizira...
pijanec22
18. 09. 2011 18.55
gasper07 se strinjam s tabo. O taki stvari bi morale imeti pravico odločati samo ženske.
gasper07
18. 09. 2011 18.48
mulmar se strinjam... sicer pa bi morali na referendumu upoštevat samo ženske glasove... moški smo tko in tko egoisti ki nimamo glih ne vem kakšnih posledic, če ženska zanosi.
User644127
18. 09. 2011 18.27
Liechtensteinu je vatikanska kolonija, drugega ni bilo prilčakvati
User484807
18. 09. 2011 17.41
Sm ze rekel enkrat, bom rekel se enkrat: Drzava naj se ne vmesava v privatne zadeve! Odlocitev in ODGOVORNOST starsevstva sta privatna pravica in dolznost posameznika.