Tujina

Pravica do smrti: V veliko tolažbo bi mi bilo, če bi lahko izbral smrt

Sacramento, 06. 10. 2015 07.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Guverner Kalifornije je bil kot vernik in človek, ki se je šolal za duhovnika, pred hudo odločitvijo. Po nekaj tednih premišljevanja je sporočil, da je razmišljal, kaj bi sam storil, če bi moral dolgo umirati v hudih bolečinah. Ugotovil je, da bi mu bilo v veliko tolažbo, če bi lahko izbral smrt. Zato se je odločil, da te izbire ne more odreči drugim ljudem in je zakon podpisal.

Oregon, Washington, Vermont in Montana že imajo zakon pravica do smrti.
Demokratski guverner ameriške zvezne države Kalifornija Jerry Brown je podpisal zakon o pravici do smrti, ki neozdravljivo bolnim s hudimi bolečinami dovoljuje, da sami končajo svoje življenje. Kalifornija je tako postala peta zvezna država ZDA s to možnostjo.

Brown je katolik in je nekoč celo študiral za jezuita, vendar pa je zakon podpisal. Dejal je, da je razmišljal o tem, kaj bi sam storil, če bi moral dolgo umirati v hudih bolečinah in je ugotovil, da bi mu bilo v veliko tolažbo, če bi lahko izbral drugo možnost, torej smrt. Brown se je odločil, da te izbire ne more odreči drugim ljudem in je zakon podpisal.

Mati Brittany Maynard je bila zadovoljna s sprejetim zakonom:

Brittany Maynard
Brittany Maynard FOTO: You Tube
Gibanje "Pravica umreti" je dobilo na moči, ko se je Brittany Maynard, ki je bila v zadnji fazi raka, odločila, da se odseli iz Kalifornije v Oregon, kjer je nato umrla, kakor je želela. Njeno željo in gibanje "Pravica do smrti" je podprla tudi njena mati.

Državni kongres mu je zakon pripravil, potem ko je bilo nekaj odmevnih samomorov na smrt bolnih prebivalcev Kalifornije, ki so morali po smrt v Oregon. V Kaliforniji se lahko sedaj za samomor odločijo le tisti, ki so povsem duševno zdravi in imajo zdravniško potrdilo, da je njihova bolezen neozdravljiva.

Ljudje bodo svoja življenja prekinili ob prisotnosti dveh zdravnikov, ki bosta podpisala dovoljenje, da se dejanje lahko izvrši. Ob dejanju morata biti prisotni dve priči. Umirajoči mora biti dovolj fizično pri močeh, da si sam vbrizga mešanico, ki ga bo usmrtila.

Verske skupine: Samomor ob tuji pomoči je v nasprotju z voljo Boga

Verske skupine so ves čas opozarjale, da gre v tem primeru za greh in da bi ljudje delovali v nasprotju z božjo voljo. Tamkajšnji predstavniki katoliške cerkve je Browna pozvala, naj vloži veto zoper ta zakon.

Nekatere skupine so tudi opozarjale, da bi lahko ljudje s trajnimi hendikepi doživljali pritiske, naj storijo samomor, da ne bi bili v breme družini in družbi.

Želijo mirno in dostojno umreti

Zagovorniki pravice pa opozarjajo, da ima vsak človek pravico do mirne in dostojne smrti. Zdi se jim izredno pomembno, kako umrejo, na kakšen način ter seveda tudi to, da zakon ne preganja njihovih sorodnikov, ki bi morda pomagali pri končanju njihovega življenja. Opozarjajo, da gre za neozdravljive bolezni, ki jih bodo pokončale v roku nekaj mesecev, v tem času pa bi trpeli grozljive bolečine in muke.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

walter2
06. 10. 2015 21.36
Me prav zanima,če bi se res odločili za evtanazijo ti,ki jo tako vneto zagovarjate,ko bi se sami znašli v taki situaciji. Danes je medicina tako napredovala,da nikomur ni treba(če že),umirat v strahotnih mukah,ker so sredstva,ki to popolnoma ublažijo zato nabijanje na nos teh nevzdržnih muk ni odločilni argument.Življenje je naša največja vrednota in nihče ga nima pravice odvzeti nikomur namerno.Je tudi že velikokrat presenetilo zdravnike ob najbolj črnih scenarijih!Zato dokler človek diha je še zmeraj drobec upanja,ki ga ni treba kar tako zavreči sploh pa ljudje srednjih let,ki še lahko imajo veliko pred sabo.Zmeraj obstaja :Kaj pa če?In ne pozabimo možnost zlorabe tega!
enakatalena
07. 10. 2015 08.35
+3
Bi se. Zagotovo. Ker sem bila priča dolgemu, mučnemu umiranju dragega človeka, ki mu medicina kljub napredku ni pomagala. Tulil je od muk, ležal je v lastnem blatu (ki smo ga seveda sproti čistili), od njega so ostale samo kosti in nekaj kože, ki so mu jo razžrle preležanine. Do zadnjega diha je bil pri polni zavesti in trpljenje je trajalo mesece, dolge mesece. Rotil in prosil me je, naj mu skrajšam muke. Peljala bi ga v Švico, kjer je evtanazija legalna, vendar bi ga vsak transport še bolj izmučil. Pomagala mu nisem zgolj zato, ker nisem vedela, kakšna količina je dovolj, da človek preneha tako zelo trpeti.
User398398
10. 05. 2018 20.25
+1
Imel podoben primer. Ženska je želela končati trpljenje pa je bila priklenjena na posteljo še nekaj let preden jo je pobralo.
Razumnež
06. 10. 2015 14.02
-1
Jasno... butalsta ZDA... mi kmalu sledimo.
pe?navodo
06. 10. 2015 16.08
+1
steirer5
06. 10. 2015 13.47
+3
Kaksna debata!!?? Preberite si (nemski jezik) stran wikipedia sterbehilfe, potem pa razmisljajte malo in sele potem pisite oslarije naprej. Zavedajte se, da z rojstvom zacnete umirati, nekdo prej- nekdo kasneje. Ampak, pravico do dostojne smrti ima vsakdo in s tem lahko vsak prizadeti clovek izbere svoj nacin slovesa, ali z Bogom ali brez njega, ali z druzino ali sam. SAM odloci kako in kaj! Na ta nacin je tudi zakonsko urejeno v najbolj naprednih drzavah Evrope.
Razumnež
06. 10. 2015 14.04
+0
umiramo od spočetja naprej... človek je pa svoboden. Kar počnemo je svobodna odločitev. Nekateri so za smrt, drugi za življenje.
Skuta
06. 10. 2015 12.48
-4
Nsj se fenta kdor se hoce.zdrav ali bolan.ljudi, ki se ne zavedajo vec sebe ste pa dolzni pustit na miru.sicer je to uboj.
pe?navodo
06. 10. 2015 12.10
-7
Družba se deli tudi na tem področju. Jaz kot vernik vsekakor ne bi zbral avtanazije , samomora če bi bil pri zdravi pameti , vsekakor pa blažitev z morfijem ki je že zdaj na voljo in lahko odkloniš aparate . Seveda ker imam večje zavedanje kot drugi , da se ne grem gospodarja življenja in zavedanje kaj pomeni zavestna smrt ali samomor. Tisti ki pa tega nimajo se pa pač odločajo po svoje brez zavedanja Boga , kar pa ne pomeni da se z posledicami svojih dejanj ne srečajo v duhovnem breztelesnem stanju.
MrKritik77 .
06. 10. 2015 12.35
+1
Ti imaš večje zavedanje kot drugi? Ojoj! Še en verski fanatik z večvrednostnim kompleksom.
enakatalena
07. 10. 2015 08.36
olpop
06. 10. 2015 10.44
+7
Naj reče kdor koli da je to teorija zarote, ampak ti ljudje so zlata kokoš za razne farmacevtske družbe, multikorporacije itd...pač ne splača se evtanizirat človeka ki prinaša velik dobiček, to je ves point, žalostno ampak resnično
Skuta
06. 10. 2015 12.42
-3
krnekilojz
06. 10. 2015 10.40
+6
bi bilo v nasprotju z voljo boga? keri opičenci brezmožganski
pe?navodo
06. 10. 2015 12.04
-2
Skuta
06. 10. 2015 12.43
+0
Anonimnež1
06. 10. 2015 10.06
+3
Današnja medicina je zelo napredna (no lahko bi bilo drugače, za nas laike je to, kar pač je) da nas ohranja pri nekem življenju z vsemi temi napravami, mislim, da že, če bi se odpovedali, da nas imajo priklopljene na napravah, da ni naredili t.i naravno selekcijo, bi bilo veliko bolj humano, seveda, za tistega ki bi se za to odločil, da pač bolezen naredi svoje.
enakatalena
07. 10. 2015 08.38
Ni enostavno doseči, da te odklopijo! Furajo neko dokrtino, ki se je po moje pri svojih sorodnikih ne držijo tako močno...
aristotel
06. 10. 2015 09.55
+12
Še žival ima pravico do evtanazije ne vidim zakaj jo ob neozdravljivi bolezni brezizhodnosti bolezni in neznanskih mukah ne bi imeli tudi ljudje, razumem razne pomisleke svojce razni interesi (dediščina denar prostor brezbrižnost...)ampak če bi skupaj odločili bolnik-prizadeti,svojci,sociala,zdravnik in na koncu sodišče kjer bi imel prevladujočo vlogo bolnik in bi bili vsi za ali vsaj večina končno in odločujočo besedo pa bolnik,se mu da injekcijo in to je to.
MaJya
06. 10. 2015 09.18
+24
Sama sem zbolela za rakom in sem ga uspesno premagala. Upam,da ne pride do ponovitve. Upam,da mi nikol neb blo treba trpet muk,ki jih trpijo drugi onkoloski bolniki. Ce bi pa mogla cez to,bi se z veseljem odlocla za smrt brez bolecine. In tist k mi bo dav minus nima socutja do ljudi al pa se sam se nikol ni soocu s tako diagnozo. Lahko bodo minusi tud od ljudi ki so tok zagreti za cerkev itd..sam v taki situaciji,tud cerkev ne noben bog ne pomagata!!!ker ze vem kaksni komentarji bodo..pa bog to bog uno itd. ce bi tok bog obstaju bi prihranu te muke in razlicne tezke situacije.
Logic Popeye
06. 10. 2015 09.26
-7
sej bi 90% ljudi raje izbralo smrt. še bolje pa bi bilo, da bi vsak par let pred smrtjo imel možnost jemat mamila: blaga najprej in potem čedalje močnejša. to bi bilo treba dobro izračunat, da bi bil ves čas na vrhuncu do smrti ,da ne bi prišlo do naveličanja z mamili prehitro, kar vedno pride dokaj hitro.
grotar
06. 10. 2015 11.26
+2
foxterier
06. 10. 2015 08.57
+15
dragi verniki, če boste še nadaljevali z to mantro o volji boga se malo zamislite. Jest bi se odpovedal tako vsemogočnemu in "dobremu" bogu, če se on ne bo odpovedal trpljenju (po verniško je bog tisti ki opdloča o vsem in vsakomur) in dajanju trpljenja ljudem. Ne bi mogel (če bi bil vernik) imeti rad take barabe, ki dopušča vojne, trpljenje...in če je bogova volja trpljenje, zakaj dopuščate, da ga prinasate naokoli z raznimi aspirini in kemoterapijami? A ni volja boga, da človek zboli, da ga boli in da umre v mukah????
Logic Popeye
06. 10. 2015 09.24
-11
noben ne govori o bogu razen ti, torej si ti en vernik
foxterier
06. 10. 2015 09.27
+9
tole si preberi poba!!!! Verske skupine: Samomor ob tuji pomoči je v nasprotju z voljo Boga Verske skupine so ves čas opozarjale, da gre v tem primeru za greh in da bi ljudje delovali v nasprotju z božjo voljo. Tamkajšnji predstavniki katoliške cerkve je Browna pozvala, naj vloži veto zoper ta zakon.
Logic Popeye
06. 10. 2015 09.28
-9
to je v ameriki ne v sloveniji, v sloveniji je vera veliko manj radikalna
foxterier
06. 10. 2015 09.38
+6
aha, pa pravica do istospolnih porok itd (primc and co)???? A ni to še bolj radikalno kot smrt in pravida do dostojne smrti??? Ne nabijaj poba, RKC je radikalna ustanova po defaultu....ne glede na njeno geografsko lego. Pri nas celo bolj. Kar malo pobrskaj po dogajanjih.....(vse afere in tožbe v italiji zaradi evtanazije ljudi, ki so bili v komu desetletja ali tistih, ki so lahko leta premikali samo trepalnice).....sicer pa se članek nanaša na Ameriko ne na Slovenijo. Tukaj niti smučišča ne moremo izgraditi, kaj šele da bi se o čem drugem pogovarjali z njimi (razen o škodi ki so jo ustvarili z Zvonovi - kje pa je tu bog???)
Emeritus
06. 10. 2015 10.07
+5
radikalnim katolicistom se danes dogajajo največje krivice tega sveta.Si predstavljate da bi katolicisti imeli krila tako kot isis?
aristotel
06. 10. 2015 11.25
+5
Odpirate temo bog koliko ver pa je na svetu ogromno in tudi tako posameznih tako imenovanih bogov oziroma božanstev koliko jih je bilo v zgodovini človeštva nešteto ogromno pozabljenih rok trajanja jim je potekel,jaz dopuščam verovanje da je stvarnik kako se imenuje drugače ne vem vem pa da ni nešteto bogov kot jih sedaj prestavljajo razne vere,največje probleme vojne je bilo in je v imenu vere-vera je enostavno povedano vsem razumljivo sredstvo za obvladovanje množic in pravljica za odrasle brez nje bi bilo lepše na tem svetu to je dokazano dejstvo...
devlon
06. 10. 2015 08.53
-8
zakaj bi rabil dovoljenja od koga za fbit se? ok, no...saj razumem. ta zakon je za tiste, ki ne morejo sami iz stolpnice skocit..
Logic Popeye
06. 10. 2015 09.30
+4
in če ne moreš s stolpnice skočit je s teboj nekaj narobe po tvoje? če lahko skočiš moraš bit malo zmešan, kar večina ni.