Tujina

Potovanje po Arktiki začenja ruska plavajoča jedrska elektrarna

Moskva, 23. 08. 2019 10.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Kljub svarilom okoljevarstvenikov svojo epsko potovanje po Arktiki začenja ruski plavajoči jedrski reaktor, Akademik Lomonosov. Odplula bo do mesta Pevek v sibirski regiji Čukotka, okoli 5000 kilometrov dolga pot pa bo trajala več tednov.

Na "epsko popotovanje po Arktiki" se podaja prva plavajoča jedrska elektrarna. Napolnjena z jedrskim gorivom bo danes odplula iz pristanišča Murmansk na skrajnem ruskem severu in začela svojo 5000 kilometrov dolgo pot do severnovzhodne Sibirije. Celotna pot naj bi trajala od štiri do šest tednov, odvisno predvsem od vremenskih razmer ter količine ledu na poti. 

Prispela bo v mesto Pevek, mesto v sibirski regiji Čukotka, ki ima 5000 prebivalcev, in tam zamenjalo lokalno jedrsko elektrarno. Delovati naj bi začela konec tega leta in predvsem služila regijskim naftnim ploščadim v času ko Rusija nadaljuje in razvija izkoriščanje ogljikovodikov v regiji.  

Akademik Lomonosov bo postala najsevernejša delujoča jedrska elektrarna na svetu.
Akademik Lomonosov bo postala najsevernejša delujoča jedrska elektrarna na svetu. FOTO: AP

Ruska jedrska agencija Rosatom po poročanju AFP pravi, da je elektrarna dobra in enostavna alternativa 'običajnim' elektrarnam na območjih, kjer so tla zamrznjena celo leto. Tovrstne elektrarne tako nameravajo prodajati tudi v tujino. 

Okoljevarstveniki medtem opozarjajo na nevarnost, ki jo Akademik Lomonosov, oziroma "Černobil na ledu", kot so poimenovali plavajočo elektrarno, predstavlja za regijo. Še dodatne skrbi pa so povzročile nedavne eksplozije v vojaškem oporišču na ruskem severu, kar je povzročilo tudi povišano stopnjo radioaktivnosti

Gradnja 144-metrskega Akademika Lomonosov se je začela v Sankt Peterburgu leta 2006. Klimatske spremembe in taljenje ledu so t.i. Severovzhodni prehod, ki povezuje Atlantik s Pacifikom ob ruski severni obali, naredile bolj dostopen. 

144 metrov dolgo, 33 metrov široko ter 21.500 ton težko velikanko je izdelalo državno podjetje Rosatom.
144 metrov dolgo, 33 metrov široko ter 21.500 ton težko velikanko je izdelalo državno podjetje Rosatom. FOTO: AP

Vodja energetskega sektorja pri Greenpeace Rusija Rašid Alimov je po poročanju AFP dejal, da so bile okoljevarstvene skupine kritične do plavajočih jedrskih elektrarn že v 90. letih prejšnjega stoletja. "Vsaka jedrska elektrarna proizvaja radioaktivne odpadke, lahko pride do nesreče. Akademik Lomonosov pa je še dodatno ranjih za nevihte." Kakršnakoli nesreče pa bi imela "resne posledice za krhko okolje Arktike". 

 Prav tako meni, da je jedrska elektrarna za regijo v velikosti Teksasa, Čukotka, z zgolj 50.000 prebivalci, zamujena priložnost, saj "ima regija velik potencial za razvoj vetrne energije"

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

followme
23. 08. 2019 21.00
-2
Kaj se sekirate. Itak bo anarhija v roku 10 let
Infraping
23. 08. 2019 16.06
-3
flojdi
23. 08. 2019 15.53
-5
..so za SIVINO na teh slikcah tudi krive slabe kamere ??? sam prašam
BUONcaffee
23. 08. 2019 15.12
+4
Plavajoč Černobil????
EUprostipadvprepad
23. 08. 2019 14.18
+17
Že sama prisotnost najbolj škodlijvega bitja na Zemlji, človeka, je sporna pa se nihče ne razburja.
sLOVEman
23. 08. 2019 13.45
+70
Jedrska elektrarna povzroča radioaktivnost, termo elektrarna povzroča onesnaževanje zraka, hidroelektrarne sesujejo rečni ekosistem, vetrne elektrarne oddajajo vibracije in ogrožajo ptice, itd.... pa dober, vi kvazi okoljevarstveniki (beri lenuhi iz kavča), kak bi vi gospoda pridelali elektriko, če smem vprašat? po vašem danes itak nebi smel graditi nič, ker v vsakem primeru nekaj ogrožaš, onesnažuješ... delat se rajš spravte
jarti?
23. 08. 2019 13.50
-8
sLOVEman
23. 08. 2019 19.45
+7
Glede na mnenja kvazi okoljevarstvenikov: - sončne elektrarne bistveno skazijo vizualno podobo okolja - zavzamejo veliko površino in s tem zmanjšujejo zelene površine - med proizvodnjo sončnih celic so uporabljeni strupeni oz. nevarni materiali, ki lahko vplivajo na onesnaženost okolja... ...še kaj?
cekinar
23. 08. 2019 13.32
+3
A,tu gre samo za transport reaktorja,in ne delovanje in prizvodnja el.energije?
felix59 drugič
23. 08. 2019 12.59
+30
Tudi mi bi lahko kakšno naredili na Blejskem jezeru.
Apostol1
23. 08. 2019 12.50
+3
Če imajo potencial za vetrne elektrarne bi morali istočasno tudi to razvijati ,ker sicer je jedrska energija , za okolje prijazna energija in stabilna , edini problem so pač jedrski odpadki in zato bi se države morale usmerjati v čimbolj obnovljive vire energije in za okolje neproblematične . le pri nas v Sloveniji pa ostajajo zaradi raznih civilnih iniciativ ti viri neizkoriščeni
nebel
23. 08. 2019 12.37
+24
Precej več smrtnih žrtev globalno so doslej povzročile razne TEŠ in ostale elektrarne na razna fosilna goriva. Procentualno so JE neprimerno prijaznejše od teh. Posledice na okolje pri sončnih in vetrnih, pa so se že pokazale tam, kjer so jih jih uvedli pred desetletjem in več, Kalifornija, Nemčija. Oboji so ugotovili, da zaradi prevelike površine, ki jo zahtevajo, ne opravičujejo takih enormnih investicij, imajo v totalu celo negativni vpliv na CO2 odtis, letno delujejo le 20% do 30% časa in to tam, kjer je največ "surovine", JE pa globalno preko 90%. V času viškov, ko je že sicer povsod dovolj energije, morajo na silo izvažati, najman 70% časa pa itak ne morejo proizvajati.
nebel
23. 08. 2019 12.41
+7
Obe državi (pa imata obe boljše pogoje za proizvodnjo vetrne in sončne energije kot mi) in vedno več ostalih, se zato že potiho, ali pa vsaj preusmerjajo vedno več sredstev in pozornosti v stabilnejše vire proizvodnje el. energije.
KleniSDSar
23. 08. 2019 12.32
+7
Ime je pa teatralno!
grumf
23. 08. 2019 11.56
+10
Še podatek o moči manjka; berem drugje da gre za 70MW. Pomeni desetina NEKa. Ob govoru o nevarnosti pa je tudi ena prednost; v primeru resne nesreče bi Akademika najbrž lahko potopili in nekoliko lokalizirali kontaminacijo.. No, vsaj vode je na pretek okoli njega. Fukušima je ostala brez hlajenja in nesreča je bila tu.
ssecnik
23. 08. 2019 12.03
+9
Mauzahecmauzares
23. 08. 2019 11.50
-5
Putin in Trump si naj razdelita Grenlandijo ter povabita v goste vso komunistično partijo Kitajske. Vladarji velesil so itak usekani pdihopati.
BožjiSvetovalecPolde
23. 08. 2019 11.41
+9
Je Šarec pregledal če vse deluje kot v NUK ?
maršal Broz
23. 08. 2019 11.59
+5
fairplayy
23. 08. 2019 11.31
-6
faganel
23. 08. 2019 11.28
+83
Tak naj bo NEK2... če bo kaj narobe, ga samo odpnemo in po Savi pošljemo Hrvatom, pa naj se oni z njim ubadajo...
borec91
23. 08. 2019 11.43
+31
no podobno bi jim ze davno poslali njihov del jedrskih odpadkov ,ki bi jih bi bili po pogodbi bili dolzni sprejet a kaj ko bi jih oni poslali naprej
flojdi
23. 08. 2019 15.56
+3
.kje pa so naši odpadki ? če smem prašat
borec91
23. 08. 2019 11.24
+12
eno tako bi lahko mi postavili v piranski zaliv pa bi se morje grela ob prihajajoci ledeni dobi pa se potopit se ne bo mogla ko je plitko morje
mali.mato
23. 08. 2019 11.19
+10
Rusi napadajo Arktiko, Američani in Kitajci pa Grenlandijo.....
mali.mato
23. 08. 2019 11.52
-1
ssecnik
23. 08. 2019 12.04
-1
nebel
23. 08. 2019 12.27
+3
mali.mato, je že zdavnaj razdeljena. Naslednja delitev, ki se potiho že dogaja, je Luna.
mali.mato
23. 08. 2019 12.54
+0
Nekje sem že pred časom zasledil, da si lahko kupiš parcelo na Luni in Marsu.