Tujina

Posilstvo ali incest za Misisipi nista izgovor – splav v obeh primerih ni dovoljen

Jackson, 20. 03. 2018 08.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

"Želim, da Misisipi postane najbolj varna država za otroke," je dejal guverner te zvezne države, potem ko so podpisali zakon o prepovedi splava po 15. tednu nosečnosti. Splav je v ZDA dovoljen, čeprav zapleten tudi tam, kjer ženskam glede tega ne mečejo polen pod noge. V Misisipiju so sedaj prepovedali splav po 15. tednu tudi v primeru incesta ali posilstva.

Republikansko vodstvo ameriške zvezne države Misisipi je v ponedeljek slavilo podpis zakona o prepovedi splava po 15. tednu nosečnosti, ki je skoraj v trenutku dobil pričakovano tožbo zaradi neustavnosti. Guverner Phil Bryant in republikanci pravijo, da je to boj, ki se ga splača voditi.

"Želimo, da Misisipi postane najbolj varna zvezna država za otroke," je po poročanju BBC dejal Bryant.

Splav je v ZDA dovoljen, čeprav zapleten tudi v državah, kjer ženskam ne mečejo polen pod noge z raznimi zakonskimi omejitvami. Sodišča so doslej odločala po načelu, da omejitev ne bi smelo biti do takrat, ko je zarodek sposoben sam preživeti zunaj telesa nosečnice.

Zakon, ki je bil podpisan na zaprti slovesnosti, v Misisipiju prepoveduje vsak splav po 15 tednih od spočetja, razen v primerih, ko je jasno, da ima zarodek hudo zdravstveno okvaro, ki mu ne bo omogočala preživetja, ali v primeru, da lahko nosečnost povzroči smrt ali hudo telesno okvaro nosečnici. Posilstvo ali incest nista izgovor za Misisipi.

Tožbo proti zakonu je uro po podpisu vložila edina klinika v celotni državi Misisipi, kjer lahko ženska opravi splav, če ne gre za nujni primer in nekaj zdravnikov, ki si to tam upajo početi. Klinika je lani opravila 78 splavov po 15. tednu nosečnosti.

Diane Derzis, vodja klinike, je pred kratkim povedala, da so borci proti splavu večkrat poskušali spodkopati leta 1973 sprejeto sodbo v primeru Roe proti Wade, s katero so takrat legalizirali splav. Derzisova je za časnik Clarion-Ledger dejala: "Te skupine zavračajo vse zakone in pravice, sprejete v preteklosti."

Leta 2014 so zvezni sodniki odločili, da so poskusi prepovedi splava v 6. in 12. tednu v Severni Dakoti in Arkansasu protiustavni in jih zavrnili.

Ameriški predsednik Donald Trump je podprl predlagano zvezno prepoved splava po 20. tednu od oploditve, vendar je senat januarja ta predlog zavrnil. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • Powered, bencinska kosilnica
  • Lounge naslanjač Relax
  • Lounge set Maja      
  • Gardena, robotska kosilnica      
  • žar
  •  Vrtna hiška, lesena, mikka
  • Scheppach visokotlačni
  • Lounge set Alex
  • Karcher visokotlačni
  • Villager robotska kosilnica
  • paviljon
  • sedežna fiesta

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Salah al-Din
21. 03. 2018 09.29
+6
Verovati v Boga, ki je kriv za milijone in milijone umrlih otrok, hkrati pa kritizirati in obsojati splav je največje licemerstvo krščanstva. Zaradi religijskih blaznežev, ki imajo tudi moč sprejemati debilne zakone, vsako leto umre preko 50.000 žensk zaradi šušmarjenja pri ilegalnih splavitvah. Svet brez religij bi bil lepši, predvsem pa varnejši.
jg57
21. 03. 2018 12.42
+2
v 20. stoletju se je svet od blizu srečal s tremi ateizmi: komunizem, fašizem in nacizem. Mislim, da je tudi tebi jasno, da ga ni nobeden obogatil, vsi pa so prinesli samo zlo in nesrečo.
nikhrast
21. 03. 2018 16.20
+1
Religije so v redu, samo treba je najti boga ki je bolj prijazen do uporabnika.
Salah al-Din
21. 03. 2018 20.45
+2
Enačiti ateizem s komunizmom je bedarija. Vsak komunist je moral biti ateist, medtem ko ateist ni nujno tudi komunist. Fašizem in nacizem pa z ateizmom nimata veze, prej nasprotno saj sta zelo trdno povezana z katoliško cerkvijo. Preberi si lateranski sporazum fašistične Italije z Vatikanom pa ti bo vse jasno. Da ne omenjam Hitlerja, ki je bil katolik in je katoliški cerkvi pomagal uničevati Jude, katere je cerkev preganjala 2000 let.
Ramzess
20. 03. 2018 16.19
-3
"V Misisipiju so sedaj prepovedali splav po 15. tednu tudi v primeru incesta ali posilstva." Kot posledico tega, ali če nosečnica doživi to?
Apostol1
20. 03. 2018 15.43
+9
Do rojstva, je to zarodek in do rojstva ima ženska APSOLUTNO PRAVICO ali bo rodila ali splavila, ker če bi razmišljali tako, da je zarodek enakovredno že rojenemu bitju potem sem vsaj jaz pa še kdo drug ob masturbiranju naredil splavov toliko, da se bom prav gotovo cvrl v peklu.
Maxx365
20. 03. 2018 19.00
nnikkitta
21. 03. 2018 09.45
Spolna celica ( ženska ali moška ) in zarodek ni isto. Po tvoji razlagi bi tudi pri menstruaciji, ko se odplavi odluščena sluznica in neoplojena jajčna celica, šlo za splav.
nikhrast
20. 03. 2018 15.41
-2
Vidim da se omenja Mississippi, kaj pa je Misisipi? Potem pa vidim da Slovenci še vedno vse pišejo po balkansko, fonetično.
dostojevski II
20. 03. 2018 19.58
+3
Če te samo to moti, ne pa nazadnjaštvo jenkijev glede splava.... potem lahko res mirno spiš.
nikhrast
21. 03. 2018 16.17
+1
Saj je isto v Evropi, poglej Poljake, Irce..., zastarela mentaliteta.
Apostol1
20. 03. 2018 14.00
+8
Na splošno je Amerika zelo varna dežela za otroke razen v šolah, kjer se vedno kdo začne igrati Indijance in kavbojce samo na preveč realističen način in splav je pa res omembe vredna nevarnost za otroke.
rocknmetal
20. 03. 2018 13.06
-2
Saj niso izrecno proti splavu kot se tu poskuša prikazati. 15 tednov, to je več kot 3 mesece. To je več kot dovolj časa za odločitev za da ali ne splavu. Pa tudi po več kot 1/3 nosečniške dobe bi že res skorajda rekli da govorimo o otroku in ne več o zarodku.
Glaszaotrokeindružine
20. 03. 2018 12.01
-2
Vsak ima pravico odločat o svojem telesu, se strinjam. Nerojeni otrok pa je telo druge osebe in o tem ne bi smeli tako preprosto razpolagati. Lepo je eden napisal, o pištolah in času po rojstvu. Če širše pogledamo, je večina otrok spočetih in splavljenih po sporazumnem odnosu, ne po nesporazumnem odnosu. Lahko je pametovati ko posledice nosijo samo mame, pa če se odloči za splav ali donositev in rojstvo otroka. Žal pa je najbolj uveljavljena pomoč bodočim mamam ravno s strani lobijev in njihovih podpornikov, ki podpirajo splav. Vsak primer je edinstven in tako posploševanje ni na mestu.
Ally3
20. 03. 2018 11.47
+13
Zakon v Sloveniji: Pravica do splava je v Sloveniji zagotovljena v 55. členu Ustave Republike Slovenije, ureja pa jo Zakon o zdravstvenih ukrepih pri uresničevanju pravice do svobodnega odločanja o rojstvu otrok iz leta 1977. Splav se izvaja na zahtevo (z napotnico izbranega ginekologa) do 10. tedna nosečnosti, pri višjih nosečnostih o splavu odloča komisija za umetno prekinitev nosečnosti, ki jo imajo vsi ginekološko - porodniški oddelki v bolnišnicah.
Glaszaotrokeindružine
20. 03. 2018 13.03
-6
Ta pravica je zlorabljena. Pravica do splava v primeru ogroženega življenja matere ali kaj podobnega, tu ne bi smelo biti dileme. kar povprek pa je umor. Kakšna nasprotja so sedaj pri nas. Veterinar ne sme usmrtiti živali, če je razlog samo to, da se ga je lastnik naveličal. Usmrtitev se lahko izvede samo pri neozdravljivo bolnih, poškodovanih ali kako drugače travmatiziranih živali. Ali je po vašem pes več vreden od nerojenega otroka?
Ally3
20. 03. 2018 13.51
+5
Moj komentar je bil misljen v pomenu, da je 14 tednov veliko in da imamo tudi pri nas omejitev do 10. tedna nosecnosti, potem se mora pa sestati komisija.
LightningBolt
20. 03. 2018 14.11
+1
Katera pravica se zlorablja???? Pravica ženske o odločanju o njenem telesu??? Ali bi ona lahko odločala o tem le ko je ogrožena??? Če ni ogrožena potem po tvoji logiki nima pravice odločanja o njenem telesu!!!
LightningBolt
20. 03. 2018 11.20
+16
Srednji vek, ki pa ni omejen samo na Ameriko. Določene iniciative pri nas, sedaj tudi stranka prav tako zagovarja take budalaštine. Res je, da je velika razlika med željami takih posameznikov in dejanskem sprejetju zakona. A vendar so ti isti naši moralni blodnježi že uspeli na kakem referendumu, od biomedicinske oploditve naprej.
Glaszaotrokeindružine
20. 03. 2018 13.25
-4
Mnenje nekoga, ki je drugačno od vašega, označujete za budalaštino. Zagovarjate pravico do umora. To je dejansko umor. Navsezadnje imate pravico do svojega mnenja! Vendar, kaj pa vam daje pravico do žaljenja drugače mislečih? Po vašem sem jaz, pa ne nosim "črne kikle", moralni blodnjež. Vsako dejanje nosi svoje posledice. Naučimo se živeti s posledicami svojih dejanj in ne obsojajmo dejanj drugih, obenem pa iskati raznorazne lažje poti in izgovore. To so osnovne moralne norme za sožitje ter napredek nekega naroda in njegove kulture. Kar se mene tiče, kar zagovarjajte splav, ampak če bo šlo tako naprej, se svet pri tem ne bo ustavil. Nekje je že dovoljena evtanazija ljudi, seveda iz "človekoljubnih" razlogov. Kot se zlorablja sedaj pravica do splava, se bo zlorabljala tudi evtanazija. Ljudje smo pač taki. Če nam nekdo ponudi prst, zagrabimo za roko. Zato je potrebno postaviti ostro mejo. Kaj pa če bodo nekoč drugi odločali o mojem, tvojem življenju? Hudičeva največja sposobnost je ravno v tem, da najprej vse obrne na dobro, potrebno, humano, ...
LightningBolt
20. 03. 2018 14.15
+5
No da ponovim. Tile zagovorniki od referenduma proti biomedicinski pomoči naprej, vse tja do tistih "katerim se gre za otroke", ki se samooklicujejo za varuhe morale so polni budaleštin. Pač bobu se reče bob.
LightningBolt
20. 03. 2018 14.19
+4
Pa da ne pozabim, če bom nekega dne trpel neznosne bolečine in v agoniji čakal na neizogibno smrt, upam da mi takrat ne bo kak zakon prepovedoval, da se mi konča brezupno in neskončno trpljenje.
Heretik1
20. 03. 2018 11.17
+10
Celo Združeni narodi so priznali, da je splav človekova pravica!
Glaszaotrokeindružine
20. 03. 2018 13.29
-1
Od kdaj pa so Združeni narodi moralna avtoriteta. Svet vodi peščica bogatih ljudi, ki s tem teži k zadovoljevanju svojih interesov. Nobena človeška organizacija ni imuna na to. Žal tudi Cerkev ne. Kar je res je res.
JApajaDAja
20. 03. 2018 10.38
+22
s kakšno pravico,predvsem moški živelj in rkc v "dolgih toaletah", odloča o ženskih pravicah....-vsak je svojega telesa gospodar!
DeBill
20. 03. 2018 10.42
+14
JApajaDAja
20. 03. 2018 10.53
+12
korintos23
20. 03. 2018 11.14
+5
Toti v dolgih haljah pač ne pustijo svojih potomcev splaviti, to ni nič čudnega.
pegazus
20. 03. 2018 10.34
-3
Po drugi strani pa, če do 15. tedna ne ve ali bi ga obdržala, je pa vseen, če ji ga tud kasnej ne pustijo splavit.
Solina
20. 03. 2018 10.28
+11
bodo videli kaj bo ko bodo začeli odpirati salone da bodo delali splave na črno.
JApajaDAja
20. 03. 2018 10.28
+0
sarkozy je "na hladnem".....!
M_teorija
20. 03. 2018 10.16
+20
A bodo morale bit posiljene ženske tud srečne, kot si je Angelca zaželela!?
kratko in jasno
20. 03. 2018 10.22
-9
seveda ne, raje naj 20 tednov razmišljajo in tuhtajo in tam v 30 se odločijo za splav???!!!
transs
20. 03. 2018 10.09
+14
Več kot jih je spočetih v incestu....večjo imajo politiki volilno udeležbo.
Uporabnik565636
20. 03. 2018 09.44
+27
Kako hinavsko. Pred rojstvom prepoved, po rojstvu pa ni problema. Vsakemu pištole v roke pa kdo bo koga prej.
Razumnež
20. 03. 2018 09.33
+49
Če bi bilo posilstvo kaznovano z dosmrtno ječo bi tudi marsikaj rešili.
mccm
20. 03. 2018 09.30
+32
angelca...praktično te vabijo...sam še patičko pa mešalc, pa gasa
Heretik1
20. 03. 2018 09.25
-3
Sem zagovornik svobodnega odločanja rojstva otrok, toda 15 tednov je vsekakor skrajna meja za odločitev o splavu. Če se niso bu.tasti Američani slučajno zmotili in so mislili 15 dni!