Tujina

Popolna svoboda govora ali v resnici le svoboda sovraštva?

Washington, 23. 01. 2025 19.26 | Posodobljeno pred 15 minutami

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Lara Bogataj
Komentarji
3

Novega ameriškega predsednika Donalda Trumpa in njegovega tesnega sodelavca Elona Muska ceni tudi marsikdo v Sloveniji, ker naj bi spodbujala popolno svobodo govora. Je to lahko včasih v resnici svoboda sovraštva? Je naključje, da so se v zadnjih tednih spremenila tudi pravila na Facebooku? Bomo na njem kmalu lahko pisali žaljive zmerljivke, objavljali lažne statistike in širili zavajajoče informacije? Podjetje Meta je v začetku leta razburkalo svetovno javnost s svojo odločitvijo, da odstrani sistem preverjanja dejstev na svojih platformah Facebook in Instagram. S temi spremembami, ki zaenkrat veljajo le za uporabnike v ZDA, naj bi izboljšali svobodo govora.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (3)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Darko32
23. 01. 2025 19.44
+1
GLede svobode govora si nekateri predstavljajo po domače. Namreč vidimo primere, kjer seobtožuje ljudi na domnevah in določeni sodniki in agitatorji zlorabljajo to in širijo zavajajoče informacije v javnost. Tako dobivamo, da mediji pišejo o teh priemrih zelo žaljivo in posledično tudi pisci komentarjev. NA koncu pa isti sodniki potem obsodijo neko osebo na domnevah in očitno še po vrhu na pririejenih dokazih. Tako dobivamo vsak dan zgodbe, kjer smo recimo brali v drugem članku, da so skirvali dokumentacijo na ministrstvo za pravosodje in sodišče ni vedelo nič o tem. Prej navedeni primer je pokazal kako s ezlorabljajo informacije in kako se prirejajo neke informacije, katere imejo za posledico, da se nekoga žaljivo obtoži za neko zadevo. Na koncu se jasno vidi, da je nekdo podal žaljive informacije v javnost. Če gledamo generalno jena tej točki potrebno urediti samo red in disciplino in tistega, ki širi laži enostavno kaznovati in javno povedati imein priirmek kdo je to naredil podal neresnične podatke. To je potrebno zaradi tega, ker je prišlo na tej točki do zlorab večjih razsežnosti, kjer ne more biti kriv pisec članka ampak tisti, k ije podal piscu članka neresnične podatke. Tudi sodnikom,zaposlenim po sodnijah, Policajem in javnim uslužbencem ne smemo vse verjeti naprvo žogico brez priloženih preverjenih dokazov.
WolfeWoof
23. 01. 2025 19.43
"Svoboda govora" torej "freedom of speech" je samo zamaskirano za sovražni govor ja. Oni se izgovarjajo "tudi zlobne besede morate sprejeti" in "mamo pravico izražanja" pa pol tut "toleranca pa taka" itd. To so use izgovori da lahko razširjajo sovraštvo. Ja taki obstajajo ampak jih ne smemo tolerirati. Tolerance do drugačnih odpadejo ko so tako drugačni da bi raso, spol, itd zatrli pa uničli. Tako vam povem. Meje treba postavit in pika.
Verus
23. 01. 2025 19.38
+1
Ne razumete sprememb, ker tudi svobode govora ne razumete. Povrh je parodično, da medij omenja pristranskost filtrov, ko vsi vemo, da moderiranje s strani oseb pogosto briše povem dobre in spoštljive komentarje. KATERA SVOBODA GOVORA JE TOČNO V IGRI? Tista, ko se je recimo blokiralo dve črnki, ki sta bili za predsednika Trumpa, ko se blokiralo cele skupine, ki so opozarjale na drugo sliko in skrite resnice o politiki, da sta pozneje bila cenzurirana dva brata, tudi tempnopolta republikanca in zbrisane strani, ki so imele po več milijonov sledilcev. Kar se pa tiče tega, da se recimo nekdo ne strinja s cepivom - ČLOVEK IMA PRAVICO NE-STRINJATI SE! Tudi to je svoboda! In mora imeti možnost reči zakaj se ne strinja. Tudi to je svoboda. Ni svoboda samo LGBT in električni avto, ampak tudi diesel in slanina.