Tujina

Poljska in ZDA dosegli dogovor o ščitu

Varšava, 14. 08. 2008 21.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
STA/Reuters
Komentarji
34

Poljska in ZDA sta dosegli dogovor glede namestitve delov ameriškega protiraketnega ščita na Poljskem.

Poljska in ZDA sta dosegli dogovor o protiraketnem ščitu.
Poljska in ZDA sta dosegli dogovor o protiraketnem ščitu. FOTO: Reuters

Dogovor sta podpisala namestnik poljskega zunanjega ministra Andrzej Kremer in glavni ameriški pogajalec John Rood. Kot je za poljsko televizijo TVN pojasnil poljski premier Donald Tusk, je bil dogovor možen, ker je Washington pristal na ključno zahtevo Varšave glede obrambne pomoči državi.

Pogajanja s Poljsko so se zapletla

V prvi fazi bi s sistemom upravljale ZDA, kasneje poljska vojska. Po besedah Tuska so ZDA tudi pristale v tesno sodelovanje s Poljsko v primeru nevarnosti tretje strani.

Rusija namestitvi delov ameriškega ščita v Vzhodni Evropi odločno nasprotuje in je že zagrozila s povračilnimi ukrepi, čeprav Washington vztraja, da je ščit uperjen zgolj proti t. i. malopridnim državam, kot je Iran.

ZDA načrtujejo, da bi v okviru namestitve delov njihovega protiraketnega ščita na Poljskem postavili predvidoma do obdobja med letoma 2010 in 2013 deset prestreznih raket, medtem ko je na Češkem predvidena postavitev radarskega sistema. Deli ščita že stojijo v ZDA, Veliki Britaniji in na Grenlandiji.

Washington je s Češko pred tem že sklenil dogovor o postavitvi radarskega sistema, medtem ko so se pogovori s poljsko stranjo zapletli in so trajali 15 mesecev. Zadnji krog pogovorov je stekel v sredo.

V zameno vojaška pomoč ZDA

Tuskova vlada je v zameno za postavitev desetih prestreznih raket na svojem ozemlju zahtevala vojaško pomoč ZDA. Premier je kot prioritetni zahtevi navedel stalno namestitev sistema patriot na poljski zemlji ter občutno krepitev poljskega letalstva, Varšava pa naj bi zahtevala tudi stalno prisotnost ameriških vojakov.


UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

falco1
16. 08. 2008 10.44
IN prav je tko te ruse fardamane je treba ustavt putin pa njegova lutka medvjedev polarnji, sta pol hudiča lejte kaj so z gruzijci nardil
Aleksander Govedi?
16. 08. 2008 04.06
+1
Protiraketni ščit je definitivno naperjen proti rusiji. Zakaj pa bi ga drugače postavljali rusom ob mejo. Finta je v tem, da imajo ruske jedrske rakete 12 (o tej številki nisem prepričan) bojnih glav, ki se odcepijo v bližini tarče. Pa še to jih je le nekaj tapravih. Ker pa se američani nočejo it ruske rulete z jedrskimi konicami, bodo postavili ščit tam, kjer bo samo ena tarča in ne 12 (al kolko že) Če pa bi že bil uperjen proti iranu, zakaj pa ga potem ne gradijo v izraelu? Če mene kaj vprašate, hladne vojne še zdaleč ni konec, le bolj umirjena in prefinjena je.
tell
15. 08. 2008 22.46
za vse, k ste omenjal, d naj EU odjebe ZDA.. kaj vam ni jasn, da ZDA brez EU ne more, niti EU brez ZDA, k sta povezani.. okej, mogoč se vam ne zdi tko, sam ni vse v politiki.. mal se še na ekonomijo ozrite.. res je, da si lahko ZDA privošči največ, sam zarad tega je še ne bojo odjebal v mednarodni skupnosti, kjer ena velesila brez druge žal ne more shajat. Pa lohk rečete, da se motim, sam mal razmislte.. ne Barosso, niti Sarkozy v tem primeru ne bosta nč nardila, mogoč bosta dala sam svoje opazke, Poljska pa kot članica EU še vedno ma del svoje suverenosti in lohk sama odloča o tem, kar bo nardila.. Sj razumliv, da so se dal prepričat ZDA, kr se bojo zdj velik bol varn počutil, čeprav vejo d je to jedrsko orožje.. aja, k smo pr tem.. jedrsko oržje je pač jedrsko orožje in vsi vemo, da če ga bo spustila ena stran, smo gotovi vsi, kr pol ga bo pa še druga.. in pol ne bomo sam navadni smrtniki najebal, kr vsi ga bomo.. in halo? kdo od teh, Putina, Busha in ostale kompanije je tolk neumn, da bi to naredu.. vrjetno si noben tega nev prvošu, kr bi zgubu vse, od države, ozemlja, naroda, političnega vpliva, tko da se ne bi meu s čim ukvarjat..
okhasan1
15. 08. 2008 21.43
in kmalj se bo začela vojna velesil. naj se gonijo v tri in ameri in rusi, čeprav sem rusinja. najeb...li pa bomo mi ,navadni ljudje tako kot vedno. gledam ntv mir in poslušam kaj vse medvedjev izjavil. evropa bo prva nasankala. konflikt ne bo zajel samo vzhod evrope toda celo. lahko se samo molimo za hitro in nebolječjo smrt. joj kake idijoti svetski !!! upam da bo ameriku prizadela neka globaljna katastrofa oziroma vašington, še preden ko uresničijo svoj plan.naj se gonijo nekam !!! želim mirno živetj s svojo hčerko!!!
12543
15. 08. 2008 19.42
Na Zahodu vlada prepricanje, da je Rusija agresor in če gledamo nanjo s svojimi očmi, so zunanje značilnosti prisotne. Vidimo kako je v XVIII. st. pri razdelitvi Poljske, Rusija pogoltnila levji del ozemlja; v XIX. st. je zatiralec Poljske in Finske… Z ruskega gledišca pa so zadeve diametralno nasprotne. Rusi sebe smatrajo za stalno žrtvo zahodne agresije, in resnično, v dolgi zgodovinski perspektivi je za tako mnenje več osnov, kot bi mi želeli. Nevtralni opazovalec, če bi tak obstajal, bi rekel, da so zmage Rusov nad Švedi in Poljaki v XVIII st. le protiofenziva… V XIV. st. je najboljši del izvorno ruskega ozemlja - skoraj vsa Belorusija in Ukrajina - bil odtrgan od ruskega pravoslavnega kristjanstva in pripojeno k zahodnemu kristjanstvu, po tem, ko so ta ozemlja osvojili Litovci in Poljaki… (Poljske osvojitve izvorno ruskega ozemlja v Galiciji so bile vrnjeni Rusiji šele v poslednji fazi svetovne vojne (1939-1945)." Dalje Toynbee našteva vse naslednje agresije proti Rusiji: poljsko, švedsko, nemško i.t.n. "Res je, da so Rusi vojskovali na zahodnih ozemljih, vendar so vedno prihajali kot zavezniki ene od zahodnih držav v njihovih neskončnih družinskih zdrahah. Kronike stoletnih borb med dvema kristjanskima vejama verjetno res odsevajo, da so bili Rusi žrtve agresije, zahodni ljudje pa agresorji, veliko bolj pogosto kot nasprotno. Rusi so osovraženi na Zahodu predvsem zato, ker se trdovratno privrženi tuji civilizaciji".
12543
15. 08. 2008 18.44
Preizkusi raket v Iranu potrjujejo, da ima Iran rakete z dosegom do 2000 kilometrov in da protiraketni ščit s temi parametri ni potreben za nadzorovanje ali odzivanje na takšne grožnje," je po pogovorih z jordanskim kolegom Salahedinom Baširjem v Moskvi novinarjem pojasnil Lavrov.
12543
15. 08. 2008 13.16
dejstvo je, da s postavitvijo ščita niso v nepostrdnji nevarnosti američani ampak evropski narodi.....evropski civilisti bodo nastradali v posledicah prijekta ob večjem vojnem stanju.Američka strategija je , da se vse cilje strateškega vidika postavi v evropo.Tako bodo zaščitili civiliste v usa in za nas jim ni mar
Ramzess
15. 08. 2008 12.51
"Tuskova vlada je v zameno za postavitev desetih prestreznih raket na svojem ozemlju zahtevala vojaško pomoč ZDA." Raketni ščit na onsovi prestreznih raket, še daleč smo od česa čemur lahko rekli ščit. Sicer pa 'ščit' ni nobeno jamstvo, saj se je že raketni ščit na tleh ZDA za slabega, enkrat dela, drugič spet. Vprašanje koga in pred čem dejansko ščiti tak ščit. Jonson="daj se izgovarjajo, da je to zaradi Irana. Ko pa bo jasno, da oni niso nikakršna grožnja, potem se bodo izgovarjali na izvenzemeljska bitja." ZDA so res neka svoja sorta, vedno si izmišljuje neke scenarije, da lahko potem širijo strah in uveljavljajo svojo voljo. Baje je, morda še, ostaja nek seznam sovražnikov ZDA, šele na to morebiti sveta, približno takole gre: 1. Rusija, 2. nezemljani, 3. asteroidi, v grobem je tak, vendar ta ni cel. Ko ena stvar ni več aktualna, gredo k drugi. Billnebill="Sploh me nebo čudlo ko bomo brali naslov. Rusija usmerila svoje rakete na kubi, proti ZDA!!! sicer pa so jih tgiste na kamčatki verjetno ze zdavnaj..." Bizarno res, nekatero so mnenja, da ZDA pogrešajo hladno vojno med starima velesilama. "Po moje ZDA najbolj jezi to da so nardile ene 5 serij nevidnih Stealth letal, nato pa so ugotovili da so res nevida, ampak le na ameriških in še nekaterih raderskih sistemih, na ruskih, pa niso nevidna in v vodo je padlo miljone in miljone dolarjev. To niso moja ugibanja, to je dejstvo, da ameriška letala na ruskih raderjih niso nevidna!!!" Ta letala (F117 Stealth) res niso povsem nevidna, saj so marsikje, celo v balkanski vojni, sestrelili kakšno letalo. Vsi pač ne uporabljajo iste tehnologije, za radarje in podobne opazovalne sisteme.
12543
15. 08. 2008 12.48
dejstvo je, da želi zda politika šibko in nevplivno rusko politiko ter s tem posledično šibko gospodarstvo in vojsko. Z jelcinom so del strategije uresničili, vendar so se jim rusi izpletli iz pajkove mreže.
billnebill
15. 08. 2008 12.23
Mit007 a si zaključu sploh osnovno šolo...??? si premagal tako fasha kot koni9, ker streljas najbolj neumne od vseh na tem forumu! ti kar igraj naprej igrice na računalnik, ko bos prišel v realni svet, pa ne se ustrasit, pac eni odrastemo prej eni kasneje, eni nikoli.!!!
billnebill
15. 08. 2008 12.19
ma ta raketni ščit je samo dokazovanje moči ZDA. Sicer pa se ni nihče na Poljskem očitno vprašal kam bi padel ta izstrelek( jederski ) in kdo bi nosil posledice ter kdo bi sploh napadal evropo s temi raketami??!!! Itak do zda v vsakem primeru nebi prišle iz evrope.... alora kaj hočejo imet??? Iran pa itak ce bo bo napadu Izrael in ta ščit je v tem primeru nepomemben!!!! Zda zelijo na vsak način priti rusiji pred vrata in ze najmanj 5 let iščejo dlako v jajcu... kosovo ščit gruzija... Sploh me nebo čudlo ko bomo brali naslov. Rusija usmerila svoje rakete na kubi, proti ZDA!!! sicer pa so jih tgiste na kamčatki verjetno ze zdavnaj... Po moje ZDA najbolj jezi to da so nardile ene 5 serij nevidnih Stealth letal, nato pa so ugotovili da so res nevida, ampak le na ameriških in še nekaterih raderskih sistemih, na ruskih, pa niso nevidna in v vodo je padlo miljone in miljone dolarjev. To niso moja ugibanja, to je dejstvo, da ameriška letala na ruskih raderjih niso nevidna!!!
Mali_Piko
15. 08. 2008 11.53
Tretja svetovna vojna se je zacela z dogovorom.
Fash
15. 08. 2008 11.21
MIT007, zelja po tem, da je (so) #1 na svetu je tako ameriska kot ruska. In ce bi bila Rusija na poziciji kot je zdaj ZDA bi se popolnoma isto dogajalo. Zato mi ne razlagat, da niso isti d.rek.
Magdalena Mitrovic
15. 08. 2008 11.14
to kar ni uspelo hitlerju in njegovim satelitom ,zdaj poskuša ameriško -zahodnoevropska drhal z svojimi podrepniki in to brez tehtnega razloga s ciljem razbit zadnjo in edino zdravo etnično nacijo. ko pride a prihaja trenutek resnice polj pač vsi vjok pa na drevo,samožal dreves nebo več.
LexLuthor
15. 08. 2008 10.33
LOL! na sliki je je 40 let stara ruska protiletalska raketa Sa-3, ki nima veze s kakšnim NATO ščitom. Pa ne morete kar nekaj objavljati! Vzemite se malo v roke, pa aktivirajte vsaj tisto malo novinarske integritete, ki jo premorete, in objavljajte kašne relevantnejše zadeve!
dreko123
15. 08. 2008 10.04
joj kolk ste eni naivni, če prav sem proti ruskemu režimu imamo še vedno slovansko kri in prav rad vidim, da vsaj nekdo meša štrene in se ne pusti podrediti ameriški politiki in EU bi morala narediti isto, odjebati ZDA! Za ves gnoj in vojno sranje se imamo zahvaliti ravno ZDA in njeni potuhnjeni politiki oz. lobijem ki jo vodijo v ozadju! Vse je $! Edino kar se bil vesel da kljub njihovim $ so po znanosti še vedno za Rusijo, če niste spremljali, ni bilo dolgo po tem ko so američani začeli postavljati protiraketni ščit, je prišla v javnost novica, da so rusi naredili takšen raketni sistem, ki ga ameriški ne more prestrešti, oz. je njihov ščit proti rusiji neuporaben.... hja na žalost se vsi am. fani sprijaznite da so bili vedno pred američani tudi v hladni vojni, in to jih tako boli da še danes ne morejo pozabiti in prav je da se vsaj nekdo upre pokvarjeni ameriški politiki in nadvladi! Verjemite mi da je ZDA še dosti bolj pokvarjena od Rusije! In ne prej nas bojo ZDA oz. so nas že sasužnile kot pa Rusija
Gavrilo
15. 08. 2008 09.00
Glupi Poljaki,to vas ne bo obvarovalo pred Rusi. Zdej mate na svojih tleh najvecjo gamad sveta,Americane. Kako ne razumete da ste za njih samo scurki in njih ne zanimajo Poljaki ampak svoji strateski cilji. Evropa bi se morala uprt Ameriki in sama poskrbet za svojo obrambo,Americani in Rusi naj se pa tovcejo med sabo iz z tretjim svetom. Ne rabmo smrdljive Amerike,njihove kulture in njihovega nacina zivljenja,jeniks go home!!!
Magdalena Mitrovic
15. 08. 2008 07.46
prednosti in slabosti okupacije rusije ali amerike; če si pod okupacijo rusije ,si prisiljen bit pošten ,lahko delaš in si svoboden če si pošten. če si pod okupacijo amerike ,nesmeš bit pošten tudi če si ,ti ni potrebno delat ,lahko imaš zasebno tolpo s pomočjo katere nadzoruješ celo mesto,nisi nkoli varen pa še lahko neskončno pljuvaš in svinjariš po internetu.
Magdalena Mitrovic
15. 08. 2008 07.26
lolek pri takih kot si ti se res nikoli ne ve kdaj boš koga hinavsko napadel ,se razume ob močni podpori . ja kaj moreš ,prirojena genska lasnost.
sixsixsix
15. 08. 2008 02.41
Edini, ki tukaj ve O ČEM SE GRE JE KONI9. Dajte si malo preberite za kaj se SPLOH GRE v današnjem svetu, preden bodo določeni posnetki, ki odpirajo oči na YOUTUBE BLOKIRANI, IZBRISANI IN PREPOVEDANI !!! NE GRE SE ZA NOBEN ŠČIT. ČE se gre proti IRANU, BI GA ŽE ZDAVNAJ POSTAVILI V TURČIJI in ostalih državah, ki so bolj strateško pomembne za prestrezovanje RAKET. RAKETE??? KAKŠNE RAKETE? ŠE SEVERNA KOREJA ko ima uradno priznano NUKLEARNO orožje, njihove rakete nimajo večjega dosega od 300-500 KM, kaj šele Iran itd... SPET LAŽ IN PESEK V OČI NEUMNEMU PREBIVALSTVU našega planeta, KATERI ZA SEBE MISLIJO DA SO NAJBLJ PAMETNI itd... TI LJUDJE MI GRESTE NAJBOLJ NA ŽIVCE IN ZARADI VAS PROPADA PRODUKTIVNA KVALITETNA DRUŽBA (neumni komentarji...pa raje ne bom poimensko) IN ZAKAJ RUSI NE ODREAGIRAJO NIČ NA KOSOVSKO PRIZNANJE, ČEPRAV SO TOLIKO IN TOLIKO "GROZILI"?????? KAJ BODO NAREDLI SEDAJ KO BODO POSTAVILI ŠČIT???? VESTE KAJ...NIČ!!!!!!!!!!!! ZAKAJ? KER SO TUDI NJIHOVI VODITELJI V ISTEM KLUBU KOT PRAVI KONI9...pa lp vsem skupaj AND ENJOY YOUR LIFE 'TILL U CAN