Tujina

Led na Arktiki ekspresno izginja

Nuuk, 12. 08. 2012 15.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Novi satelitski posnetki kažejo, da se poleti morski led na območju Arktike tali za 50 odstotkov hitreje, kot so predvidevali. Znanstveniki se ne bi čudili, če bi se v prihodnjih letih zgodilo, da bi arktično morje poleti ostalo brez ledu.

Prejšnji mesec smo poročali o največjem taljenju ledu na Grenlandiji v zadnjih treh desetletjih, najnovejši podatki pa kažejo, da se poleti arktični morski led tali hitreje, kot so predvidevali znanstveniki.

Arktični led bi se naj poleti talil hitreje, kot so pričakovali znanstveniki.
Arktični led bi se naj poleti talil hitreje, kot so pričakovali znanstveniki. FOTO: Reuters

S pomočjo satelitskih posnetkov, ki jih je s pomočjo satelita CryoSat-2 pridobila Evropska vesoljska agencija (ESA), so strokovnjaki izračunali, da je v zadnjih dvanajstih mesecih izginilo 900 kubičnih kilometrov poletnega morskega ledu. Taljenje naj bi tako bilo 50 odstotkov hitrejše od pričakovanega. Pospešeno taljenje naj bi povzročale povečane emisije toplogrednih plinov, s čimer se skeptiki, ki trdijo, da "okoljevarstveniki" namerno pretiravajo v smeri bližnje katastrofe, zagotovo ne bodo strinjali.

Novi podatki naj bi tako dokazovali, da se je debelina ledu na severu Kanade in na Grenlandiji v zadnjem desetletju znižala s šest na tri metre. Znanstveniki zato opozarjajo, da se bo lahko v prihodnjih letih zgodilo, da bo v poletnem času Arktično morje brez ledu. Zaradi tega naj bi se dvignile temperature ozračja, zvišala pa naj bi se tudi temperatura in gladina morja.

Seymour Laxon iz University College London (UCL) je za Guardian povedal, da je taljenje ledu pozimi bistveno počasnejše kot poleti, kar pomeni, da v zimskih mesecih nastaja več ledu kot pred leti, s čimer se do neke mere nadomestijo poletne izgube. Kljub temu pa naj bi bil trend pospešenega taljenja ledu na Arktiki, kjer se tudi temperature dvigajo hitreje kot drugod, več kot očiten.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (53)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

franceljtancelj
13. 08. 2012 23.11
A bežte no!!! Verjetno se šalite.
Infadel_no1
13. 08. 2012 11.13
-1
Čisto normalne posledice, ob sončevem maximumu! To se je dogajalo že v daljni preteklosti, pa takrat niso uporabljal Premoga, nafte, in podobno! Je pa res da smo s svojim onasnaževanjem malo pospešili zadeve!
pazigledam
25. 03. 2017 11.18
+1
pazigledam
25. 03. 2017 11.18
+1
q1w2e34
13. 08. 2012 11.00
+1
Globalno segrevanje! Na svetu je preveč folka! In čedalje več ga bo in posledično bo večje onesnaževanje in s tem še hujše globalno segrevanje! Rešitev pa tu žal ne vidim, na Kitajskem so uzakonili pravilo enega otroka, a ne pomaga, saj naj bi se čez nekaj let populacija na Kitajskem kljub temu povečala za več 10 miljonov...No, konec koncev mislim, da bi pravilo enega otroka morali uvesti še po katerih drugih predelih sveta, na primer v Afriki, tam se folk kar vse povprek odloča za otroka, pa dobr vejo, da bo otrok v takšni bedi in pomanjkanju samo trpel. Za otroka se odločimo takrat, ko vemo, da mu bomo lahko omogočili normalno življenje in razvoj!
KosezVeliki
13. 08. 2012 23.28
Kitajsko prebivalstvo se stara hitreje kot se tali led na Arktiki. Statistika kitajskega profesorja, ki že 30 let proučuje demografsko sliko Kitajske to tudi potrjuje. Ne spomnim pa se imena dotičnega gospoda, saj sem to zasledil na kitajski televiziji CCTV9. Zlata "bejbi boom" generacija je na Kitajskem stara že 60-70 let. Kitajska je dosegla svoj "peak", sedaj drsi samo še navzdol. Mlada populacija živi v Indiji, Pakistanu, Afriki...v bolj revnih predelih sveta.
Geronemo
13. 08. 2012 10.36
-1
Ja kaj pa je, Zemlja hitreje diha, pozimi je bolj mrzlo, poleti pa bolj vroče... kot da je to zdaj nekaj... samo da je folk sprestrašen... Zdaj pa hitro en eko davek na mizo vrečlt...
norivoznik
13. 08. 2012 10.18
-1
naj se topi kaj smo mi siromaki krivi al kaj
SuperX
13. 08. 2012 08.47
+1
Ekspresno? Kaj mu FedEx pomaga?
lolipoly
13. 08. 2012 06.48
-1
Ko je na Artiki 6-7 mesecevv temparatura - 30 do -70 stopinj , ne verjamem, da se takrat kaj dosti led topi.
pazigledam
25. 03. 2017 11.22
Pellias
13. 08. 2012 00.35
-2
Nwm kaj to sploh objavljajo med novice kaj pa naj ljudje naredijo v zvezi s tem
Pellias
13. 08. 2012 00.34
+2
Stvar lahko da je naravna lahko pa da spet ni tega še hitro ne bomo vedli. Dejstvo je da led očitno se hitreje topi kar vidi vsak ki ni slep. Posledice bojo hude če se ves led stopi ampak samo za preproste ljudi bogati se pa bojo itak znašli kot vedno
okhasan
13. 08. 2012 00.15
+4
več kot očitno , da prihaja neko * majev koledar gor ali dol.....toda spremembe že tu....velike in hitre,,
majorb
12. 08. 2012 22.09
-3
SATELITI,SATELITI,SATELITI, VOJAŠKI Z USMERJENO ENERGIJO, MORDA MIKRO VALOVI, LASERJI ALI PA ZRCALA. V VSAKEM PRIMERU BO UČINEK UNIČUJOČ NE GLEDE ČE GRE ZA LED ALI PA POŽARE, TSUNAMIJE, ORKANE, POTRESE. CILJI TEH LJUDI SO JASNI, SAMO MARSIKDO JIH NE RAZUME.
lean_thebest
12. 08. 2012 18.52
+2
panika, panika.... ne resno, kako pa veste da to ni naraven proces?
nogutsnoglorry
12. 08. 2012 19.25
-1
lolipoly
13. 08. 2012 06.44
ja seveda, bomo umrli , eni prej , drugi pozneje.
NightWishFan
12. 08. 2012 18.51
+10
Ma ne, kaj naš co2 davek na gorivo nič ne pomaga??? Dajmo ga dvignit za 300%, mogoče bo bolje potem!
B.A. Baracus
12. 08. 2012 18.47
+6
mater ste tuki vsi neki pametni...pa kje spite, da vas ne ukradejo !?
layers
12. 08. 2012 18.37
-1
Pospešeno taljenje naj bi povzročale povečane emisije toplogrednih plinov. ne gre mi v glavo glih. verjetn na drva topijo sneg in led?
kapuhs
12. 08. 2012 19.06
layers
12. 08. 2012 21.16
ven bodo prisli, preden jih zalije, scurki ze na skrge dihajo
layers
12. 08. 2012 21.19
M M 1
12. 08. 2012 18.27
+3
pa krave letijo...
rastafarjanka
12. 08. 2012 18.20
+4
ummmm 24 ur vi ste pa res za luno z informacijo... a se zavedate, da so znanstveniki pred približno manj kot letom dni opoazarjali, da se zemlja ne segreva, temveč izrazito ohlaja, opozarjajo na takoimenovan cikel 25, ki lahko povzroči, nekakšno manjšo ledeno dobo
WikiX
12. 08. 2012 17.58
+1
Padla mi je na pamet ena hecna teorija in jo bom delil z vami. Industrijalizacija je bistveno povečala potrebe po vodi, zato se nekateri deli sveta še hitreje spreminjajo v puščavo, s tem pa se spreminja tudi klima. Puščava je naravna, od nekdaj jo opisujejo različne kulture, vsaj od nastanka pisane besede, ki pa se je razvila precej pozno, glede na začetke prve tehnologije. Današnjo družbo poganja predvsem nafta, vendar to še ne pomeni, da je niso ljudje izrabljali tudi v preteklosti, zemljino olje je bilo od nekdaj uporabno, ker gori, majhne količine so uporabljali za razsvetljavo, velike pa za razne vojne, ogromno jo je zgorelo tudi ob naravnih katastrofah. Nafta se nahaja v ogromnih bazenih pod zemljo, kamor se steka tudi voda, ki jo izpodriva. Zdaj pa si zamislimo nepredstavljivo ogromne jame, iz katerih so že izčrpali večino nafte, logično sklepam, da jih je zalila voda.Ker je ta zdaj ujeta pod zemljino površino razmišljam, če ni s tem "vzeta" iz okolja in tudi ne more več vlažiti sloja prsti na površini, torej ta ne more več vzdrževati življenja raznih bioorganizmov in se spreminja v prah oziroma v puščavo. Skratka, ali je mogoče, da črpanje nafte ne le povečuje v njej ujet ogljik v atmosfero in okolje temveč tudi spremija svet v puščavo, je mogoče, da sta ta dva fenomena povezana?
kapuhs
12. 08. 2012 18.09
+1
Ne ni mogoče... Tisti 3 procenti sladke vode napram 97 slane, se že uravnajo... to ni to...
majorb
12. 08. 2012 22.22
-1
beseda teorija pomeni dokazano, ti pa gotovo domnevaš.
mitjasen
12. 08. 2012 23.15
+1
Teorija pomeni DOKAZANO ? je s tabo vse vredu?
RiS_1
12. 08. 2012 17.30
-2
Ne se sekirat saj je Janša na vladi on bo vse rešu :) ima rešitev v programu 10 + 100 šala
aojz
12. 08. 2012 18.03
+2
Človek zgoraj logično razmišlja. Pa se najde zasvojenec z Janšo, ki ne zna drugega kot pljuvati.
RiS_1
12. 08. 2012 18.13
+3
Nikakršen zasvojenec z Janšo, nikoli bil! samo nenamerna šala.
bobocat
12. 08. 2012 17.14
+12
Brez vode nas, ne bi bilo. Naše telo je zgrajeno, iz 65% vode. Pomembna je za nas kot zrak, ki ga dihamo. In te pitne vode, ni v izobilju. Na Zemlji je samo toliko vode, kot jo je. Ne moremo je od nekod vzeti. Ne moremo odpreti pipe, v deželi Nije. Ta voda na planetu, je stara približno 3,8 milijarde let. Od vse vode na Zemlji, je pitne 3%. Od teh 3%, je večina vode v obliki ledu. Tekoče vode je v jezerih in vodnjakih 0,036%, v obliki vodne pare v oblakih jo je 0,001%. Skoraj 90% ledu je na Antarktiki, ostalo na Grenlandiji. Če bi se ves led na Antarktiki stopil, bi se gladina morja dvignila za 500 m. Antarktika je najbolj leden in od vetrov bičan kontinent z ekstremno nizkimi temperaturami. Na ruski antarktični bazi Vostok so izmerili do sedaj najnižjo temperaturo na Zemlji, — 89,7 °C.
WikiX
12. 08. 2012 17.49
+5
Na zemlji je količina voda res konstantna, večina vode je v morju, vendar lahko to spremenimo v sladko. Tudi ni čisto res, da se količina ne spreminja, voda je namreč produkt spoja kisika in vodika, ki sta ujeta v marsikateri snovi, vodik praktično povsod, ker jeosnovni element, z industrijo se plina sproščata v okolje in vežeta v vodo. Prava skrivnost je, od kod Zemlji kisik, veliko ga "pridelajo rastline, ki ga izločijo iz ogljikovega dioksida, vendar naj bi bil največji rezervoar kisika morje, kjer ga izvode izloča plankton. Morje je polno mikroorganizmov, katastrofa bi bila, če bi začeli ti izumirati ali spreminjati obliko. Človeška zavest je nepredvidljiv faktor, nihče ne ve, kako bo naša pamet vplivala na razvoj življenja na Zemlji, zaenkrat tako, da večina vrst preprosto umira, ampak vse to skeptikov človeškega faktorja na spreminjanje okolja ne bo streznilo, mislijo recimo, da je dan v resnici noč, ker vsebuje tudi veliko teme in obratno, odvisno kako jim to kdaj predstavijo višje avtoritete, ki jim brezpogojno verjamejo.
dannyer
12. 08. 2012 18.04
+2
neuradno je bilo -92,6 ¨c drugače pa je izven zemlje dosti vode. samo led,
dannyer
12. 08. 2012 18.05
+2
aojz
12. 08. 2012 18.06
-1
Bobocat pa kje si te podatke snel? A z svojo glavo pa ne znaš misliti? 500m višje morje ne more biti pod nobenim pogojem.