Črna kronika

Osumljenca krutega dvojnega umora ne priznavata več

Bangkok, 10. 10. 2014 07.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Primer umora dveh britanskih turistov na Tajskem stoji na vse bolj trhlih tleh. Čeprav so policisti zmagoslavno razglasili, da so primer rešili in da se turisti lahko spet počutijo varne, pa osumljenca trdita, da so njuno priznanje izsilili s pestmi.

23-letna Hannah Witheridge in 24-letni David Miller, oba iz Velike Britanije, sta umrla na krut način. Kot je znano, so njuni trupli 15. septembra našli na eni od tajskih plaž – Millerja je nekdo udaril po glavi, nato pa se je utopil, Witheridgejevo pa so najprej posilili in nato ubili. Trupli sta bili izmaličeni. Ker so Britanca umorili na priljubljeni turistični destinaciji, je bila tajska policija pod pritiskom, da primer čim prej reši, pomiri turiste in tako reši turistično sezono.

Na začetku oktobra so policisti zmagoslavno razglasili, da imajo krivca. Dejanje sta priznala 21-letna Zaw Lin in Win Zaw Htun, oba migrantska delavca iz Mjanmara. A primer stoji na trhlih tleh. Aung Myo Thant, ki se je medijem predstavil kot odvetnik osumljencev in predstavnik mjanmarske ambasade, je dejal, da sta 21-letnika priznanje umaknila. Trdita namreč, da so policisti njuno priznanje izsilili s pestmi. "Povedala sta mi, da sta bila tistega večera res na plaži, kjer sta pila in pela. A nikogar nista umorila in tajska policija je priznanje izsilila," je povedal odvetnik in dodal, da je pogled na osumljenca žalosten. "Njuni telesi sta polni modric," je dejal.

David Miller in Hannah Witheridge
David Miller in Hannah Witheridge FOTO: Facebook

Vodja tajskega forenzičnega inštituta Khunying Porntip Rojanasunan pa je opozorila na pomanjkljivosti same preiskave. Pravi, da ni jasno, zakaj policisti, ki so preiskovali primer, na pomoč niso poklicali forenzičnega strokovnjaka. Primer namreč temelji na DNK dokazih, a če pri preiskavi ni bilo forenzika, dvomi, da bodo dokazi vzdržali na sodišču.

Poročilo o primeru naj bi se zdelo pomanjkljivo tudi tožilstvu. Po poročanju časnika The Nation je namreč tožilstvo poročilo vrnilo policiji in jo prosilo, naj ga dopolni z bolj točnimi in raziskanimi informacijami.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User927640
10. 10. 2014 23.58
+2
konc koncev je pa Bratuškova sramota države.. bre
User513426
11. 10. 2014 10.08
+3
FIGEC
11. 10. 2014 22.37
Tudi Marko Jaklič je nacionalna sramota, vendar to z ribogojstvom tudi nima neke zveze...
zinaaziza
10. 10. 2014 16.13
+10
ja kako pa zdj kr naenkrat nista kriva, a pred časom ste že objavili, da se DNK ujema s storilcem??? S kom se pol ujema DNK??
provokatorr
11. 10. 2014 12.19
verjetno so jima vzeli dva brisa sline iz ust, pa so na enega napisali, da je iz mesta umora, na drugega pa, da je iz ust osumljenca. če nisi polpismen in si prebral/a članek, potem piše, da so jima verjetno podtaknili.
tomazbodner
10. 10. 2014 11.00
+3
Poguglajte si tole \"Universal doubts cloud ‘perfect’ Koh Tao murder investigation\"
Praškovarit
10. 10. 2014 10.53
+6
groza, še izmazala se bosta na konc :(
tomazbodner
10. 10. 2014 10.58
+24
Upam. Ker nista naredila nicesar. Policija ju je obtozila, da bi zavarovala sinova zelo vplivnega mafijca na otoku.
Praškovarit
10. 10. 2014 11.08
+2
tomazbodner
10. 10. 2014 11.10
+5
So pa sicer ze tudi pripravili drugi del scenaria, kjer je policija izrazila bojazen, da bi lahko osumljenca v zaporu naredila samomor, in so zato prosili ostale zapornike, naj pazijo na njiju... Verjetno ni treba posebej razlagati, kako se bo to odvilo naprej. Nekoga obtozis, ponaredis dokaze, ter ga fentas, da se ne more braniti.
tomazbodner
10. 10. 2014 11.11
+6
Preberi si tisti clanek omenjen zgoraj, pa bo tudi tebi jasno, da je vse skupaj set up.
Praškovarit
10. 10. 2014 11.38
+3
sem prebrala. morda pa sta mulca bila zraven in samo opazovala
FIGEC
11. 10. 2014 22.39
In morilci ter posiljevalci bi to neprizadeto pustili opazovati, a ne...?
torkov
10. 10. 2014 08.21
+9
Če je DNK portdil, da sta onadva, medtem ko sta priznala, kdo še dvomi, da nista ubila turistov?
me987
10. 10. 2014 09.01
+8
glej.. ravno je bil slovenski odvetnik tam na dopustu. je rekel, tisto malo privatno plažico z bifejčkom mi bosta zrihtala, jaz pa poskrbim, da bodo izločeni vsi dokazi, ker so nezakoniti, prav tako je pristranska sodnica. nato bom počastil senat z eno fino gala večerjo, pa bo stvar narejena.
deratizacija
10. 10. 2014 09.25
+5
Pomembno je, kje so našli DNK. Če so ga našli na žrtvi ali na morilskem orodju je popolnoma nekaj drugega kot če so ga našli na določenih predmetih (cigaretni ogorki, pločevinke, steklenice,...) v območju umora. V krog osumljencev tako sodijo vsi, katerih DNK je bil evidentiran na kraju zločina. Potrjevanje prisotnosti na kraju zločina in izvedbe dejanja sta v veliki meri odvisna od metod zbiranja dokazov, ki jih uporablja policija. Ta je pri iskanju dokazov velikokrat tudi pretirano zagnana.
User960680
10. 10. 2014 10.06
+7
Se že zgledujeta po naših kriminalcih, izločitev dokazov.
Ramzess
10. 10. 2014 10.52
+2