Tujina

Ostrostrelec brez zadnje izjave pred usmrtitvijo

Washington, 11. 11. 2009 08.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Virginii so z injekcijo usmrtili 48-letnega Johna Allena Muhammada, ostrostrelskega napadalca, ki je pred sedmimi leti teroriziral okolico prestolnice Washington.

Johna Allena Muhammada so usmrtili z injekcijo, je sporočil tiskovni predstavnik zapora, v katerem so ga usmrtili, in dodal, da obsojenec ni podal zadnje izjave. Ameriško vrhovno sodišče je pred tem v ponedeljek zavrnilo obravnavo zahteve za zaustavitev izvršitve smrtne kazni.

Muhammad ni nikoli pokazal obžalovanja za svoja dejanja.
Muhammad ni nikoli pokazal obžalovanja za svoja dejanja. FOTO: Reuters

Muhammad je oktobra leta 2002 skupaj z mladoletnim Leejem Malvojem z ostrostrelsko puško pobijal ljudi v prestolnici Washington ter državah Maryland in Virginija. Pred tem sta oba morila tudi v Arizoni, Alabami in Louisiani. Območje prestolnice je več tednov živelo v strahu pred neznanim morilcem. Po aretaciji je nekdanji zvezni pravosodni minister John Ashcroft odredil, da se jima sodi v Virginiji, čeprav sta šest od desetih ljudi pobila v Marylandu. Ashcroft se je zato odločil, ker Virginija pogosteje obsoja na smrtno kazen oziroma je po usmrtitvah takoj za Teksasom.

Malvo se je izvlekel z dosmrtnim zaporom brez možnosti pogojnega izpusta, porota pa je Muhammada zlahka obsodila na smrtno kazen, ker ni nikoli pokazal nobenega obžalovanja za dejanja. Njegovi odvetniki so ga skušali rešiti s trditvijo, da je duševno bolan zaradi izkušenj v prvi zalivski vojni proti Iraku leta 1991. S to trditvijo so prišli tudi do vrhovnega sodišča, ki je zahtevo po blokadi usmrtitve gladko zavrnilo.

Spomnimo...

Muhammad in Malvo sta se naokoli vozila v starem predelanem vozilu. V prtljažniku vozila sta imela narejen prostor za strelca, ki je z ostrostrelsko puško na žrtve prežal skozi odprtino pri mestu za registrsko tablico. Zaradi strelskih napadov so bili prebivalci omenjenih držav zaviti v strah, žrtve pa so bili povsem naključne. Muhammad, ki je bil izurjen strelec, je žrtve umoril z enim strelom, vedno pa je nanje meril z velike razdalje.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (12)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

galiot
11. 11. 2009 16.07
On je ubijal vse po vrsti nikogar od žrtev ni poznal.V njegovi glavi je bilo nekaj zelo narobe.Je pa tudi res,da ljudje ki morajo sodelovati v kakšni vojni in to kar v eni drugi državi,preživijo grozote katere težko pozabijo in ta bes v sebi na grozovit način sproščajo.Njemu ni bilo pomoči.Ves sistem je narobe in posameznik,nič ne pomeni v katerikoli državi.Lahko pa en posameznik naredi veliko gorja.
User444810
11. 11. 2009 14.08
rock2 smešno glede na to da je ta Muhhamed poklal samo BELCE, smešno da se za to ne reče d aje rasistični napad. u kaki matrici živite
Nagasaki
11. 11. 2009 13.53
In kaj imajo sedaj od tega? Kaj dobi država s tem da se spusti na isti novo kriminalca ubijalca!? Država naj bi bila le neka širša, nadosebna skupnost, ki dela prav in je nad nijovem kriminalnega uma!!! Če pogledamo zgodovino usmrčenih v ZDA so imeli skoraj vsi zavožena otroštva (starši narkomani, alkoholiki, mame prostitutke, zlorabe, posilstva) in ker država ni prej ukrepala, je njena zadnja in hkrati zelo enostavna poteza inekcija - RIP
User299999
11. 11. 2009 12.24
pepe007 tebi se sanja....
pepe007
11. 11. 2009 11.39
Sem proti smrtni kazni. Kako se počuti tisti, ki jo izvede? Naj jo pride izvest sodnik in porotniki, ki so ga obsodili. Res pa je, da je usmrtitev precej cenejša od dosmrtnega zapora (manj si pa tudi po mojem ni zaslužil) in denar je v ZDA pomemben faktor.
User426395
11. 11. 2009 10.37
Saj je psihično bolan, ampak je pa sposoben fizično delat!
User31543
11. 11. 2009 10.21
S tem, da žrtve niso bile povsem naključne. Ubijal je ljudi v kraju, kjer je živela njegova žena (se skrivala pred njim, pa jo je vseeno našel). Na koncu je imel namen ubiti še njo in njen umor bi se pač izgubil med vsemi ostalimi. Sem gledala intervju z ženo, ki pravi, da se je mož popolnoma spremenil, odkar je prišel iz Iraka. Bi ga bilo mogoče res primerneje tretirati kot bolnika? Ne vem, njegovi umori so bili res skrbno načrtovani in hladnokrvni.
User443503
11. 11. 2009 09.39
Kokr kol ni si zaslužil smrtne obsodbe z inekcijo, če ne drugega je svoje življenje tvegal leta 1991 v zalivski vojni za Ameriški narod... dal bi mu dosmrtni zapor.
User437819
11. 11. 2009 09.36
Malvo je dobil tako visoko kazen, ker je Americanom ocitno jasno, da je mladoletnikom za hujsa kazniva dejanja potrebno sodit kot odraslim in morajo za svoja dejanja odgovarjat. Ne pa pri nas, ko so mladoletniki zasciteni bolj kot kocevski medvedi. Vse bolj se mi dozdeva, da je nas kazenski zakonik bolj namenjen zasciti pravic in svoboscin lopovov kot pa zrtev. Nesposobni sodniki pa vse skupaj samo se potenciirajo.
Brus123
11. 11. 2009 09.12
sedem let zapora, čakanja na usmrtitev je kar dolga!! se ne splača!!
balon200
11. 11. 2009 08.45
Belec v ozadju zgleda kot ta prav morilec, Muhammad pa kot nek Jezus. Videz velikokrat vara.
User309322
11. 11. 2009 08.42
Čudno, da niste imeli prenosa v živo na vaši strani? Samo itak bi štekalo.