Tujina

'Okupator zapušča državo'

Bagdad, 15. 12. 2011 12.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
D.L./S.S.Š.
Komentarji
140

Po skoraj devetih letih Irak zapuščajo še zadnji ameriški vojaki. Za seboj puščajo razrušeno državo, ki jo še vedno pretresa nasilje. Domačini, ki slavijo na ulicah, zato ne skrivajo zaskrbljenosti.

Vojakinja se odpravlja domov.
Vojakinja se odpravlja domov. FOTO: Reuters

Ameriško zastavo, ki je skoraj devet let plapolala nad Bagdadom in celotnim Irakom, so spustili, še zadnji ameriški vojaki pa se odpravljajo domov. Tako se končuje vojaška misija, ki so jo nekateri pojmovali kot osvobajanje države iz okov diktatorstva, za druge pa je bila predvsem okupacija.

"Sanje o neodvisnem in suverenem Iraku so postale resničnost,“ je ob poslovilni slovesnosti dejal ameriški obrambni minister Leon Panetta. Toda kakšna je ta resničnost? Za seboj puščajo obubožano in krvavečo državo, ki jo še vedno pretresa nasilje. Vlada je šibka, politiko in gospodarstvo duši korupcija. Iračani zato kljub slavju ob odhodu ameriške vojske ne skrivajo zaskrbljenosti.

Veliko Iračanov se boji sektaškega nasilja ali celo, da bi mestne četrti zasedli teroristi, prav tako pa ostaja nerešen ozemeljski in naftni spor med Kurdi in Iračani v delno avtonomni pokrajini na severu države. Po padcu Sadamovega režima in dolgoletni sunitski nadvladi stranke Baath se vse bolj krepijo politični apetiti šiitske večine v državi, sektaške delitve pa slabijo tudi Malikijevo vlado narodne enotnosti.

Kri pa po iraških ulicah teče že sedaj. Policijske enote so v mestu Duluidža odkrile trupla treh vladnih uslužbencev, ki so jim pred likcidacijo neznani storilci zvezali roke za hrbet ter jih nato ustrelili v prsi. Ubite so ugrabili pred tremi dnevi v puščavskem obrobju mesta, ki leži 70 kilometrov severno od Bagdada.

V Jurf al Sakarju pa so zamaskirani neznanci v četrtek ugrabili župana in njegovega sina, župana so kmalu zatem ubili. Nadaljujejo se tudi bombni napadi. V Ramadiju sta zgolj v dopoldanskem času eksplodirali dve bombi in pred lokalno šolo ubili dva krajana, še trije pa so bili ranjeni.

Kljub temu za zdaj veselje prevladuje nad skrbmi. V Faludži se je tako na tisoče ljudi odpravilo na ulice. "Srečen sem, ker okupator zapušča državo,“ je za Al Jazeero povedal eden od plemenskih voditeljev.

Obama se je v Severni Karolini sestal z vojaki, ki so se pred nedavnim vrnili iz Iraka.
Obama se je v Severni Karolini sestal z vojaki, ki so se pred nedavnim vrnili iz Iraka. FOTO: Reuters
Medtem ko je Bush razglasil tudi ameriško zmago, si Obama toliko let pozneje tega ni drznil.

Invazija se je začela 20. marca 2003, čez tri tedne je Bagdad padel in 24-letna vladavina Sadama Huseina se je končala. Ko so nekaj dni pozneje omagale tudi režimu zveste sile v njegovem rodnem Tikritu, je takratni ameriški predsednik George Bush razglasil konec spopadov. Avgusta lani je nekaj podobnega storil njegov naslednik Barack Obama – razglasil je uradni konec bojnih operacij v Iraku.

Američani so imeli na vrhuncu vojne v Iraku kar 170 tisoč vojakov, zdaj jih je še okoli 4000, a se vsi počasi odpravljajo domov. Po podatkih spletne strani Iraq Body Count je v skoraj devetih letih umrlo od 104 do 114 tisoč iraških civilistov, na ameriški strani pa je vojna zahtevala skoraj 4500 življenj. Vojna je Združene države stala več kot tisoč milijard dolarjev.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (140)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

vrbe
16. 12. 2011 21.43
-1
odbogaposlan ----živa resnica
gospakatja
16. 12. 2011 15.43
-2
o. fallaci pravi, da američani niso hudobni, le neznansko nerodni; če bi naleteli na križanega, bi takoj pohiteli mu pomagat, iz križa bi potegnili žeblje skoz roke!!
Franc Mihi? 1
16. 12. 2011 06.19
+6
Ali so bile evropske sile v Iraku tudi okupatorske?
Nimivseeno
16. 12. 2011 10.02
+8
To je tako, kot v drugi svetovni vojni. Nemci so napadli Jugoslavijo, Italjani so se jim pa pridružili. Po koncu vojne, se je nacizem obsodil, fažizma pa ne. Dobili so Trst in Gorizo. Zato pa toliko nestrpnosti pri Italjanih, primer streljanje v Firencah.
srpko
15. 12. 2011 23.36
+4
'Okupator zapušča državo' Kako ste si upali amere imenovati "okupatorjem"? Saj teh devet let so tudi za 24 kur ameri v Iraku bili "osvoboditelji" Kaj se je v teh dnevih torej spremenilo?
tali?ni tom
16. 12. 2011 08.37
+5
tekavcminka56
16. 12. 2011 09.58
+6
čudež res. resnice tu gori človek preprosto ni navajen.
mikumi
01. 02. 2013 09.36
+1
ljx
15. 12. 2011 23.17
+1
The-Infamous,isti ljudje ki so zakuhali vse te vojne so morali prvo zasužnjiti svoje ljudsvo,torej ljudi v ZDA. Ti si se zdej pojavila na komentarjih,ampak nekateri od nas smo tu že leta,tako da ti bom napisal tisto kar sem že pred leti da nas mogoče malo bolje sledila : prva žrtev Ameriške vojne industrije so Ameriški državljani ki to podpirajo z davkoplačevalskim denarjem,zaslepljeni in zavedeni ter razlaščeni svojih pravic z Patriot Actom in meni je žal teh Američanov. Tale umik je samo FARSA,ker gre dejanjsko samo za pregrupiranje v druge zalivske držav ker prihaja veliko večji šov ki se mu reče IRAN! V Iraku je Šeitska večina in Mehdi Army bi hitr udaril po Američanih,tko gre samo za taktični umik izven sovražnikovega dosega,ker USA majo boljše Longdistance orožje. "Lutko"
mikumi
01. 02. 2013 09.37
Nimivseeno
15. 12. 2011 20.58
+6
Infamous bodimo pošteni do sebe in do drugih in se pogovarjajmo z argumenti. Se popolnoma strinjam, da sta Gadafi in Al Asad diktatorja in naredila kar nekaj krivic svojemu ljudstvu. Ampak to še ni dovolj za vojaško intervencijo proti tem državam. Na svetu obstaja na stotine takšnih diktatorjev, recimo S.Koreja, ki dela na (ali pa že ima) jedrsko orožje, pa to sploh ni pomembno. Zanimivo pa, da je to pomembno za tiste države, ki stojijo na naravnem bogastvu - nafta.
anaheim812
15. 12. 2011 21.24
+2
pa kdo je rekel, da se jaz strinjam z vojaško intervencijo? jaz samo hočem povedat, da svet že od nekdaj tako deluje (vojne, boj za surovine, boj za prihodnost) in da stokanje po forumih ne bo pomagalo. in kriviti Ameriko za vse probleme je res neupravičeno. sej vem, da so nam bili dolgo za zgled s svojo demokracijo in so zato vse oči uprte v njih... ampak, da se postaviš na stran nekoga, samo zato ker je proti Ameriki, ne glede na to kakšen je sam, tudi ni logično.
Nimivseeno
15. 12. 2011 21.41
+6
Se strinjam. Zato pa je debata, da se čimveč odkrije. Internet je pa orodje s katerim informacije preverim. Mislim pa, da ne bo nič drugače, če tu debatiramo ali ne. Ko se bo pa ustvarila kritična masa ljudi, ki bo želela spremembe, se bojo pa spremembe zelo hitro tudi zgodile. Meni gre za spoznanje.
anaheim812
15. 12. 2011 19.44
+0
očitno eni delujte po načelu "if you're not with me, you're against me". karkoli sem napisal, so dejstva (od naftnih polj v Iraku do antizahodnih medijev) in potem sicer pričakovano dobim minuse od samooklicanih "širiteljev resnice". enim greste že pošteno na živce s svojo "visoko inteligenco", sploh pa tisti ki pišete cele romane o tem, koliko krivice v svetu je povzročila Amerika. enostavno se ne morete sprijazniti, da svet tako deluje. in v tej igri ni samo Amerika, kot vas učijo na RT-ju, ampak tudi vaši Kitajska in Rusija, ki ju zadnje čase tako pogosto poveličujete. vsak, ki se postavi po robi Ameriki, pa je v vaših očeh heroj, ne glede na to kaj dela v svoji državi (lepa primera sta Gadafi in Al Asad). že res, da so tudi Američani kaj zakuhali, ampak da za heroja/idola postaviš človeka, ki je moril svoje ljudstvo, je pa celo proti vašim hipijevskim načelom.
Spetsnaz
15. 12. 2011 19.52
+3
Vse je samo ekonomija ( €€€&$ $ $ $ ) To je resnica !
Helmuth
15. 12. 2011 20.03
+2
kdo je ubijaaaaallllll 11. septembra ??? kaj je tle sporno da moras brisati ?? argumentiraj ??
Helmuth
15. 12. 2011 20.28
+3
zakaj ne scitijo ljudstva v Siriji , kot so ga kao scitili v Libiji **
Nimivseeno
15. 12. 2011 21.00
+1
Nimivseeno
15. 12. 2011 21.01
+3
Pennsylvania so našli osebne dokumente in rute napadalcev, oba motorja avijona, trup in krila so pa izpuhtela v zrak. Pouči se o dejstvih, vseh dejstvih in boš našel odgovor.
Bolivar
15. 12. 2011 21.15
+2
Zelo konstruktiven komentar The_Infamous. "Helmuth 15.12.2011 20:28:29 zakaj ne scitijo ljudstva v Siriji , kot so ga kao scitili v Libiji **" Razlog temu je verjetno, da so tudi ZDA kot trenutna supersila omejene na svojo vojaško moč, četudi je še vedno največja ni dovolj velika, da se nebi več ozirali na druge velesile. Razlog, da ZDA niso posredovale v Siriji je v glavnem Rusija pa tudi Kitajska. Rusija gradi vojaško bazo v Siriji, sigurno je to v vednost Američanom. Rusiji pa Sirija predstavlja strateško pozicijo v Sredozemlju.
Nimivseeno
15. 12. 2011 22.36
+1
Hvala Bolivar. Baza je locirana v mestu Tartar.
tekavcminka56
16. 12. 2011 10.09
+1
The_Infamous daj ti bo trbovlčan povedo, prvo se pozanimaj kdo je družina ki ma premoženja za pol planeta v lasti rothschild, pa da skupaj z ovimi rokefeleri vodi vlado zda, pa tak dalje, to naj ti bodo iztočnice, ata gogle naj ti pa pomaga do nadaljnih razkritij.
Helmuth
15. 12. 2011 19.21
+5
V Iran ne upajo, ker se bojijo ! Ce se ne bi bal bi ze zdavnaj napadli , in ce jih slucajno napadejo upam da Iranci vsaj Izrael zbrisejo iz sveta!! Milo za drago... Drugace pa sploh ne vem kaksno groznjo naj bi Iran predstavljal , oni niso nikogar napadli nit komu grozijo! Najvecji sovrazniki nam so amerikanci z svojo ubijalsko politiko ! Vi pa ki govorite da imate raje za policaje Ameriko kot pa Kitajsko Rusijo Iran ...nobeden od teh omenjih sploh nima namena bit svetovni vladar temvec zelijo ziveti svoje zivljenje v svoji drzavi tako kot si oni zelijo i ne tako kot jim bo nekdo drug pametoval kaj smejo in kaj ne !! Vse ostale ki imate oprano glavo vas pozivam da si malo na internetu pogledate dejstva iz vseh teh laznih vojn ki smo jim bili prica ..boste vsaj malo zaceli pametneje razmisljati , ker to kar vidite po tv-ju je vse laz s tem pa tudi zavajajo ljudi !!! Vzemite si urco ali dve pa malo pobrskajte nimate kj zgubit , lahko samo dojamete nekatere stvari ki ste jih do zdaj spregledali !
Bolivar
15. 12. 2011 21.30
+3
Zelo dvomim v tvoj komentar! 1.Kitajska elita obvladuje politične stranke v državah kot so S.Koreja, Vietnam, Kambodža, Laos, Myanmar. Gradijo strateško partnerstvo z Pakistanom, verjetno za izolacijo Indije?? Gradijo vojaške postojanke po Šri Lanki, Pakistanu, vzhodnoafriških državah kot je Sudan idr.. 2.Ruska elita obvladuje vso politiko držav nekdanje Sovjetske zveze, razen tistih, ki so pridružene EU in NATO. Torej od Belorusije, Ukrajine, Armenije, Kazahstana, Uzbekistana,...in drugih srednjeazijskih držav. Imajo strateško partnerstvo s državami kot je Venezuela, Sirija, Iran, do nedavnega tudi z Libijo, dokler ni padel Gadafi. 3.Seveda je tudi res, da imajo tudi ZDA moč nad zaveznicami od NATO-a, ANZUS plus vse ne paktovske države kot so recimo Japonska, J.Koreja, Kolumbija. Pa tudi tipično diktatorskih držav kot je Savdska Arabija in Egipt. Tudi recimo Iran, sicer ni velesila ima pa vseeno ambicije v regiji saj preko Sirije, palestinkega Hamasa in Hezbolaha v Libanonu prispeva na svoj vpliv. Dejstvo, da je Iran v veliki meri zanetil sektaško nasilje v Iraku in grozil z izbrisom Izraela ni ravno v prid tezi da ima miroljubno politiko??
Bolivar
15. 12. 2011 21.56
+5
V regiji Zaliva se glavna akterja borita za vpliv. To sta Savdska Arabija in Iran, vsak od njiju ima v ozadju velesilo ali dve, katere skrbijo za svoje interese, kar pa spretno izkoriščajo savdske in iranske elite da imajo status regionalne sile. Tak status, ti pa da moč odločanja v mednarodni politiki in posledično soupravljanje sveta. Hočeš nočeš taka je politika, ne si zatiskati oči.
hot-shot69
15. 12. 2011 19.01
+8
Smilijo se mi tisti, ki bodo zdaj označeni za izdajalce, v resnici so pa samo nasedli mitu o širjenju demokracije. Preberite si na cnn članek o "traitor village", kjer prebivalcem obljubljajo maščevanje takoj ko Američani zapustijo Irak. Izdajalci pa so postali samo zato, ker so Američani tam zgradili bazo, ki je prebivalcem postala edina prilika za delo.
Helmuth
15. 12. 2011 19.44
+2
janez6b
16. 12. 2011 07.55
+3
ja Helmut cnn:) to isti cnn ki je prodajal buče, da ima Irak leta 2002 orožje za množično uničevanje, a je to isti cnn:)?
Helmuth
15. 12. 2011 18.37
+5
Najhujsi ste tisti ki zagovarjate americane , s tem dokazujete do kam sega vasa inteligenca !! Vsak koliko toliko razgledan clovek ve da so americani najvecji morilci na svetu !! To so dokazali skozi zgodovino !
upornik_007
15. 12. 2011 18.41
+2
men gredo tud taki na bruhanje to imajo tako oprane mozgane da imajo trajne poskodbe in jim ni vec pomoci so pa tud drugi ki vedo kaj se dogaja pa to podpirajo
HellWolf
15. 12. 2011 19.00
+6
v vsemogočno osvobodilno silo ameriške demokracije verjamejo tisti ki jim je TV že do konca spral možgane...
upornik_007
15. 12. 2011 18.21
-1
americani bodo se vedno v iraku ne vojasko ampak bodo imeli vohune povsod in nadzoroval vse oblast je pa itak lutka zda in bodo vse naredile kot bo rekla zda se pravi niso nc suvereni
Elias47
16. 12. 2011 13.19
odbogaposlan
15. 12. 2011 18.14
+3
zakaj ste spet zbrisali komentar o klavcih! kdor ubije človeka, mu ne bo kar tako odpuščeno!
odbogaposlan
15. 12. 2011 17.56
+5
največji terorist na svetu, to se vid že po njihovem proračunu za vojsko!
odbogaposlan
15. 12. 2011 17.56
+6
lolipoly 15.12.2011 17:30:49 -1 1 Za 10 bilionov dolarjev na mesec , lahko das drzavljanom brez , da bi kaj delai...toliko stane ta vojna Americane na mesec, pa ne mi govoriti, da Americani stem sluzijo na žalost služijo ameriške korporacije s to vojno!
Nimivseeno
15. 12. 2011 18.32
+6
Cilj finančne elite je vstopiti v vojno. To se je videlo v sceniranem Tonkin bay, prav tako Pearl Harbour, pa Lucitania ...itd. Primerov je veliko. Finančna elita noče državljane, ki ne bi nič delali, finančna elita hoče večji profit. Če veš, da je FED privatna banka, ki tiska denar in ga posoja vladi veš, da je njihov motiv vojna. Ker v vojni se bo vlada zadolžila, to, kar želi elita.
Nimivseeno
15. 12. 2011 18.34
+2
odbogaposlan
15. 12. 2011 17.55
-1
ameriški vojaški proračun je 622 milijonov dolarjev!
Nimivseeno
15. 12. 2011 18.28
+4
$663.84 billion, to pomeni miljard, ne miljonov. Vprašaj strica googla.
janez6b
16. 12. 2011 08.41
+2
letno od boga poslan, in to že od leta 2001 naprej, to je več, kot naslednje vse države skupaj.
odbogaposlan
15. 12. 2011 17.54
+7
kar se tiče te ameriške vojske - povzročila je umore več kot 110.000 ljudi v 8 letih! umore 10.000 otro, pomislite, če bi vam ubili otroka, ki kupujete brezglavo ameriške proizvode! toliko ljudi sadam ni potamanil v 40 letih svojega vladanja! buša in tisto angleško podgano bi pa morali takoj dati na sodišče zaradi vojnih zločinov in jih obsoditii na dosmrtno ječo!
Elias47
16. 12. 2011 13.18
+2
Tako so ZDA, v svoji lažni "vojni proti terorizmu", ustvarile na milijone ljudi, ki se bodo skušali maščevati za zločine, ki so jim jih storile ZDA in vsi tisti, ki so ZDA pri teh zločinih pomagali. Seveda pa bodo zahodni mediji te siromake zopet ožigosali kot "teroriste", čeprav se bodo ti ljudje v resnici le maščevali za terorizem, ki je bil storjen nad njimi. To je način, s katerim tavečji zločinci vedno skušajo prikriti odgovornost za svoje zločine; ali tiste, ki izvršijo pravico sami ožigosjo kot "teroriste", če pa le-ti zahtevajo pravico pred zakonom, pa jih ožigosajo s "sovražnim govorom"! Tako pa ti zločinci postanejo imuni na to, da bi se nad njimi kdajkoli izvršila pravica. Pri nam že imamo ta primer s primerom Tomaža Majerja; ko ni zločin, da so bili kršeni zakoni volitev, ampak, da je na to nekdo opozoril.
Nimivseeno
15. 12. 2011 17.20
+5
Rimljani so osvajali druge in s tem financirali kompleksnost v svoji družbi in nadaljna osvajanja. Ko se je to nehalo, ko ni bilo več nobenega za osvojit in ukrasti njihovega zlata je družba propadla - razpadla na manjša mesta in manjšo kompleksnost. Prav isti proces nas čaka. Kompleksnost, ki jo financira energija nafte bo propadla, ko bo Zemlja zaprla svojo pipico. Problem bo večji, ker je eksponentna rast črpanja nafte povzročila eksponentno rast prebivalstva. Vedno pa, ko so resursi redki, vidimo vojno za te resurse ( Irak, Libija, Sirija, Iran ...) Seveda to tudi pomeni, da se američani ne bojo odpravili ven, ker bi s tem izgubili nadzor nad nafto. Privatni sektor in najeti varnostniki ostajajo na mestu. Firme kot Haliburton so poskrbele za ponovno postavitev infrastrukture in s tem mastno zaslužili. Dvakratni dobiček vojne. Država pa se je močno zadolžila pri FED in s tem finančni eliti omogočila novo tiskanje denarja in posojanje ZDA. Dolg se veča, saj bojo že američani plačali davke za plačilo obresti dolga.
Spetsnaz
15. 12. 2011 19.55
+1
Izobrazba je pomembna ! Ti pises, tako, da te razumemo samo nekateri !
Nimivseeno
15. 12. 2011 20.43
Ne vem, na kakšen način naj še povem, da so v svetu privatniki, ki imajo ekskluzivno pravico tiskanja denarja.
LJUBLJANA.
15. 12. 2011 17.09
+4
Nimivseeno
15. 12. 2011 17.20
+6
Nimivseeno
15. 12. 2011 17.39
+7
Američani so sami prodajali Huseinu orožje množičnega uničenja, ki ga je porabil na kurdih v vonji z Iranom. Vse to so seveda vedele obveščevalne službe, pa so vseeno dali 20 let stare dokumente o orožju množičnega uničenja, orožju, ki so ga ZDA same prodale Iraku. Seveda agenda ni bila osvoboditev iračanov iz rok diktatorja, saj so ga vrsto let podpirali. Agenda je bila nafta. Vsem je jasno. Poglejte si graf dnevno načrpane nafte in se prepričajte, da že 4 leta graf ni prešel 80 miljonov sodčkov dnevno in sedaj celo upada. Zato pa vidimo podražitve.
Nimivseeno
15. 12. 2011 18.54
+3
Nimivseeno
15. 12. 2011 19.24
+3
LJUBLJANA.
15. 12. 2011 20.42
+2
vrlina desnih palce dol pa copy paste, visek inteligence pokazejo z odgovorom, še ta je šlampast..
Nimivseeno
15. 12. 2011 20.49
+2
Ne gre mi za leve ali desne, ampak za resnico temelječo na poizkusih in argumentih. Znanost mi je zato zelo všeč.
settle
15. 12. 2011 16.57
-12
S ponosom do vas ameriški vojaki se vam s ponosom zahvaljujem. Zgodovina ki se svetlika na skorajšnih obzorjih ni vedno takšna kot jo začutimo ob njenem slovesu na drugi strani nekega časovnega termina. S ponosom z vami, ameriški vojaki.
HLAPCI.HLAPCI
15. 12. 2011 17.14
+7
Zahvaljuješ se jim - za kaj? Za vso uničeno infrastrukturo in vse civilne žrtve ki so bile zaradi te agresije na Irak ? Ali?
Kunar
15. 12. 2011 17.37
+4
settle te se pa speli v ameriko, ker ti nisi nič pridobil z tem. Z to vojno niso dosegli ničesar.
settle
15. 12. 2011 18.17
-3
Da nekdo dobi, ni nujno da ti zmagaš. Pogled na prehojeno zgodovino Iraqa se bo gledalo v prihodnosti. Boljše sodelovanje se ravno za voljo upliva šiitov v državi v prihodneje obeta med Iranom in Ameriko.
HellWolf
15. 12. 2011 19.04
+3
A ti resno vrjameš u te pravljice servirane preko medijev... vojska je odšla, zdaj pridejo na vrsto koorporacije in banke ki bojo nardile še večjo štalo kot jo je do zdaj vojska delala.
Spetsnaz
15. 12. 2011 19.57
+2
anaheim812
15. 12. 2011 16.55
+0
zanimiv je podatek, da ma večino iraških naftnih polj v lasti rusko naftno podjetje Lukoil. sicer so med nekaterimi podizvajalci tudi ameriška podjetja, ampak to po moje ni dovolj v zameno za vojno, ki jih stane 3 slovenske min. plače na sekundo.
Bolivar
15. 12. 2011 21.56
+3
Kitajski CNPC ima še večjo vlogo v Iraku. To je kuhinja. ZDA so dovolile Pekingu in Moskvi sodelovanje pri povojnemu plenu v Iraku, morda bo naslednje dejanje pritisk Moskve in še bolj Pekinga na Iran. Vsekakor pa Savdska Arabija povečuje izvoz nafte na Kitajsko, je v ozadju dogovor med Washingtonom in Pekingom? Tudi tako sta Rusija in Kitajska potrdili v VS ZN resolucijo s katero je bila napadena Libija, glavno vlogo v povojni Libiji bo imela EU, ZDA so v tej misiji le sodelovale, kot v nekakšno "zahvalo" za evropsko podporo ZDA misijama v Iraku in Afganistanu. To je vse ena kuhinja