Tujina

Ogenj pod nadzorom

Pulj/Zagreb, 08. 02. 2008 11.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min
Avtor
R.E./V.L./N.K.
Komentarji
42

Ogenj na turški tovorni ladji je že pod nadzorom, nizozemski strokovnjaki s hrvaškimi kolegi pa zaključujejo z delom.

Turška tovorna ladja Und Adriyatik, ki so jo v sredo zjutraj zajeli ognjeni zublji, še naprej gori, vendar je ogenj pod nadzorom. Hrvaška uprava za zaščito in reševanje je sporočila, da se ponoči razmere niso spremenile. Italijanska posebna ladja še naprej nadzira prosto plutje ladje, ki se zdaj nahaja okrog 7 morskih milj od obale. Ladja se je včeraj nekoliko nagnila na desno stran. Kot pravijo strokovnjaki, ni nevarnosti, da bi se potopila.

Na krov so je danes povzpelo devet nizozemskih strokovnjakov, ki so leta 2000 sodelovali pri reševanju ruske podmornice Kursk, ki so že začeli z gašenjem. Največji problem je predstavljala visoka temperatura, ki se je povzpela celo do 100 stopinj, ter gost dim, saj še vedno gorijo ostanki uničenih tovornjakov.

Državni sekretar za morje Branko Bačić je na novinarski konferenci povedal, da kljub katastrofi, ki se je zgodila, morje ni onesnaženo. ''Zaradi močne burje je mednarodna skupščina za reševanje na morju dala soglasje, da se ladja istrski obali lahko približa do štiri navtične milje,'' je še povedal in dodal, da bodo jutri skupaj z nizozemskimi strokovnjaki na ladjo odšli tudi hrvaški gasilci.

Zavod za zdravstveno varnost Istrske županije nenehno spremlja pokazatelje onesnaženosti zraka v južnem delu Istre in do danes, po besedah državnega sekretarja, niso zaznali nobenih odstopanj od običajnih vrednosti. Inštitut Ruđera Boškovića pa nenehno spremlja kakovost morja. ''Trenutno ni nobene bojazni pred onesnaženostjo morja, je pa vsa potrebna oprema že pripravljena v primeru mogočega onesnaženja,'' je povedal Bačić.

Če se lastnik ladje ne bo odločil za pristanišče, kamor bi ladjo odvlekli, ko bo ogenj popolnoma pogašen, jo bo potrebno ekološko očistiti, je poudaril Bačić in ponovil, da se še vedno dogovarja z lastnikom ladje in zavarovalnico o povračilu stroškov za reševanje ladje in mogoče stroške čiščenja.

Državni sekretar je tudi povedal, da mednarodno združenje še ni izbralo pristanišča, kamor bi ladjo odvlekli, ker ni nevarnosti onesnaženja, so pa na istrskem območju že izbrane štiri lokacije.

Tiskovni prestavnik Civilne zaščite Istrske županije Dino Kozlevac je potrdil, da ognja na ladji skoraj ni več. Jutri zjutraj bodo skupaj z nizozemskimi strokovnjaki, ki so danes preučili stanje na ladji, na krov odšli tudi hrvaški gasilci, da bi skupaj dokončali nalogo.

Zahteve po odstopu ministra

Na Hrvaškem pa so vse glasnejši zeleni. Menijo, da je kalvarija okoli reševanja ladje še enkrat pokazala vse slabosti, nesposobnosti in nepripravljenost hrvaških oblasti v izrednih razmerah.

V sporočilu za javnost so zapisali: "Ne glede na pogumne izjave premierja Sanaderja in njegovih ministrov, da imajo vse pod nadzorom, so razmere drugačne in govorijo obratno", je zapisala predsednica Zelene Liste Vlasta Toth. Dodaja, da je ob izbruhu požara prvo na kraj nesreče priletelo italijansko in ne hrvaško letalo. Italijanska obalna straža iz Benetk je prispela prej na kraj nesreče kot pa hrvaški reševalci. Posadko na goreči ladji je rešila grška in ne hrvaška ladja. Zeleni nadaljujejo z očitki. Menijo, da so bili hrvaški kanaderji povsem neuspešni pri gašenju in so kmalu odnehali. Tudi hrvaški vlačilci so bili brez uspeha, saj je ladja, ki ni bila zasidrana, prosto plula z morskim tokom in burjo.

Po pomorskem pravu velja, da ko posadka zapusti ladjo, ta preide v lastništvo države. V tem primeru Hrvaški, ker je bila ladja v njenih vodah. Zeleni sprašujejo tudi, kdo je še vedno nepoznani lastnik ladje, ki iz Benetk še naprej pošilja vlačilce in zateva, da turško ladjo odvlečejo v Tržič. To je le nekaj očitkov hrvaške Zelene liste vladi premierja Sanaderja. Na koncu pristojne še sprašujejo: "Kdo ima nadzor nad trenutnimi razmerami?", in si sami tudi že odgovorili: "Hrvaška zagotovo ne!".

Hrvaška bo zahtevala 30 mio. evrov odškodnine
Hrvaška bo zahtevala 30 mio. evrov odškodnine FOTO: Reuters

Zeleni so še zapisali: "Kot je znano so strokovnjaki iz Reke svetovali, naj ladjo odvlečejo do plitvine, kjer bi bilo mnogo lažje pogasiti požar in preprečiti morebitno izlitje nevarnih snovi. Njihovih nasvetov vodja kriznega štaba iz Pulja ni upošteval in v televizijskem nastopu izjavil, da čaka na burju, ki bo nevarno ladjo odpihnila na obalo oziroma naj se potem z njo ukvarjata naši sosedi". Nadaljujejo: "Na koncu so prišli strokovnjaki iz Nizozemske, ki so prevzeli skrb nad reševanjem goreče ladje. Naši strokovnjaki so se globoko odahnili, burja in močni tokovi pa so ladjo odnesli do Brionov - našega dragulja in ponosa hrvaškega turizma," so se še ostro odzvali pri hrvaški Zeleni listi.

Goreča ladja ob hrvaški obali
Goreča ladja ob hrvaški obali FOTO: Reuters

Očitke so Zeleni podkrepili še z dvema nedavnima nesrečama ladji na Hrvaškem. Pri otoku Unije je nasedla ladja Serina. Namesto, da bi jo reševalci rešili, so jo okradli. Ukrajinska ladja Capadocie pa se je z vso hitrostjo zaletela v pomol reške luke. Vse to očitno kaže na popolno neorganizacijo reševalnih služb in pristojnih za nadzor na morju. Pri Zeleni listi menijo, da je za počasno in nestrokovno reševanje goreče ladje odgovoren predvsem minister za morje, promet in infrastrukturo Božidar Kalmeta, ki bi moral zaradi ogrožanja ljudi in v korist hrvaške obale na Jadranu, odstopiti.

Hrvaška bo zahtevala 30 milijonov evrov odškodnine, ki naj bi jo za ladjo izplačala zavarovalnica. Ladja je zavarovana za milijardo evrov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (42)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

parefin@yahoo.com
09. 02. 2008 12.02
Mihey81: Z popolnoma vsakim tvojim komentarjem na tem clanku se strinjam. Zal pa vecina mladine naseda tej izmisljotini zeitgeist in zalostno je to da bo ta svet v prihodnosti vodila ta mladina! Skoda da so taksne ovce.
neti
09. 02. 2008 00.08
whiteazz, dobra ideja .. pa nič škode .. Uživaj v plesu .. imaš prav, dan za metek .. mihey81, ni kaj oproščati, malo sva izmenjala mneja, dobronamerno .. LN Neti ..
preprostež
08. 02. 2008 23.34
Lahko noč - pa še enkrat oprostite za tele izpade! Zjutraj pa poglejmo, kako kaj ladja pluje.
BananaJoe
08. 02. 2008 23.33
neti: na youtube si pogledmam za gušt modri dirkač, pink panter in ostale old time cartoons. za vse ostalo who give's a shit. danes je petek, dan za metek. jaz grem ven plesat in se fajn met, enako ju3. ostali pa uživajte vašim guštom primerno. mihey81, mislil sem na muhe, mi se kregamo okli muh, pred nosom nam pa odnašajo bike. in ti, ki jih odnašajo se ne sprašujejo kaj bo ju3. oni zase so poskrbeli. vprašaj mamo kaj so govorili v yugoslaviji: za vaš ju3, za vaše otroke se odrekate in opravljate prostovoljna dela. kje je zdaj to, vso to minulo delo je v rokah parih posameznikov. zato, bodite skromni... in ostale floskule ne palijo pri meni. če se nimaš sam rad, kdo te bo imel. zdaj pa dost. over and out.
neti
08. 02. 2008 23.24
mihey81 jeza je huda reč, vidiš .. Saj si bil deležen malo pozornosti in igre besed .. Pa saj se ne prepirava .. whiteazz glej Toma in Jerry-a .. Mirno nočko ..
politik70
08. 02. 2008 23.23
No ja ponavadi je najbolše ne vtikati se kajti kjer se prepirata dva ... Lahko noč vsem posebno še tebi...
preprostež
08. 02. 2008 23.22
Problem je v tem, da ljudje vse preradi nasedajo lepim besedam... Oklepajo se svojih načel kot pijanec plota, celo če so absurdna. Sicer je pa enako povsod, ne samo pri religiji - v politiki, športu, ekonomiji itd. Pri ekonomiji ne moreš samo na sedanjost gledati; treba je gledati v prihodnost! Mogoče bomo ulovili muho in izpustili bika, vendar bomo čez desetletja zato imeli manj muh in cele črede bikov. Ali pa lahko vztrajamo pri bikih, dokler ne izumrejo in potem na stara leta muhe pašemo. Nenehno se je treba razvijati, a kaj, ko kar naprej delamo korake nazaj, tudi zato, ker mnoge zanima samo to, kar je ZDAJ - denar in moč. To jaz delam... pametujem za prihodnost. Ima kdo kaj dobrih receptov za muhe?
BananaJoe
08. 02. 2008 23.15
vi2 nimata kaj pametnejšega delati kot se dajati ko je jači. moja opazka: mi se kregamo med sabo, borimo za preživetje, pred nosom nam pa pobirajo vse kar se da in na koncu bodo najbolj pošteni. BTW: j se mi za krišno, jezusa, budo. alaha, živimo zdaj tu. če je onstran kaj ne vem. če je bom zvedel ko krepam, do takrat se ne bom spraševal tega. seveda se ob drugih neuspehih in življenskih polomih začnemo spraševati takšne stvari, kao duhovne. bullshit. če ne jaz, kdo? če ne zdaj, kdaj? bog, aha ko bom nakradel zadosti mi bo opral vest. nočem pametovati, ampak ne se kregati za nič. misel: Lovimo muhe izpuščamo pa bike. rešitev: v knjigi parkinsonova načela.
preprostež
08. 02. 2008 23.13
Touché. (Eno leto sem delal v lesni firmi, potem pa sem se odločil, da sem prepameten zanje. Zdaj se pametnjakovič pametujem po forumih in komentarjih, medtem ko štejem svoje premoženje v centih. Ironija!) Vem, da je nadležno, če vam takole solim pamet; si pač ne morem pomagati, tako kot drugi si ne morejo pomagati da ne bi vsevprek šinfali brez veze. Nobene krize tukaj, samo malo pozornosti hočem. Mami... *sesanje prsta*
kriss714@amis.net
08. 02. 2008 23.08
Mihey, saj vsi poznamo natege prvega nicejskega koncila. Samo, tisti ki nismo fizikalili po 16 ur na dan v lesni firmi, nismo zapadli v tako krizo, da bi se nam prikazovala Tom in Jerry. Ostajamo pri dejstvu živih, zemeljskih mačk.
preprostež
08. 02. 2008 23.01
Na, neti, ker si mi tako pomagala, ti bom še jaz dal svoje dokaze... http://en.wikipedia.org/wiki/Krishna To so dejstva o Krišni, o katerem Zeitgeist pravi, da se je rodil 25. decembra devici, umrl na križanju in oživel po treh dneh, itd. Dejstva: Krišna se je rodil JULIJA. Rodil se je v kraljevski družini s sedmimi brati in sestrami. Njegov oče, kralj, je bil zaprt. Devica? Pa kaj še. Krišna je umrl v poznih letih, 90-120, ni jasno, v lovski nesreči, ustreljen v nogo z puščico. (Lovec ga je zamenjal za srno medtem ko je krišna meditiral). Nikjer ne piše o 3-dnevnem vstajenju. Buda? Samo leto rojstva je znano. Ker pa njegovo rojstvo praznujejo tipično maja... daleč od decembra. Rojen je bil pozno pomladi (glede na kitajski koledar). Deviško rojstvo? Žal ne. Oče je vsekakor napumpal mamo - in to je bila premožna družina. Buda je šele pri 30 letih dosegel razsvetljenje in je umrl mnogo kasneje. Ponovno rojstvo? Budisti verjamejo v njegove reinkarnacije. 3 dni po njegovi smrti? Sploh ne. Oglej si prvi del zeitgeista, kjer trmasto navajajo 25. december, smrt in vstajenje po treh dneh, ker se to slučajno sklada z njihovo teorijo o Sončnem Bogu (22. decembra je sonce na najnižji točki, kjer miruje 3 dni dokler se ne dvigne 25 decembra, ko se dnevi začnejo daljšati). Zgodovinska dejstva so PRIREDILI svoji teoriji (ki tako lepo zveni), ker jim to pač tako paše! Tako, sedaj sem dokazal. Lahko preverite kar sem podal - to so zgodovinsko potrjena dejstva. Lahko sami pogledate, kaj pravi Zeitgeist. Kdo laže? Zgodovina ali popularen dokumentarec, ki sprevrača besede tako da lepo zvenijo? In če Zeitgeist laže že v prvem delu, kako je šele v drugih? To je samo film, ki podaja teorije zarod - izvlečene iz rokavov brez konkretnih DOKAZOV. Ljudje pa govorijo o filmu, kot da je PRAVA RESNICA. Sedaj sem pa res končal. Si zadovoljna, neti? Beri in se čudi. Mogoče te pa ne zanima. Samo hotel sem dokazati svoje. Imam svoje prepričanje, res. Ni važno, če sem veren ali ne - mimogrede, nisem veren - važno je le to, da sem skeptičen in sem takoj opazil, da film zavaja gledalce z lažmi. Ali je bil tak namen? Mogoče. Zakaj pa ga potem ljudje tako poveličujejo, kot da je kaka dogma? To mi gre na živce.
BananaJoe
08. 02. 2008 22.44
Izjava Zorke Sotlar: kaj bi pa lahko naredili, mi z našo floto v našem atlantiku. vse čolne bi mobilizirali ter lovili onesnaženje na površini s kanglicami in lopaticami. Logika, če bi se kakšen madež razširil in s pomočjo burje, ali juga še bolj razširil kaj bi po tem. vsi dali svoje gate in naredili obroč. to so vse pravljice za rajo kar nam govorijo. tudi, ko se zgodi, ko so dokazi predočeni nam bodo tvezili 'vse je pod kontrolo', kakšno kontrolo, še svoje riti ne kontrolirajo. nočem biti nesramen, le objektiven.
BananaJoe
08. 02. 2008 22.39
mihey81, pregledal sem vse, vendar še nimam končnega stališča. težko je verjeti eno in drugo, ampak, če upoštevam naravo ljudi> umetnost je neskončna, enako je z grdim, ki seže onstran naše domišljije, je vse možno. poglej samo prevare, kraje, gospodarski kriminal v slo, pa lovijo kurje tatove, poglej afriko. pomisli v kaj se lahko ali se celo bo demokracija spreobrnila (ne danes, ju3 pa zagotovo), v totalno kontrolo nad nami. samo pobirajo nam, pod pretvezo oni vedo najbolje kaj je za nas dobro. mi sami tega nismo zmožni. nazaj na rdečo nit članka> VPRAŠANJE>Kaj, če bi se to pri nas zgodilo, kaj bi bilo? Verjamem da katastrofa.
neti
08. 02. 2008 22.36
mihey81, pol ti je oproščeno, ker si ugotovil kam si zabluzil, no ja malo pa sem ti pomagala, vidiš kako lahko je to .. pa uporabila sem samo dve zelo poznani imeni. Nič ni kriv Zeitgeist, bolj tvoje prepričanje .. No pa se vrni k temi .. Lp Neti
neti
08. 02. 2008 22.28
mihey8, dobro si se razpisal in padel v lastne kontradikcije, vidiš če imam mačkona je Tom, mišk nimam v hiši, jih pa vidim. In miško je Jerry, vedno. Sta resnična, je tako? Mislila sem pa na Jezusa, Krišno daj vsaj v drugi post. Ti imaš dokaze, mene pa še niso prepričali, dvomim, da me bojo kdaj. mihey81 je Buda resničen?
preprostež
08. 02. 2008 22.21
Madona, sem povsem mimo teme zbluzil. Se opravičujem. Mi gre res ta zeitgeizm na živce. Nekaj pa me zanima: kako to, da so nizozemski gasilci tam? Ni Nizozemska na drugi strani Evrope? Kje so Italijani, Grki, magari Slovenci ki smo celo ponudili pomoč, čeprav nimamo dosti sredstev za gašenje oziroma intervencijo na morju?
preprostež
08. 02. 2008 21.58
Seveda sta resnična. Imaš mačko? Evo Toma. Imaš miši v hiši? Evo Jerryje. Tom in Jerry sta izmišljena lika, ki slonita na resničnih živalih ki jih srečujemo v življenju, samo da sta počlovečena - njun konflikt zrcali vsakdanje konflikte v našem življenju. Na kaj meriš s tem? Jezusa? Krišno? Oba sta vsekakor obstajala - čeprav ne mogoče ravno tako, kot si predstavljamo. Dokazi o njunem obstoju so. Vendar nam njuno življenje ne bo povsem znano nikdar - beseda o njiju se je dostikrat spreminjala skozi večtisočletno zgodovino. Tom in Jerry sta razmeroma nova in odlično dokumentirana. Kaj pa čez 3000 let, ko bodo našli posnetke, reference in bolj malo arhivskih podatkov? Kako ju bodo takrat tolmačili? Da so mačke in miši govorile v našem času? Da so hodile po dveh tacah? In zamislite si, da bi takrat ljudje DEJANSKO verjeli natanko to! Zelo mi gre na živce, kako ljudje precenjujejo Zeitgeist. To je film poln zavajanj, to zlahka preverite na Internetu. Seveda tudi Internet lahko zavaja, zato uporabite preverjene vire!
neti
08. 02. 2008 21.39
mihey81, ali sta Tom in Jery resnična ..
preprostež
08. 02. 2008 20.59
Lej, nisem rekel, da verjamem vsem tem stranem, ki debunkirajo Zeitgeist. Sam sem poiskal odgovore na dejstva, ki so na voljo vsem v vpogled. Vzemimo Jezusovo primerjavo z ostalimi figurami - Krišna, na primer. Krišna je imel 7-8 bratov ter sester, torej njegova mati ni bila devica. Krišna je umrl star kakih 120, torej ni umrl pri 30 letih kot Kristus. NIKJER ni omenjen poklic krišnovega očeta - torej ne more biti dokazano, da je bil lesar. Še in še bi lahko našteval. Zakaj Zeitgeist navaja NAPAČNA dejstva? Seveda je nekaj semen resnice v filmu, ampak so zgolj posploševana. Seveda je vsaka religija osnovana na koledarju in astrologiji - seveda je Sonce nekaj posebnega v našem življenju, ker je vir življenja VSEMU ŽIVLJENJU NA ZEMLJI! Ne rabim nobenega blesavega filma ki zavaja z napačnimi dejstvi, da bi dobil dinarje od naivnih ljudi, ki natolcujejo neumnosti povsod po internetu. Preverite sami, ljudje božji. Kar zadeva 911 in pokvarjene ameriške vlade, to pa ni moj problem. To je problem Američanov in oni bodo že sami našli pot iz njega. Mene osebno zanima, kaj se dogaja z nami Slovenci. To bi nas moralo zanimati, ne ma blesave teorije zarote.
nutrispirit
08. 02. 2008 20.19
mihey81, potrebno se je vprašati kdo govori resnico. zeitgeist in podobni ali nasprotna stran. kar se tiče 11 septembra je do ponatankosti resnica v zeitgeist, kar se tiče krščanstva tudi, kar se tiče amera in severno ameriške zveze tudi, kar se tiče zveza bank tudi, kar se tiče vietnama tudi, kar se tiče prve in druge svetovne vojne tudi, .... daj preveri zgodovinska dejstva, ne pa lažne ameriške vlade, ki svetu zadnje čase ni prinesla nič dobrega. kar se tiče neumne ovce bi pa lahko podebatirali, ker to si bolj ti, kot pa ostali, ki verjamejo filmu - če si ga sploh gledal. malo se spomni, kaj je uni tip govoril o škatli. škatla ni samo tv, ampak je tudi internet, ker večina ljudi (beri: tudi ti) verjame to, kar sliši od vplivnih ljudi. evropska unija nikoli in nikdar ne bo propadla, kajti če evropa to dopusti bo pisalo čez celo celino NEW AMERICA ali pa NEW CHINA in bomo vsi delali kot delajo sedaj kitajčki, ki sploh ne razumejo pojma plača. kar se pa hrvatov tiče pa jih je lahko sram, da so tako togo reagirali, kajti vsaj tukaj bi se lahko izkazali. in izjave ministra, da ga ni sram!!!!!!!!!!