Tujina

'Ogabno je, kako so naju sprva predstavljali'

London, 24. 12. 2018 20.06 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

47-letnik in 54-letnica, ki ju je britanska policija pridržala zaradi suma, da sta odgovorna za prelete dronov v bližini letališča Gatwick, sta po izpustitvi in oprostitvi obtožb stopila pred medije. Dejala sta, da ju je ta izkušnja močno pretresla, saj so v javnost prišli njuni podatki, čeprav se je izkazalo, da nista kriva. Zaradi te nepotrebne medijske izpostavljenosti potrebujeta tudi zdravniško pomoč.

Par, ki ga je britanska policija aretirala v zvezi s preleti brezpilotnih letal, nato pa izpustila in oprostila vseh obtožb, se počuti povsem "zlorabljen". Paul Gait in Elaine Kirk sta namreč razočarana, ker so v javnost prišli njuni identiteti in podrobnosti iz zasebnega življenja, še preden se je izkazalo, da z dogodkom nista povezana.

"Globoko sva pretresena, prav tako najina družina in prijatelji, in trenutno potrebujeva zdravniško pomoč. Ogabno je, kako so naju sprva predstavljali," sta dejala. 

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Moški in ženska, ki živita v kraju Crawley, nedaleč od letališča Gatwick, sta dejala, da ob tem prejemata podporo z vsega sveta.  

Sekretar za promet Chris Grayling je dejal, da policija med postopkom ni dobro komunicirala z javnostjo. Nekateri ministri naj bi policijski postopek označili za popolno zmedo. 

Letališče Gatwick je bilo zaradi preletavanja brezpilotnih letal dalj časa zaprto, skoraj tri dni je bil promet moten, kar je vplivalo na 1000 poletov in prizadelo 140.000 potnikov.

Letališče je od srede za novo opremo in dodatno tehnologijo, ki naj bi v prihodnje preprečila podobne incidente, zapravilo pet milijonov funtov (5,5 milijona evrov). 

Policija še vedno išče krivce, letališče je ponudilo 50.000 funtov nagrade (55.000 evrov), za informacije, ki bi pomagale odkriti odgovorne za prelete z droni, dodatnih 10.000 funtov (malo manj kot 11.000 evrov). Preiskujejo tudi poškodovan dron, ki so ga v soboto našli v bližini letališča in kraja, kjer so ga nazadnje videli.

V dneh od prve prijave so jih zaznali več kot 200, policija pa je vzela 67 izjav, med drugim od policistov in zaposlenih na letališču. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

BolecaResnica
25. 12. 2018 12.30
+9
Seveda se sedaj počutita slabo saj se zavedata da bosta za to počutje mastno zaslužila...
FAUSTOS1
25. 12. 2018 11.55
+10
kako je svet nemočen pred tehnologijo,klasično lovenje policajev z pendrki je preživelo danes najbolj razvite države imajo centre z več deset tisoč zaposlenih na računalnikih in nadzirajo cel svet ,lahko uredijo volitve propad bank in držav,ustvarjajo lažne novice itd a vseeno ali ne more en dober ostrostrelec sklatiti drona na yutubu je opica z vejo sklatila dron ki jo je snemal
PanterTheBlack
25. 12. 2018 10.37
+23
Po nedolžnem prijeli in nadzirali okoliške prebivalce, storilec pa po možnosti krmilil drone iz kakšne sobe na letališču
škamp
25. 12. 2018 10.11
+32
najbol državo tožit pa kakšen miljonček odkškodnine zahtevat tako kot to znajo v Sloveniji razni odvetniki 🙃
Ramzess
25. 12. 2018 10.11
-21
Ni se lepo pritoževati, kaj sta pa pričakovala, naj raje povesta kako so sploh našli njiju, če nista kriva in sploh nič povezana s tem.
Ramzess
25. 12. 2018 10.13
-13
Nenazadnje lahko bi razlikovala psihološko oz. psihiatrično pomoč od medicinske, ne vem kakšno pomoč je v slednjem okviru imela v mislih.
Ramzess
25. 12. 2018 10.10
-7
"da policija policija med postopkom ni dobro komunicirala z javnostjo" Nič novega, ali sploh kdaj, ali ravna le po ukazih od zgoraj.
Kembl
25. 12. 2018 10.01
+15
Pritisk vodilnih na policiji na zaposlene je bil enorm in vsako hujši. Saj je javnost in drugi zahtevala čimprejšnje rezultate in normalno vspostavitvijo delovanja letališča. Potrebno je bilo čimpreje nekoga prijeti, pa tudi, če ni bilo direktnih dokazov. Par, ki je doživel vse skupaj, je bil žrtev sistema represije, oz. aparate le tega. Škoda je storjena in upam, da jih tožita za mastno odškodnino.
pozzo
25. 12. 2018 09.53
+13
Naslednji dan pa: se je izkazalo za pomoto, infirmacije niso bile resnične. Samo da se poroča, ni pa več važno kaj. Sodobno banana novinarstvo pač. Zdej bo 24ur itak spet brisu, ker se bodo not najdli.
pozzo
25. 12. 2018 09.50
+14
Najbolj so tu krivi mediji, ki morajo takoj vedet vse in vse objavit. Potem so pa stavki v smislu: naj bi, iz neurad
pozzo
25. 12. 2018 09.51
+5
Iz neuradnih a dobro obveščenih krogov blizu policije
Ramzess
25. 12. 2018 10.14
-6
Zakaj bi bili mediji (vsega), če tudi policija nič pametnejša, aretira, obtožuje, itd. nič krive ljudi, in za vedno zaznamuje.
brabusednet
25. 12. 2018 09.42
+11
Sem že zadnjič napisal,da po dveh dneh so morali nekoga določit.Če sta pametna bosta lepo zaslužila.
M_teorija
25. 12. 2018 09.22
+9
#Par, ki je bil osumljen preletov dronov v prepovedanem območju letališa, ni pravi krivec. V času preiskave so ju mediji predstavili javnosti in razgalili ter očitno "zasolili"njuno privatno življenje. Zaradi te zgrešene gonje sta "osumljenca" zgrožena in šokirana. Pravih lastnikov dronov in pravih krivcev pa policija še vedno ni našla.# Po mojem je hotel avtor članka napisat nekaj takega!?
jerry75
25. 12. 2018 09.01
+31
Policija medtem še vedno išče krivce, letališče je ponudilo nagrado v višini 50.000 funtov (okoli 55.000 evrov) nagrade za informacije, ki bi pomagale odkriti odgovorne za prelete z droni, dodatnih 10.000 funtov (malo manj kot 11.000 evrov). In kaj naj bi nam povedal ta stavek?
Desnica boli
25. 12. 2018 09.09
+35
Google translate je imel polna usta božične potice :D
Ramzess
25. 12. 2018 10.16
-1
Potem pa se čudijo, če folk ovaja napačne, še lastno sorodstvo bi za denar.
murate
25. 12. 2018 08.07
+28
A niso neke ostrostrelce in vojsko poslali nad drone, nesposobneži, tko k pr nasdomet policije je kaznovati reveža za 250 € za banalni prekršek v prometu
Cogo
25. 12. 2018 07.41
+42
Nesposobnost policije. Bruka. To je tako kot pri nas ko ob grožnji bombe izpraznijo sodišče. Storilce to neskončno zabava in spodbuja k ponovitvi.
vide
25. 12. 2018 08.43
-3
Kaksen bi bil tvoj komentar ce bi pa ta bomba eksplodirala na sodiscu?
aojz
25. 12. 2018 08.51
+15
zemljan10
25. 12. 2018 07.09
+71
Tale dva bosta sedaj lepo skasirala in tudi delata na tem. Če nista kriva je tudi prav tako.
Ramzess
25. 12. 2018 10.17
-2
Na pomirjevalih ne bosta ravno verodostojni priči. Sicer pa kaj na človek naredi proti sistemu, ne kaj dosti, lahko sicer poskusi.
hondica
24. 12. 2018 22.37
+126
Mediji so včasih hujši od posiljevalcev.
Miro32
25. 12. 2018 07.52
+22
Eastman
24. 12. 2018 22.20
+32
A še kdo ne razume te nepopolne novice... česa sta bila obtožena oz. zakaj sta tako osramočena.
fairplayy
24. 12. 2018 22.30
+25
Ramzess
25. 12. 2018 10.22
+3
Kako ne bi bila, nič kriva, izpostavljena, policijsko preiskovana, zaznamovana, s policijsko kartoteko odslej, kdo ve kako bo naslednjič, ko v bosta spet v policijskih rokah, preteklost velja za obremenilno okoliščino, četudi krivda ni bila dokaza oz. je bila priznana nedolžnost. Sodišče in tožilstvo taktično gledata samo obtožnico pretekle zadeve, ne pa končne odločbe, ker se sicer ne bi mogli sklicevati na obremenilne okoliščine oz. preteklost. Skratka, zadeve niti za nedolžne niso tako nedolžne, ne veš kaj bo v prihodnosti povzročilo takšno nesojeno breme.
Anejcc
24. 12. 2018 21.34
+34
Drone registrirat ;)
Stritar
24. 12. 2018 22.33
+13
Sej so .sej se morš prjavt z s svim mejlom in tud k ga kupìš ga mors registrirat
mulc-slo
25. 12. 2018 11.37
ni res, ravno kupil igračko drona za nečaka, pa se nisem rabil registrirati...
fairplayy
24. 12. 2018 21.16
-13
Letala onesnazujejo droni resujejo
flatearth
24. 12. 2018 21.03
-25
Niso drugi krivi, da ste " ogabneži", prvo sebe poglejte,
ivan.z Doba
24. 12. 2018 21.24
+19