Tujina

Oboroženi protestniki zasedli stavbo v Oregonu: 'Umrli bomo ali pa bomo ubijali'

Salem, 03. 01. 2016 18.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Oborožena skupina domačinov je v Oregonu zasedla prostore ameriških zveznih oblasti. Protestirajo namreč proti odločitvi sodišča, da lastnikoma ranča podaljša kazen zaradi namernega požiga.

Več tisoč ljudi je protestiralo v Oregonu, nato pa je manjša skupina zasedla sedež nacionalnega urada za ribe in divjad.
Več tisoč ljudi je protestiralo v Oregonu, nato pa je manjša skupina zasedla sedež nacionalnega urada za ribe in divjad. FOTO: AP

Okoli 150 oboroženih ljudi je okupiralo objekt, v katerem ima sedež nacionalni urad za ribe in divje živali Malheur, po tem ko je več tisoč ljudi danes protestiralo v kraju Burns v ameriški zvezni državi Oregon. Protestnike namreč razburja odločitev tamkajšnjega sodišča, da dvema sokrajanoma, lastnikoma ranča, podaljša kazen zaradi namernega požiga.

"Ljudje so že predolgo zlorabljani," je dejal Ammon Bundy, eden od protestnikov in pripadnik oborožene skupine, ki si pravi milica. "Tukaj nameravamo ostati leta," je dejal Bundy in dodal, da so se na to dolgo pripravljali.

Tamkajšnja policija je ljudi pozvala, naj se izogibajo zgradbe, medtem ko oblasti skušajo rešiti situacijo.

Sodišče je namreč odločilo, da morata 73-letni Dwight Hammond in njego 46-letni sin Steven Hammond, ki so ju leta 2012 obsodili, da sta kriva namernega požiga znova za zapahe, po tem ko sta kazen že odsedela.

Pred sodiščem sta se zagovarjala, da sta zgolj skušala zaščititi svoje ranče pred divjimi požari tako, da sta požgala nizko rastje. Sodišče je takrat očetu naložilo tri mesece, sinu pa eno leto zaporne kazni, ki sta ju tudi že prestala. Sodnik pa je zdaj odločil, da je bila izrečena kazen prenizka in odredil, da mora vsak za zapahe za približno štiri leta.

Teroristični napad?

Uporabniki družbenih omrežij so zgroženi, ker oblasti napada niso označile za teroristični napad, mediji pa mu ne namenjajo pretirane pozornosti.

Eden od uporabnikov Twitterja je celo objavil definicijo terorizma, ki jo uporablja ameriški FBI. Ta namreč kot teroristično dejanje označuje vsako nasilno dejanje, ki je usmerjeno proti civilistom ali vladi v politične ali gospodarske namene.

Oborožena skupina, ki je vdrla v stavbo, v kateri ima prostore služba ameriške zvezne vlade, je namreč izrazila željo, da se "osvobodi spon zveznega nadzora", to pa bodo, kot pravijo, dosegli, pa če bodo za to morali "umreti ali ubijati", poroča britanski The Independent.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (66)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nikhrast
05. 01. 2016 16.13
Folk nasprotuje povečanju rezervata za divjad, hoče več zemlje v svoje privatne roke. Američani sovražijo vse kjer se vtika vlada, to smatrajo kot komunizem.
žlikrofi
05. 01. 2016 16.51
+1
V SLO SMATRAMO ZA DR HAL TISTE KI NA PRIŽNICI TROBJO LAŽI HUJSKAJO IN PODPIRAJO SOVRAŽNOST DO DRUGIH
MeaCulpa
04. 01. 2016 08.05
+1
ja kar se mene tice bi bil pravi vesel ce bi teroristi tako kot tile fantje zavzeli stavbo(brez zajemanja talcev) in povedali to se nam ne zdi prav zato se upiramo in iz te hise ne gremo.... to ni nek tezek terorizem zame...PAC protest kot pr nas Sam da mi nimamo pravice do strelnega orozja,ko berem dolocene komentarje mogoce celo bolje pa vendar zadnje case pesa zaupanje v drzavno sposobnost za varnost
VladavinaKraljestva
03. 01. 2016 21.49
+11
ah, ne gre za nameren požig, gre za to, da se je kontroliran požig podrasti ušel iz nadzora in požgal še nekaj deset arov državnega zemljišča.
KardinalFrancRodeVKristusu
03. 01. 2016 21.25
+16
Slovenci!.... Orožje v roke in na Trstenjakovo!...
KardinalFrancRodeVKristusu
03. 01. 2016 21.26
+7
Janša podpira ameriško ˝demokracijo˝, zato bo našega obiska vesel!
Gone4eveer
03. 01. 2016 21.34
+9
Slovenci nimamo orožja, kar ga nam ni Janez v Bosno prodal, je pa zarjavelo v skladiščih državnih rezerv.
žlikrofi
04. 01. 2016 20.00
+2
PRODAL IN V LASTNI ŽEP SPRAVIL MILJONE DR HAL STRANKE SLOVENIJI DELAM SRAMOTO
blabla33
03. 01. 2016 21.22
+9
tole bi se lahko zgodilo še v kaki drugi državi, kaki dosti manj razviti pa dosti bolj na vzhodu, pa dosti manjši.
razocarani
04. 01. 2016 12.27
+2
upam da cim prej ,,in to pred parlamentom in pred sedezi vseh politicnih ali kriminalnih strank se enkrat prev pred vsemi ,,
KardinalFrancRodeVKristusu
03. 01. 2016 21.18
+10
Si predstavljate, da bi ameriški državljani islamske veroizpovedi takole protestirali, z orožjem v rokah.... Kakšna panika bi bila... Toliko o 2. amandmaju, svobodi in enakosti!
milan-hisan
03. 01. 2016 21.22
-6
razocarani
04. 01. 2016 12.28
+3
tomi.passion@gmail.com
03. 01. 2016 21.10
+31
AMERIČANI SE POČASI PREBUJAJO IN SE ŽE UPIRAJO NACISTOM, KI SO UGRABILI ZDA IN POČASI UGRABLJAJO CEL SVET, KATEREGA ŽELIJO RADIKALIZIRATI IN FEMINIZIRATI S FEMINACISTIČNO IDEOLOGIJO, TER RAZVREDNOTITI VSE KAR JE VREDNEGA, TRADICIONALNEGA. OD DRUŽINE, PRAVICE OTROKA DO OČETA, PRAVICE SO SVOBODE GOVORA.......
tali?ni tom
03. 01. 2016 21.09
+8
pa menda ja ne gre največja "demokracija" frasnže! težnje posameznih držav so velike! upam da jih doleti usoda "jugoslavije"! in še kupa drugih držav ki so jim zda uničile sedanjost in prihodnost ter uničile narode!
KardinalFrancRodeVKristusu
03. 01. 2016 21.08
-8
2. amandma govori o pravici do posesti orožja... Nikjer pa ni navedeno, katerega orožja?... Težkih oklepnikov, protiletalskega orožja, kemičnega orožja, jedrskega orožja..... Kmalu bojo Američani imeli jedrsko orožje v rokah civilistov, saj tim to dovoljuje 2. amandma....
KardinalFrancRodeVKristusu
03. 01. 2016 21.05
-2
Svečkarjenje se je razširilo tudi v ZDA...
realno1
03. 01. 2016 20.56
+3
Drugorazredna tema....
Ve?ni optimist
03. 01. 2016 20.50
+8
Ljudje dajte pogledat resnici v oči. Je to normalno, da nas filajo z nekimi amerikanskimi zgodbicami. Jaz ne morem verjeti.
tečnež
03. 01. 2016 20.47
+7
tooo...sami se fentajte...da svet zadiha !
cosmosjasnovidec
03. 01. 2016 20.38
+15
Potem pa tukaj pišete kako so amerikanci pritegnjeni.Če bi jih vsaj polovica teh živela tukaj v sloveniji bi že davno bil red.Za primer si jih vzamite tisti kateri samo stokate doma za računalnikom in so vas samo ena velika usta.
Srecko63
03. 01. 2016 20.49
+13
Ja imas prav. Le razlika je v tem,da so oni oborozeni po svojih zeljah in zmoznostih. Pri nas pa je orozje kramp in lopata.
nightangel
03. 01. 2016 21.11
+8
Tudi s krampom in lopato se lahko naredi pot.
gump3c
03. 01. 2016 20.36
+3
Kateri Bundy? Mogoče Al Bundy??
ONniON
03. 01. 2016 20.36
+29
V zda je od ljudskih kuhinj odvisnih 50 milijonov prebivalcev ker jim dohodek ne omogoča preživetja, vse več ljudi ima po 3 ali več služb, so rekordno zadolženi, dokumentarec sem pred 1 tednom gledal na rtvslo 2 in je dokaj nov v času krize, nauk ; ni pomembno kako velik BDP ima država, pomembno je kako država bogastvo deli, ZDA ga delijo zelo nepravično
Srecko63
03. 01. 2016 20.50
+21
In mi gremo lepo po njihovi poti. Ker nas je veliko manj jih ne bomo ujeli, se pa trudimo (z revezi mislim).
ONniON
03. 01. 2016 20.53
+13
seveda gremo po njihovi poti tudi statistika kaže na to , od socialne države smo vse bolj oddaljeni
razerznak
03. 01. 2016 20.27
+7
vsi ki ste proti tem , si preberte 2 amandma, pa vam bo vse jasno,
MIZANTROP
04. 01. 2016 15.06
Pri ustavno varovanem institutu pravice do posesti orožja gre za varovalko pred scenarijem, da se totalitarizem polasti oblasti z povsem demokratičnimi sredstvi...
Dragon_13
03. 01. 2016 20.21
+32
Američani imajo po ustavi pravico do orožja zato, da se lahko uprejo oblasi, tako da ne počnejo nič nezakonitega...
Srecko63
03. 01. 2016 20.52
+17
Oni imajo pravico do orozja,zato da lahko scitijo sebe in svoje premozenje. Pri nas pa scitimo lopove, pa ne moremo dovolit orozja.
Johnny_boy
03. 01. 2016 20.11
+26
čist prav, tam bi rabil več takih patriotov. in tudi mislim da jih povsod drugje manjka. ne morš človeka potem ko je že odsedel znova obsodit na novih 5 let. si obsojen, odsediš, to je to. aja, btw. požgala sta neko travo. to so že indijanci delal poseke in požige da so preprečil širjenje požarov....
korintos23
03. 01. 2016 20.15
+3
Če poznaš sodnika in ima sodnik rad denar-lahko!
dr21
03. 01. 2016 19.48
+6
Za nas je win win