Tujina

Obama podpisal kompromis, republikanci navdušeni

Washington, 18. 12. 2010 08.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Ameriški predsednik Barack Obama je podpisal zakon o podaljšanju davčnih olajšav in podpore za brezposelnost. Republikanci so ploskali, demokrati pa so bili razočarani.

Davčni kompromis, ki ga je Obama podpisal pred navdušenimi republikanci in razočaranimi demokrati, predvideva podaljšanje davčnih olajšav iz let 2001 in 2003 za vse Američane, tudi tiste, ki zaslužijo več kot 200.000 dolarjev na leto. Obama je sicer vse od predvolilne kampanje leta 2008 obljubljal, da tega ne bo storil. Obama je poskušal v petek poraz spremeniti v zmago z besedami, da so vsi skupaj Američanom za praznike prinesli dobre novice in dogovor označil za napredek.

Vodja senatne manjšine republikanec Mitch McConnell je zadovoljno izjavil, da Američani že vidijo spremembe, ki jih bo v prihodnjem letu še več. Kritik kompromisa demokratski kongresnik Anthony Weiner iz New Yorka pa je dejal, da so republikanci boljši igralci pokra kot Obama ter napovedal nov hud boj glede davkov v času predsedniške kampanje leta 2012, ko bodo olajšave spet pred iztekom.

Američani bodo tako še naprej dobivali 1000 dolarjev olajšave za otroka, ostajajo olajšave za študij, dividende in dobičke. Oblasti so tudi uvedle novo olajšavo pri plačevanju v zvezni pokojninski sklad, nove olajšave za čisto energijo in ukinile davek na dedovanje do pet milijonov premoženja. Za okrog leto dni so podaljšane tudi podpore brezposelnim, vendar ne vsem.

Barack Obama
Barack Obama FOTO: Reuters

Republikanci v senatu so potrditev davčnih olajšav postavljali kot pogoj za sodelovanje pri drugih zadevah, čeprav uspešno zavlačujejo. Zaradi tega bodo senatorji ostali v klopeh še konec tedna, preden jih bo vodja večine Harry Reid spustil domov za praznike. Predstavniški dom je v petek do torka podaljšal izredni zakon za financiranje dela vlade, kar pomeni, da imajo do takrat kongresniki prosto, potem pa bodo morali spet nazaj.

Reid je v petek odstopil od namere, da senat glasuje o celotnem 1300 milijard dolarjev vrednem paketu zakonov o financiranju dela vladnih agencij, ker so republikanci proti hitri obravnavi zadev, za katere ponavadi potrebujejo več mesecev. Republikanci želijo financiranje vlade podaljšati do februarja, ko se bodo pogajali naprej. Reidu so grozili z blokado in sicer tako, da bi izsilili branje celotnega besedila paketa, kar bi vzelo najmanj 50 ur.

Vmes poteka debata o ratifikaciji sporazuma Start o zmanjšanju strateške jedrske oborožitve, ki sta ga aprila v Pragi podpisala Obama in ruski predsednik Dmitrij Medvedjev. Glasovanje naj bi bilo na vrsti v torek ali sredo in Obama se bo šele potem odpravil za svojo družino na praznične počitnice na Havaje. Danes ali v nedeljo bo poskušal senat potrditi dva odmevna predloga zakona, kar je predstavniški dom že storil.

Gre za odpravo prepovedi odkritega služenja homoseksualcev v oboroženih silah in tako imenovani "Dream" zakon, ki bi otrokom nezakonitih priseljencev omogočil pot do legalizacije, če služijo v oboroženih silah ali se vpišejo na fakultete. Spet naj bi poskušali tudi potrditi zakon o zdravstveni negi newyorških reševalcev po terorističnih napadih 11. septembra 2001.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User568063
18. 12. 2010 21.14
Obama in njegovi, so odobrili "vojaškemu stroju" novih 725 milijard !!!
User600779
18. 12. 2010 20.42
Bolivar Velika večina teh kreativnih ljudi se ne uvršča v ta zgornji procent ampak predstavljajo predvsem višji srednji sloj. Njim noče noben nič pobrati. Če vprašaš mene so si popolnoma zaslužili višji standard. Omenjaš ljudi ki opravljajo jalova dela in da jih je potrebno obdavčit. Se popolnoma strinjam. In ravno tej večinoma predstavljajo gospodinjstva s prihodkom večjim od 250.000$. To so razni bančniki, investitorji, bogati politiki (tako demkorati kot republikanci), znane osebnosti in ljudje ki so denar podedovali. Ponavljam, redkokateri programer, inženir, kirurg,... zasluži več kot 250.000$ na leto. (to mimogrede ni malo denarja) To so tej ljudje, ki jih omenjata ti in Martian. In jaz se popolnoma strinjam z vama da mora država take ljudi čim bolj omogočat. Omogočanje ljudi ki opravljajo jalova dela pa je eden od razlogov da je Amerika (in cel svet posledično) sploh zašla v krizo.
User29516
18. 12. 2010 20.23
popravek. šarcu
User29516
18. 12. 2010 20.23
Malo sebi,malo šrcu daje...
User434341
18. 12. 2010 18.59
Abomination ''Nad 250.000$ letno zasuži 1.50% ameriških gospodinjstev. (vir: Wikipedia - Household income in the United States) Tako da govoriti o malih obrtnikih in podjetnikih je zavajanje. Ta armada o kateri govoriš niti približno ne zasluži več kot 250.000$.'' To je sicer res ,ampak Amerika si ne more privoščiti večje terjatve davkov od kreativnih ljudi tudi zato ker s tem povečuje svoje tehnološke iznajdbe in nasplošno gospodarski razvoj države in seveda tudi konkurenčnost predvsem hitro rastočim trgom kot sta Kitajska in Indija. Recimo ,če bi te bogataše ,ki so kreativni in zelo pripomorejo k iznajdbi novih tehnologij v ZDA posebej obdavčili bi se kaj kmalu nehali tako zelo truditi za napredek saj se jim nebi splačalo ,bi pač delali uspehe svojih podjetij do 200.000 dolarjev zaslužka ,nato bi se pa ustavili in na splošno napredek države bi se vsako leto omejil. Kar pa bi še hitreje pomagalo tem rastočim gospodarstvom (Indija ,Kitajska) da prevzamejo nosilca številka 1 na svetu glede tehnološkega razvoja ,in ker so prodaja tehnologije zelo dobičkonosni posli držav ZDA ,Japonske ,EU ,Kitajske in Indije je to za vse življenskega pomena ,tudi za dobrobiti socialnega stanja teh držav. Recimo nekatere države kot so Saudska Arabija ,Iran delno tudi Rusija(saj ta ima tudi dober razvoj tehnologij znanosti a na določenih področjih zelo zaostaja) črpajo svoje dobičke od prodaje energentov ,zato jim razvoj tehnologije ni življensko pomemben ,vsaj dokler ne zmanjka energentov. že tako pa se ZDA(s povprečno plačo 1200-2000 dolarjev) ne morejo kosati s Kitajsko(s povprecno mesečno plačo 100-200 dolarjev) kar Kitajcem glede tega daje prednost pri tehnološkem napredku(seveda na račun revežev med delavci) podobno z Indijo itd. Zato je res, ni najbolj pravično ,da imajo bogataši v ZDA tudi davčne olajšave a dolgoročno je to za stabilnost države in ohranjanja statusa velesile za ZDA pomembno. Posebna obdavčitev bogatašev ,ki so kreativni dolgoročno oslabi ekonomijo države ,bolj pomembno bi bilo obdavčiti tiste bogataše ,ki delajo le 'jalova' dela kot so razni posredniki ,menedžerji ,bančni svetovalci ,borzniki itd. od teh ekonomija in gospodarstvo nimajo nobenih koristi le elita na vrhu vsake države.
User434341
18. 12. 2010 18.25
''Američani bodo tako še naprej dobivali 1000 dolarjev olajšave za otroka...'' Zato pa je Američanov kar 310 milijonov z vsemi ilegalci pa že 330 milijonov ,če imajo zakon 1000 dolarjev socialne podpore na otroka ,marsikatera družina to izkorišča in naklepa celo kopico otrok (8-14 otrok) in živi od socialne popore ,po možnosti dela le oče. če bi v Evropi dajali 1000 dolarjev na otroka (cca. 700 evrov) bi tudi evropska populacija rasla ,tako pa se populacija stara ,marsikatera družina bi imela po več otrok a si jih enostavno ne more privoščiti.
User303341
18. 12. 2010 17.40
Kot neka bravurozna vibria, s kopico dolgov.
User600779
18. 12. 2010 16.31
Martian Nad 250.000$ letno zasuži 1.50% ameriških gospodinjstev. (vir: Wikipedia - Household income in the United States) Tako da govoriti o malih obrtnikih in podjetnikih je zavajanje. Ta armada o kateri govoriš niti približno ne zasluži več kot 250.000$.
Martian
18. 12. 2010 15.56
Abomination tvoja primerjava je dobesedno trapasta....primerjati naše,kova Zidar&company z vsemi američani ki zaslužijo nad 200 tisoč..pa dej nehi s takim no...v ta razred 200 tisoč plus..spada velika armada obrtnikov,malih podjetnikov itd...in mnogi od teh orenk garajo iz dneva v dan da dobijo 200 tisoč...a zdej naj bodo pa zarad tega še kaznovani in da se njih obravnava drugače?????
User600779
18. 12. 2010 15.25
Martian Vem da so sedaj dobili vsi. Sem tudi napisal da se strinjam z davčnimi olajšavami za nižji in srednji sloj. Dilema je bila ali naj se podaljšajo tudi olajšave za najbogatejši sloj. Kot sem rekel je Obama napovedal da bo ohranil davčne olajšave iz časa Busheve administracije za vse razen za 2% najbogatejših američanov (nad 250.000$ na leto). In to je bil glavni razlog spora. Republikanci so hoteli podaljašnje olajšav tudi za najbogatejše zato so grozili z blokado vseh predlogov s strani Obame. Sedaj jim je uspelo in imajo tudi najbogatejši davčne olajšave. Glede kaznovanja... Biti med 2% najbogatejših je vse prej kot kazen. (btw namesto 33-35% bi bili obdavčeni 36-39.6% tako da ti zagotavljam da ne bi stradali) Ne vem koliko je primerna primerjava s Slovenijo, vendar mislim da bi bil vsak normalen človek proti davčnim olajšavam za najbogatejša 2% slovencev(Zidar and co.)?
gozdar1
18. 12. 2010 15.23
In potem si bodo spet od kitajcev sposojali oz. bodo placali z inflacijo, ki seveda najbolj prizadene tiste z najmanjsimi dohodki po drugi strani pa dovolijo velikim multinacjonalkam , da jih skubejo (zakaj so npr. ista zdarvila v ZDA nekajkrat drazja a jih je prepovedano uvazat)...pri tem tako republikanci kot demokrati dovolijo ta istim izogibanje placila davkov...
Martian
18. 12. 2010 14.46
Abomination18.12.2010, 14:08 1 Martian gre se za davčne olajšave najbolj bogatim američanom (nad 200.000$ na leto zaslužka, kar pa je okoli 2% američanov). ---- še enkrat preberi...ne gre se za davčne olajšave tistim,ki zaslužijo nad 200 tisoč...ampak vsem...razumeš??? ne vem,zakaj bi bil človek ki je uspešen v življenju in zasluži nad 200 tisoč zaradi tega kaznovan in obravnavan drugače kot tisti ki zaslužijo manj...mislim zakaj???a je zločin če je človek uspešen??? sej drgač tok al tok tisti ki zaslužijo več,tudi več davka plačujejo...
User600779
18. 12. 2010 14.08
Martian gre se za davčne olajšave najbolj bogatim američanom (nad 200.000$ na leto zaslužka, kar pa je okoli 2% američanov). Kar je najbolj ogabnega pri vsem tem je da so republikanci blokirali glasovanje za ureditev zdravstvenega zavarovanja "first-responderjem" (tem ki so sodelovali pri 9/11) dokler se ne sprejmejo davčne olajšave( za najbogatejše). Kako lahko stranka ki si je toliko političnega kapitala ustvarila prav z 9/11 pozabi na heroje( gasilci, policisti, medicinsko osebje,...) ki so takrat pomagali brez ozira na svoje zdravje? V takih primerih bi res lahko pozabili na strankarske nesporazume ne pa da se izkorišča človeško trpljenje za politične zmage. Glede tistega kar si napisal se pa strinjam in davčne olajšave za nižji in srednji sloj niso bile pod vprašajem. Meni je samo ogabno kako republikanci stalno izkoriščajo 9/11, v tem primeru so pa skrili hrbtenico globoko v *.
Martian
18. 12. 2010 11.45
Američani bodo tako še naprej dobivali 1000 dolarjev olajšave za otroka, ostajajo olajšave za študij, dividende in dobičke. Oblasti so tudi uvedle novo olajšavo pri plačevanju v zvezni pokojninski sklad, nove olajšave za čisto energijo in ukinile davek na dedovanje do pet milijonov premoženja. Za okrog leto dni so podaljšane tudi podpore brezposelnim, vendar ne vsem. ---- ..in kaj naj bi bilo narobe tle????čist pravilno je,da je Obama to podpisal..
User300173
18. 12. 2010 10.42
Senatorji bodo ostali v klopeh še do konca tedna predno jih bo vodja večine spustil domov? To je v Ameriki, tudi mi bi morali uveljaviti v našem Državnem zboru. Izgovori so raznorazni, poslanci so čisto enostavno razvajeni. Včasih še skregati se ne bi mogli, ker jih enostavno ni dovolj.
zlobniCO2
18. 12. 2010 10.20
ma nc od tega ne
User443503
18. 12. 2010 10.05
Kot je bilo pričakovano se je Obama izkazal za slabega predsednika to spoznavajo tudi njegovi najbolj zvesti temnopolti volilci. Skrajni čas da republikanci zopet prevzamejo vodenje države v svoje roke.
User489830
18. 12. 2010 10.04
evo, takole so končajo pravljice o poštenih politikih in plemenitih lažeh; s trpljenjem naroda...
User110532
18. 12. 2010 09.28
Obama isto sranje drugo pakovanje kot vsi prejšnji predsedniki .
User644021
18. 12. 2010 09.15
tale osama mi itak nikol ni bil všeč.... je podobn našmu pahoru, obadva sta čis zgubila kompas....