Tujina

Nove teorije o MH17: priče trdijo, da je malezijsko letalo sestrelilo ukrajinsko vojaško letalo

London, 25. 04. 2016 17.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Malezijsko potniško letalo je na vzhodu Ukrajine sestrelilo ukrajinsko vojaško letalo, trdi nemški preiskovalni novinar v novem dokumentarcu, ki ga bo predvajal BBC. S tem na glavo postavlja teorijo nizozemskih preiskovalcev letalske nesreče, ki so ugotovili, da je letalo razstrelila ruska raketa tipa Buk, in s tem posredno obtožili proruske upornike.

Raketa je zadela levo stran pilotske kabine, je pokazala preiskava.
Raketa je zadela levo stran pilotske kabine, je pokazala preiskava. FOTO: APTN Video

BBC napoveduje dokumentarno oddajo o novih teorijah o sestrelitvi malezijskega potniškega letala MH17, v katerem je na vzhodu Ukrajine 17. julija 2014 umrlo 298 ljudi. Novinarji v oddaji na glavo postavljajo teorijo nizozemskih preiskovalcev, ki so v svojem poročilu zapisali, da je letalo zadela ruska raketa tipa Buk, in tako za sestrelitev letala posredno obtožili proruske upornike. Novinarji BBC-ja zdaj predstavljajo nove teorije o tem, kdo je kriv za tragedijo.

Predstavili bodo zgodbe sedmih prič, ki trdijo, da je potniško letalo zrušilo ukrajinsko vojaško letalo. Trdijo namreč, da so videli "najmanj eno ukrajinsko vojaško letalo", nekateri celo dve.

"Zaslišali smo glasen zvok. Najprej smo videli črn dim in dve majhni letali," je dejala priča Nataša Beronina, ena od 100 oseb, s katerimi se je o nesreči pogovarjal nemški preiskovalni novinar Billy Six. Novinar je dejal, da mu je ena od prič povedala, da je videla, kako je eno letalo izstrelilo raketo, nato pa se je zaslišala glasna eksplozija.

Nizozemski preiskovalci so ugotovili, da je letalo sestrelila raketa ruske izdelave.
Nizozemski preiskovalci so ugotovili, da je letalo sestrelila raketa ruske izdelave. FOTO: ENEX

Ruski mediji so poročali o pilotu ukrajinskega vojaškega letala, ki naj bi izstrelil raketo. Šlo naj bi za Vladislava Voloshina, ki pa je vse obtožbe zanikal. Voloshin trdi, da na ta dan niso izvajali nobenih letov.

Številne teorije zarot

Eno najbolj šokantnih teorij pa je predstavil zasebni preiskovalec Sergej Sokolov, ki trdi, da sta bili bombi podtaknjeni na letalu in da je bila sestrelitev teroristična operacija, v katero je vpletena ameriška CIA. Sokolov je namreč na terenu angažiral okoli 100 agentov, ki so preverjali teren in dokaze. Trdi, da niso našli nobenega šrapnela rakete tipa Buk.

Poleg tega pa naj bi se ruski preiskovalec dokopal do prestreženega telefonskega pogovora med dvema agentima Cie, ki razkriva, da je ta organizacija odgovorna za sestrelitev MH-17 s podtaknjenimi bombami.

Sokolov pravi, da je Cii pomagala ukrajinska tajna služba, prepričan pa je, da je vpletena tudi nizozemska varnostna služba, saj bi lahko bili bombi podtaknjeni le na nizozemskem letališču.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

expatriotUK
26. 04. 2016 19.46
+0
jaz poznam to zgodbo poznam iz se ene perspektive. zivim v GB in od sosede sorodnik je bil na tem letalu. baje so zeleli v GB narediti obdukcijo vendar so prejeli dopis iz NL da "ni potreben". isti premer se je zgodil v avstraliji.
aaaaaa122121
25. 04. 2016 21.24
+6
Ena od nevarnih posledic TTIP naj bi bila tudi možnost, da korporacije tožijo države zaradi zakonov, ki so »slabi za podjetništvo« in da od njih ne zahtevajo samo realno izgubljenegai dobička, »pač pa tudi izgubo prihodnjih dobičkov«. Vse to je bilo po poročanju VICE News tarča številnih kritik demonstrantov, ki so se nedavno zbrali na protestu v Veliki Britaniji. Tožbe multinacionalk zoper države, ki s svojo zakonodajo niso poskrbele za dovolj privlačno in korporacijam ugodno »poslovno okolje«, so samo eno poglavje zgodbe, ki jo nasprotniki TTIP ocenjujejo kot »grozljivko«, ki bi se nam lahko zgodila že kmalu. Kaj to pomeni, si lahko v praksi ogledamo že danes, na podlagi pogosto kritiziranega Severnoameriškega sporazuma o prosti trgovini (NAFTA). Zanimivo je, da so TTIP in podobne sporazume po imenovanju papeža Frančiška precej ostro kritizirali tudi visoki predstavniki Vatikana. Podjetje z imenom Lone Pine Resources tako na primer na podlagi Severnoameriškega sporazuma o prosti trgovini toži kanadsko vlado za 250 milijonov dolarjev in to samo zato, ker je Quebec začasno prepovedal uporabo metodo »frackinga«, torej razbijanja zameljskih plošč zaradi pridobivanja plina, ki imajo zelo slabe posledice za okolje, saj vplivajo na potrese in onesnažujejo vodne vire s plinom, ki se pomešan z vodo znajde tudi v pipah nič hudega slutečih uporabnikov tako »oplemenitene« vode. Tobačni gigant Philip Morris toži Avstralijo samo zato, ker so bili prisiljeni nalepiti opozorila o nevarnosti tobaka na škatlice cigaret. In ko je Ekvador želel nacionalizirati naftno industrijo, je Occidental Petroleum Corporation tožila državo in dobila 1,7 milijarde dolarjev odškodnine zaradi »izgubljenih dobičkov«. To niso osamljeni primeri, saj je bilo leta 2012 vloženih največje število, kar 514 takšnih tožb.
g600
25. 04. 2016 21.08
+9
bravo 24ur, ruski mediji o tem poročajo že več kot 1 leto, vi seveda nič, ko pa BBC omeni to teorijo pa članek takoj
dannyer
25. 04. 2016 20.45
+3
ma ka kdo od vas sploh spremlja kaj . pred meseci so zda priznale da nimajo nobenih posnetkov . prej so se pa hvalili . prav tako je letalo bilo preusmerjeno iz kijeva
ivica26
25. 04. 2016 20.27
+2
sej se ve 2 lovca ukrajinske vojske sta sestrelila letalo
Smrekar1
25. 04. 2016 19.42
-8
Dve leti po dogodku se najdeta dve priči, ki povesta pravljico, ki bi jo potrdil primarni signal na ruskem radarju na dan dogodka. Če bi se to zgodilo bi kremeljska trobila že ves čas to veselo kazala mestu in svetu. Namesto tega pa imamo objave kako so sestrelili ukrajinskega Antonova, dve uri kasneje pa zanikajo, da bi tako letalo lako sestrelili.
nevski
25. 04. 2016 19.47
+15
Ruska kontrola zračnega prometa iz Rostova je mednarodnim preiskovalcem takoj predala posnetke radarske slike v času nesreče in tam je bila prisotnost ukrajinskih vojaških letal. Zanimivo pa je, da Ukrajinska kontrola zračnega prometa, ki je bila pristojna nad tem območjem ni nikoli predala radarskih posnetkov, temveč so ti skrivnostno izginili.
mastablasta
25. 04. 2016 20.18
-5
priče so videle letalo na višini 50000m in jasno se je videla tista mala ukrajinska zastava. zato lahko z 100% gotovostjo trdimo da so letalo sestrelili ukrajinci. priče so vedno zanesljive in si nikoli ničesar ne izmislijo.
aaaaaa122121
25. 04. 2016 20.58
+1
ja zagotovo si je 100 ljudi izmislilo zgodbo:)
nevski
25. 04. 2016 19.35
+16
Za sestrelitev letala je v vsakem primeru kriva Ukrajina, ker je letalo preusmerila iz začrtanega koridorja na vojno območje, kjer je potekala tudi zračna vojna med ukrajinskim letalstvom in novorusko zračno obrambo.
mastablasta
25. 04. 2016 20.19
-1
eh, koridor je bil ravno tam. vem ker sem še jaz enkrat tam čez letel. sicer že par let nazaj, ko še ni bilo tovrstnih težav na območju.
AtaAufbiks
25. 04. 2016 19.30
+21
Že od samega začetka se je vedelo, da so letalo sestrelili Ukrajinci po naročilu Američanov, za sestrelitev pa so obtožili Ruse. Tak napad se imenuje "false flag" in je pri Američanih že večkrat preizkušen.
Uporabnik113189
25. 04. 2016 19.49
+10
O tem sploh ne dvomim, že prevečkrat viden scenarij. Sicer pa, ko so države EU tako tesen zaveznik NATO bi si lahko podatke iz ameriških satelitov delili..To pa ne, oni nam lahko gledajo pod kožo mi pa samo od daleč..
platon26
25. 04. 2016 19.26
+29
Amerika ima satelite, ki pokrivajo to območje in oni dobro vedo, kaj kdo in zakaj je sestrelil letalo! A mislite, da ne bi isto sekundo objavili dokazov proti Rusiji če bi bili res oni krivci? Pač so vas spet hotli medijsko sprat ker ste pač naivne ovčke! Tudi dokumente o 11 septembru bodo počasi morali odpreti! Sicer tam bo še vedno manjkalo veliko dokazov bo se pa vedelo da Irak in Afganistan nista imela nič s tem! Toda ovcam so prodali zgodbo in so napadli 2 nedolžni državi! Podobnosti s zgornjim primerom so zgolj naključne seveda samo za ovce!
Uporabnik113189
25. 04. 2016 19.44
+3
ZDA so tudi potrdile ( uradno) da imajo posnetke, vendar so vse zahteve preiskovalcev bile zavrnjene gre menda za strogo varovane podatke.
AtaAufbiks
25. 04. 2016 19.26
+5
Že od samega začetka se je vedelo, da so letalo sestrelili Ukrajinci po naročilu Američanov, za sestrelitev pa so obtožili Ruse. Tak napad se imenuje "false flag" in je pri Američanih že večkrat preizkušen.
rezerva
25. 04. 2016 19.21
+16
Vedno bolj verjamem temu da so letalo res sestrelili Ukrajinci , kajti če bi obstajal najmanjši dokaz da so ga sestrelili uporniki , bi to do nezavesti poslušali vsak dan , tako pa je enostavno vse potihnilo . Še en mali indic da pa tudi Nizozemci ne verjamejo Ukrajinskim lažem pa je njihova referendumska zavrnitev približevanja Ukrajine EU .
plotter123
25. 04. 2016 19.25
+2
plotter123
25. 04. 2016 19.26
+2
kuhar2638
25. 04. 2016 19.12
-8
Bolj verjetno je, da so uporniki ciljali dva ukrajinska jurišnika SU-25 ter zgrešili in zadeli MH17.
plotter123
25. 04. 2016 19.25
+7
pojma nimaš najbrže delaš v slovenski vojski ker take najdeš samo tam
plotter123
25. 04. 2016 18.52
+11
itak .... V VSO SVINJARIJO PO SVETU SO VMEŠANI AMERI KOT VEDNO, Važno je da so ruskim t.i. " Tajkunom " POKRADLI 800 miljard evrov zanimivo pa je da AMERIŠKI IN ANGLEŠKI ZLOČINCI svojih bogatih ljudi ne imenujejo tajkuni ampak BISNISMENI..... bravo ....hebeš tako zločinsko dejmokrastijo ki jo prodajajo AMERI in ANGLEŽI po svetu....By the WAy a angleška SAMODRŽNA kraljica je bila demokratično izvoljena ?
plotter123
25. 04. 2016 19.00
+10
še svojo snaho je dala pospravit sam da bi se obdržala na ablasti.... a to na koga spominja ? ....naš čelavi prištinski doktor se vztrajno S POMOČJO BIVŠIH KOMUNISTOV , med katere tudi spada po novem Dr. komuninistični miličnik Vinko Gorenak , trudi ponovno USTOLIČITI in to zaradi PRIHVATIZACIJE ZASEBNEGA premoženja .....no temu smo včasih rekli tudi KRAJA, Nacionalizacija in še kako
vsismosužnji
25. 04. 2016 18.51
+11
to so stoletja stare fore,narediti svinjarijo in za njo obtožiti sovražnika in po možnosti pustiti še lažne dokaze!!!
TheGreatRusia
25. 04. 2016 18.37
+7
NA LETALU NAJ BI BILA MEDICINSKA IN KEMIJSKA STROKA TER ZDRAVILO PROTI AIDSu,... TUDI, CE JE TO LAZ, DOKLER ZIVIM NE BOM VERJEL, DA SO LETALO SESTRELILI RUSI, KER GA NISO,...TAKO KOT JE ZE NEKDO NAPISAL, ZELI ZDA VOJNO Z RUSIJO, STRAHOPETCI KOT SO, PA JO ZELIJO PREKO POSREDNIKOV, TO NAJ BI BILA EU, KI JE PRODANA TURCIJI IN ZDA, NAVSEZADNJE JE EU HUDICEVA TVORBA. lp
plotter123
25. 04. 2016 18.53
+1
VolkBrenin
25. 04. 2016 18.34
+16
Živite v svobodnem času in demokraciji, ko so najbolj pomembni podatki tajni in ponavadi zamrznjeni za 40.let ....Se sploh kdo vpraša zakaj ....
VolkBrenin
25. 04. 2016 18.35
+13
O dnevni manipulaciji prebivalstva niti ni potrebno govoriti ...
LLLEPI
25. 04. 2016 18.47
+6
Pa to je demokracija za katero smo vse prodali OZIROMA POKLONILI;Delas in govoris lahko samo tisto kar ti dovolijo vladajoci
plotter123
25. 04. 2016 18.54
+5
vse v redu ampak živimo v JANŠEVI dejmokrastiji in ne demokarciji...drgač pa ++++++
I G N O R A N T
25. 04. 2016 18.28
+5
Da ni tu mossad imel kaj zraven?
LuckyBastardo
25. 04. 2016 18.22
+19
Še en neuspeh,vsem je jasno kdo želi da bi v Eu spokalo. mislim da So ZDA naslednica nacistične Nemčije
Tromblon
25. 04. 2016 18.16
+7
edino kar lahko trdimo 100% je, da je bilo letalo sestreljeno in to je to, kaj se je pa res zgodilo pa vejo potniki in zelo ozek krog ljudi, ki vleče niti...........
290ktober
25. 04. 2016 18.02
-5
Nehajte objavljat stare laži ,ki so bile že uradno ovržene! Bila je raketa iz zemlje samo se še kregajo kdo je streljal Rusi,uporniki ali Ukrajinci! Ne trosite laži!!