FOTO in VIDEO: Bomba naj bi bila skrita v aktovki

članek slovenskega mainstream časopisa, zato bo za nekaterem to moralo držati:)

Henryja Kissingerja in Zbigniewa Brzezinskega Crusader sedaj pa poglej kaj še te dva človeka danes pomenita v ameriški politiki, drugi je celo obamin svetovalec:) in po tvoje te politike ne furajo že 40 let. Pa poglej si izjavo G. Busha starejšegA: Is is a new big idea, a new world order. Ne vem če bi bila velika ideja, če bi bili že v 80 blizu uresničitve tega, kot nekateri želijo prikazati nwo, da je že uresničen, daleč od tega, šele začenja se zadnja faza.

Mackinder je imel tudi v ZDA dva velika oboževalca: Henryja Kissingerja in Zbigniewa Brzezinskega, ki sta glavna arhitekta ameriške zunanje politike zadnjih desetletij. Res je, toda začuda ga nista nikoli omenjala. To pravilo je prekršil le Brzezinski. Pa še to je storil le enkrat, ko se je leta 1997 skliceval prav na Mackinderjevo geopolitiko kot tisto strategijo, ki lahko ZDA po porazu Sovjetske zveze omogoči ohranjanje statusa edine velesile. Geografija je torej narekovala, katere regije sveta in katere države so pomembne za krepitev lastne moči. V času po razpadu SZ je bila ključna naloga ameriške politike – in Brzezinskega – obkoliti Rusijo in jo s tem popolnoma ohromiti. Ekonomsko, politično in še zlasti vojaško. Kajti Rusija je edina država na svetu, ki ima vojaški know how in dokaj razvito vojaško tehnologijo. V Pentagonu so se za podobno politiko odločili tudi v odnosih do Kitajske in Srednje Azije.Toda George Bush je s svojimi neokonservativci razmišljal popolnoma drugače. Živel je v svetu sanj o ameriškem imperiju in totalitarni demokraciji. Neokonservativci, ki so popolnoma obvladovali Pentagon, State Department in druge pomembne državne ustanove, so se pogosto glasno jezili: »Ne sme nas biti sram govoriti o imperiju, saj vendar smo imperij!« Imperij, ki ga vodijo dobri fantje. A po tistem, kar smo videli na Balkanu, v Iraku, Afganistanu, zgodbam o dobrih fantih ne gre več verjeti. Nasedajo jim samo še naivneži in politični slepci.

Korenine takšne ameriške politike in sanj o popolni prevladi segajo daleč nazaj. Oblikovati jo je začel pravzaprav že zasebni Svet za zunanje odnose, ki je imel leta 1939 zelo pomemben sestanek v New Yorku. Takrat se je v največji tajnosti sestala majhna elitna skupina vojaških in političnih ekspertov in začela z velikodušno finančno podporo Rockefellerjevega sklada, zraven pa so bili tudi Morgan in drugi veliki bančniki, načrtovati podobo povojnega sveta. Njihova naloga je bila začrtati temelje povojnega ameriškega imperija, vendar tako, da to ne bo videti kot resnični imperij... Sestanek je bil, še preden so nemški tanki krenili na Poljsko in v času, ko so velika ameriška podjetja Standard Oil, Dow Chemical in DuPont brez vsakršnega sramu pomagala ustvarjati Hitlerjevo vojaško mašinerijo. Toda med drugo svetovno vojno se je potem zgodilo nekaj pomembnih stvari, ki jih Američani seveda niso mogli predvideti. Stalin se je brutalno upiral ameriškim imperijskim načrtom o svetu po njihovi meri. Sovjetska zveza se ni pridružila IMF na konferenci v Bretton Woodsu leta 1944, saj Stalin ni hotel soustvarjati ameriškega finančnega imperija. Tudi Churchill ga je nenehno provociral.

Dobršen del današnjega sveta v resnici spominja na Orwellow roman 1984, v katerem je laž postala resnica, suženjstvo svoboda, vojna pa mir. Moja knjiga govori prav o tem. V bistvu je nekakšna analiza političnih zlorab Pentagona in ameriških elit. Zdajšnja faza ameriške popolne prevlade sega v čas hladne vojne in zloma Sovjetske zveze. Svet je bil takrat poln optimizma. Vsi smo mislili, da je pred nami vendarle obdobje trdnega in trajnega miru. Čas, ko bomo meče dokončno prekovali v pluge. Ko ne bo več Nata, saj je Varšavski pakt vendar razpadel, Sovjetske zveze pa po letu 1991 ni bilo več. Toda supersila, ki je ostala, ni imela takšnega mnenja. Severnoatlantsko zavezništvo je zlorabila za širjenje vpliva na nekdaj nedostopna območja in s tem zagospodarila velikemu delu sveta. Ameriški načrti so jasni celo slepcem. Orwellov novorek je postal učinkovito propagandno orožje Pentagona. Invazija Nata na Libijo, ki je brez ameriškega soglasja seveda ne bi bilo, to zelo nazorno dokazuje. Cilj napada na Gadafija je bil samo eden – zamenjava režima. Toda uradna razlaga bombardiranj, ki že skoraj pol leta ubijajo nedolžne ljudi in uničujejo gospodarsko infrastrukturo, je povsem drugačna. Letala so nad Libijo krenila iz humanitarnih razlogov. Iz odgovornosti za zaščito. Responsibility to Protect. Za zaščito civilnega prebivalstva, ki naj bi bilo žrtev libijskih napadov na mesta. Toda zakaj niso ameriška in Natova letala krenila tudi nad Bahrein, Sirijo, Jemen? Napad na Libijo nima nič opraviti s humanitarno odgovornostjo, ampak gre za čisto neokolonialno politiko vojaških intervencij. Za barbarsko osvajanje s silo. Ki v današnjem svetu edina šteje... In Libija je lep dokaz za to. In tudi za Orwellov svet, v katerem živimo. Libijska zgodba je v resnici precej nenavadna. Glavna opozicijska skupina, Nacionalna fronta za rešitev Libije, naj bi bila namreč še do nedavnega povezana s Cio. Ne samo s Cio. Financirala jo je tudi francoska obveščevalna služba. Ibrahim Sahad, vodilni mož te libijske fronte, je še do nedavnega živel v Washingtonu. Leta 1984 ga je Cia vpletla v ponesrečen poskus prevrata v Tripoliju. Polkovnik Gadafi je namreč že dolgo trn v peti Zahodu. V arhivih ameriškega kongresa je mogoče najti dokumente, ki dokazujejo, da je Cia tej libijski organizaciji pomagala tudi po poskusu prevrata. Toda Zahod je očitno precenil politično moč (neenotne) libijske opozicije. Vojna proti Gadafiju se namreč vleče že skoraj pol leta.

Padec berlinskega zidu in razpad sovjetskega sistema sta svetu ponudila novo pot. Novo upanje. Toda Washington je imel svoje načrte. Velesila, ki ni imela več tekmeca, se ni odločila za pot upanja, kot je pričakoval ves svet, ampak za pot prikrivanja, zavajanja, laži in vojn. Za popoln nadzor nad evrazijskim območjem, ki je v gospodarskem pogledu njen edini pravi tekmec. Washington se je odločil za nadaljevanje hladne vojne. Do 11. septembra je ta »divjala« malodane neopaženo, potem pa je privrela na dan. S potezami in prijemi, značilnimi za najbolj zakrknjene totalitarne režime. Ni se mogoče znebiti občutka, da so Bushevi jastrebi pravzaprav nujno potrebovali ta 11. september... Demokracija, ki jo zdaj širi Washington, je posebne vrste. To je totalitarna demokracija. Demokracija, ki pod vojaškim nadzorom Pentagona in Nata drži skupaj vse niti ameriške gospodarske, politične in kulturne hegemonije, pravi William Engdahl v svoji knjigi Popolna prevlada, ki jo je založba Ciceron lani izdala tudi v slovenskem prevodu. William Engdahl, Američan, ki živi v Nemčiji, je danes eden najvplivnejših svetovnih analitikov in publicistov s področja geopolitike in nafte. Je avtor številnih knjig in esejev, ki jih prevajajo v vse najpomembnejše jezike sveta. Lani je denimo izšla njegova zelo odmevna knjiga Gods of Money: Wall Street and the Death of the American Century.

in tukaj potrebuješ terorizem, da prepričaš ljudi da so ogroženi, da se bodo za ceno varnosti odpovedali svojim svoboščinam, poznaš PAtriot Act, uveden takoj po 11/9:) Včeraj sem zasledil podatek na rtv, da so od napadov v londonu 2005 britancem odvzeli že 19.000 vzorcev DNk-ja, izbrisali le 18:)

Konec “intervencij civiliziranih?” V projektu PNAC je bilo zapisano, da “nerazrešen konflikt z Irakom omogoča takojšnje opravičilo” za večjo prisotnost ZDA v Zalivu, istočasno pa ta prisotnost “presega vprašanje režima Sadama Huseina”. Doktrina je bila zanimiva tudi zato, ker je jasno trdila, da je “ofenziva najboljša defenziva” in prvič zagovarjala potrebo po “preventivnih” napadih. Dokument je zahteval vojaško in ekonomsko dominacijo ZDA v vseh delih sveta in napovedoval, da bodo “Združene države Amerike zahtevale postavitev vojaških baz in oporišč v okviru in izven meja Zahodne Evrope in severovzhodne Azije” ter tudi “začasne” sporazume o dostopu do ameriških sil stacioniranih na velikih razdaljah. Pisci tega dokumenta so bili namreč prepričani, da je “izziv prihajajočega stoletja ohraniti in razširiti ameriški mir”. Večino od zapisanega je bilo mogoče nato zaslediti v kasnejših obrambnih načrtih sedanjega predsednika Busha. Tako je na primer PNAC zahtevala, da ZDA odstopijo od pogodbe o antibalističnih izstrelkih, kar je bila ena od prvih potez Busheve administracije. Dokument je prav tako zahteval povečanje ameriških vojaških izdatkov. PNAC je prav tako zahteva opustitev samohodnih topov iz programa “Crusader” in razvoj majhnih jedrskih bomb, primernih za rušenje podzemeljskih bunkerjev. Ameriški obrambni minister Donald Rumsfeld je nato ustavil program “Crusaderjev”, Pentagon pa je nato dobil zeleno luč tudi za razvoj “robustnih jedrskih zemeljskih penetratorjev” – ta program pa je nato upravičeno ustavil Barack Obama, ko je v ameriški zunanji politiki večjo težo znova dal diplomaciji. Morda je to storil zaradi “dolga” do lastne Nobelove nagrade, morda ne – toda zagotovo gre še za enega od korakov v pravo smer. Crsader lahko si prebereš da se PNAC uresničuje ind a ta politika ni stara 40 let ampak popolnoma oz se še vedno uresničuje, je pa starejša od 40 let, ideja o NWO.

Berlin - Rafid Ahmed Alvan al Džanabi, ki so mu ameriški in nemški obveščevalci nadeli skrivno ime Curveball, je za Guardian priznal, da je njegova zgodba o mobilnih laboratorijih in skrivnih tovarnah za izdelavo biološkega orožja, s katero je skušal strmoglaviti režim Sadama Huseina, laž. »Morda sem ravnal pravilno, morda ne. Dali so mi možnost, da z oblasti vržem Sadamov režim, in izkoristil sem jo. S sinovi smo ponosni na to, kar smo storili. Iraku smo dali možnost za demokracijo,« je povedal Džanabi, ki je iz Iraka pobegnil leta 1995.

Crusader če bi bila politika danes kej drugačna, ne bi bili v Iraku, AFganistanu, Libiji, še vedno poteka boj za geopolitično prevladao v sveu oz za prevlado nad energtskimi surovinami.

se opravičeujem 100 let, od kar je FEd padla v zasebne roke, od takrat se uresničuje zlobni načrt globalistov, po združenju sveta pod eno vlad- ki ne bo voljena, ampak gospoda misli d aje poklicana da nam vlada,... CFR, TRilateralna komisija, Crusader najbrž prvič slišiš, drugače pa zgodovinska dejstva, tut Obama je član CFR, skupine, kar javno prizna v intervjuju.

poltika elite je ista že zadnjih 10 let, cca, od kar se trudijo uvesti eno svetovno vlado,... prvi začetki so v ligi narodov, ta ideja ni uspela,OZN,...poslužujejo se pa istih prijemov, terorizem je ustrahovanje ovčic- se spomniš 11/9, to so po tvoje izvedli eni jamski ljudje:) Glede afrike pa si lahko najdeš na internetu, ne bom jst govoril koliko je zahod oz svetovna banka namenila afriki v zadnjih 30 letih, koliko so danes še dolžni, ter koliko dolga so jim že odpisali, ker če ti jst napišem, bo to teorija zarote, amisliš a jim je bil ves denar šenkan, potem si res naiven, afrika je zaradi teh posojil in obresti danes dolža toliko kot nikoli ni bila, pa so jim nekaj 10 procentov dolga že odpisali pred leti. PA vidimo kako prispevajo Grčiji, slovence so zapufali pa še pol evrope, to je ena takšnih pomoči, jao so nekateri res naivni. Ljduje res mislija kaj vse imajo če so zapufani, njihova država pa še bolj, to bodo plačevali ljduje in ne politiki oz tisti, ki so krivi za nastalo situacijo. Pa poglej si dokument PNAC Tistim, ki močno dvomite o vpletenosti vlade ZDA v napade 11. septembra, in ki dobro obvladate angleščino, predlagam, da kliknete na naslov, greste na njihovo spletno stran in si jo preberete. Na tej strani bodo podani le izvlečki, ki kažejo na možno ozadje napadov 11. septembra. PNAC je organizacija, katere cilj je prevlada ZDA v svetu, lahko bi rekli, njegovo zasužnjevanje, seveda v splošno dobro! "Projekt za novo ameriško stoletje je neprofitna izobraževalna organizacija posvečena nekaj osnovnim nalogam: Da je ameriško vodstvo dobro, tako za Američane, kot za svet; in da tako vodstvo zahteva vojaško moč, diplomatsko energijo in zavezanost moralnim principom." In kdo so ljudje, ki se zavzemajo, da bi nam vsem bilo bolje? To nam najbolje kažejo podpisi pod njihovo Temeljno izjavo (Statement of Principle (original) ) (podpisanih je še več, manj znanih ljudi): Jeb Bush Guverner Floride in mlajši brat predsednika Busha. Dick Cheney Podpredsednik v Bushevi vladi. Eliot A. Cohen Od marca 2007 svetovalec Busheve zunanje ministrice Condolezze Rice. Goreč in izpostavljen zagovornik vojne v Iraku. Izredno pohvalil govor Colina Powela v Združenih narodih, v katerem je le-ta z lažmi opravičeval vojno v Iraku. Donald Rumsfeld Obrambni minister v Bushevi vladi. Paul Wolfowitz Podsekretar ministra za obrambo v Bushevi vladi To je osnova za meriško premoč v svetu po 11.09, in če nisi slep vidiš, da se ravno to pravkar dogaja po svetu. Potem si lahko ogledaš intervju na speltu z Wesleyem CLarkom, ki prizna da so imeli nekateri gernerali v Pentagonu v nekaj tednih po 11/9 pripravljen načrt za napad na 7bližnjevzhodnih držav, in Libija, je že tretja iz tega seznama. AJa upokojeni ameriški general se je pridružil privržencem zarot. Ta izjava samo dokazuje kako se motiš, da politika je še vedno ista kot je bila, smo bolje je prikrita, ker ima elita v lasti medije, se pravi lahko oblikujejo mnenje in sploh o čem se bo govorilo in pisalo.

janez6b08.09.2011, 10:313 Kaj ti sam sebe prepričuješ?!? Kaj misliš da verjame kdo tvojim fantazijskim zadevam! Veš kol ostali počnejo po svetu, še vedno in ne nekih 40 let nazaj, ko je bila politika čisto drugačna! No pa napiši koliko držav nameni več pomoči afriki BV in ostalim! Nikjer še nisem videl da tvoje zlate državice ki so bile na strani komunistov v tihi vojni, zato obtoži tudi njih, so prispevale za ostali svet. Pač takrat je bila tiha vojna, kjer so se za kontrolo nad svetovnim nadzorom borile te države * Somalija, afganistan, ukraina, gruzija, vietnam, koreja, sudan, afrika, češko-slovaška, madžarska,... Zakaj misliš da se je TITO losal rusov, ker je vedu kam pes taco moli!

Crusader pa če te že zanima ZDa so edina dokazano teroristična država na svetu: V novicah zelo pogosto poslušamo o "terorističnih" državah ali "državah, ki podpirajo terorizem" in podobno. Informacije temeljijo na "splošno znanem", kar pomeni, temeljijo na tem, kar nam servirajo politiki. Vendarle, v demokratičnem svetu velja, da je nekdo nedolžen dokler se mu krivda ne dokaže pred sodiščem. Državo lahko mednarodnega terorizma obsodi le Mednarodno sodišče in to je do sedaj, po naših podatkih, terorizma obsodilo le eno državo. Zato je spisek zelo kratek. Edina dokazano teroristčna država na svetu je: ZDA Ko so v Nikaragvi oblast prevzeli Sandinisti so ZDA proti njim sprožile podtalno vojno, ki je zahtevala več 10.000 življenj. Istočasno je potekala ekonomska vojna. Sandinisti so se na pritiske odzvali civilizirano, niso šli podtikat bombe v ZDA, ampak so se obrnili na Mednarodno sodišče. Le-to je presodilo v njihovo korist ter zahtevalo od ZDA takojšnje prenehanje napadov in povrnitev škode. ZDA so zavrnile razsodbo sodišča in stopnjevale napade. Nikaragva je nato poskušala v Združenih narodih s sprejetjem resolucije, ki bi države zavezala k spoštovanju mednarodnega prava. Resoluciji sta dve leti nasprotovali ZDA in Izrael, prvo leto pa še Salvador. Pa lahko bi rekli da je v iraku popolnoma ista zgodba, posredovanje brez pravice, napad na suvereno državo, ali ste mogoče že našli orožje za množično uničevanje, Crusader a si res tako naiven da še vedno verjameš v to orožje:)

Crusader kje že omejam Izrael v spodnjem komentarju, pa ko si tako glasen preberi si knjigo Natove skrivne operacije ENota Gladio, človek na sodišču so jim dokazali kar piše spodaj, celo sam premie italije je priznal da so podstavljali bombe, Nato v imenu komunistov, kako ste nekateri naivni jao da kar boli. Prav tako so sodni procesi potekali tudi v nemčiji, vi ste pa upili komunisti so bili, no danes je dejtvo da ni bilo tako, in zakaj bi elita spremenila način ustrahovanja ljudi če deluje, res primitivno nekateri razmišljate, po drugi strani pa nepismeni. pa kje si ti prebral da je bil to samomorilski napadalec:)? pa kakšna je razlika med samomorilcem pa če nekdo podatkne bombo, en več je mrtev:) namen je pa isti:)lol pa enote Gladio so bile dejstvo, preberi si malo zgodovine pa ne osnovnošolskih bukev, ker tega tam ne boš našel. Pa lp

janez6b zanimivo pri tebi je pa to da so vedno in za vse krivi izrael in amerika, preveč se obremenjuješ z njimi! Hm po tvojem prepričanju nikoli niso krivi tvoji privrženci, in so jim sprali možgane da so naredili kaj takega! Obstaja še veliko skupin ki simpatizirajo z al-kaido in podobnimi terorističnimi organizacijami ki urijo samomorilce! In kadar koli se kdo vrže v luft ti omenjaš neke skrite vojske NATA ki so izvedle par bombnih napadov, vendar nikoli samorilskih bombnih napadov! Je zelo velika razlika!

Kot že samo ime pove gre za lažno zastavo, torej se bodo fantje na terenu izdajali za pripadnike neke druge države/organizacije. Učinkovitost takih operacij je neverjetna, dobesedno lahko cele narode prepričaš v svetovno vojno z nekaj operacijami pod lažno zastavo in dobro medijsko propagando, ki jim sledi. Ne verjemaš? Potem si preberi kako knjigo ali poglej kak dokumentarni film o drugi svetovni vojni, predvsem kako je Hitler prišel na oblast in kako je prisilil Evropo v vojno. Uradna zgodovina jasno beleži operacije pod lažno zastavo. Misliš, da so se vladarji odpovedali tako učinkovitemu triku? V 60-ih in 70-ih letih prejšnjega stoletja so po Evropi pokale bombe. Odgovornost za napade so pripisovali različnim skrajno levim skupinam, kot so npr. Rdeče armade. No, tako je veljalo do 24. oktobra 1990, ko je italijanski predsednik vlade Giulio Andreotti priznal obstoj tajne NATO-ve vojske, ki se je v Italiji imenovala Gladio. Parlamentarna preiskava je pokazala, da so te skupine, v katere so bili vključeni tudi fašistični vojni zločinci iz druge svetovne vojne, odgovorne za mnoge bombne napade v Italiji, vključno z masakrom v Bologni. To je sprožilo val preiskav po celi zahodni Evropi, ki pa so v glavnem naletele na zid molka odgovornih in ameriške CIE, ki je te enote pomagala ustanoviti, jih opremljala in včasih tudi nadzorovala.

kaj se nekateri obremenjujejo s tem kaj drugi počnejo, jao bolano, bi bilo bolje če bi se malo več obremenjevali sami seboj kot z drugimi, k da bi imel kdo pravico komu govorit kaj naj in kaj lahko počne, hehe:)jao to mora bolet.

janez6b07.09.2011, 15:132 Pravkar si lahko ogledAte na rtv 2 ---- ti si čist obseden s televizijo...vse veš kdaj je kej na sporedu

Pravkar si lahko ogledAte na rtv 2 -mednarodna obzorja; nevarna svoboda, pogled ljudi, ki vedo o cem govorijo ko govorijo o terorizmu, vojna v iraku in afganistanu je terjala ze milijon zrtev, hmm koliko americanov je umrlo od terorizma? 3000, no proti milijonu- NIc, dosegel so prav tako nic,'pustmo to da so irak sploh napadli brez kakrsne pravice, buce o orozju za mnozicno unicevanje, so se danes buce, v bistvu so si izmislili razlog za napad.