Tujina

Neverjetna podobnost nesreče malezijskega in francoskega letala. Kako lahko letalo izgine?

Pariz/London/Kuala Lumpur, 09. 03. 2014 14.48 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Izginotje malezijskega letala neverjetno spominja na nesrečo letala družbe Air France, ki je z radarjev izginilo nad atlantskim oceanom junija 2009. Mnogi se sprašujejo, kako je sploh možno, da moderno potniško letalo preprosto izgine.

Rep letala Air France
Rep letala Air France FOTO: Reuters

Izginotje malezijskega letala, z več kot 200 ljudmi na krovu, neverjetno spominja na nesrečo letala na letu 447 družbe Air France, ki je z radarjev izginilo nad atlantskim oceanom junija 2009. Airbus A330 je vzletel v brazilskem mestu Rio de Janeiro in bi moral pristati v Parizu. Umrlo je vseh 228 ljudi na krovu.

Reševalno-iskalna akcija je stekla takoj. Uporabljene so bile vse sile – letalo so iskali z letali, ladjami, podvodnimi plovili. Prve kose so našli 6. junija – pet dni po nesreči. Večje kose letala pa so našli šele aprila 2011 – skoraj dve leti po nesreči. Črno skrinjico pa so našli šele mesec za tem. Šele takrat so lahko preiskovalci lahko ugotovili, kaj je šlo narobe pri letu 447.

V zaključnem poročilu so preiskovalci zapisali, da je bila iskalna akcija tako težka in dlje časa brezplodna, ker je letalo strmoglavilo na območju, kjer je globina oceana zelo različna – ocean je na tistem območju globok od 700 do 4300 metrov. Večino razbitin so sicer našli 12 kilometrov od zadnje znane lokacije letala, in sicer na globini 3900 metrov. Vzrok nesreče je bila, kot so ugotovili preiskovalci, napačna reakcija pilotov, ker se je na senzorjih za hitrost nabral led.

Črna skrinjica letala družbe Air France, ki je strmoglavilo leta 2009.
Črna skrinjica letala družbe Air France, ki je strmoglavilo leta 2009. FOTO: Reuters

Zgodba z malezijskim letalom je torej podobna, saj reševalci v prvih urah po nesreči niso imeli veliko uspeha pri iskanju. Je pa globina Južnokitajskega morja na območju, kjer naj bi strmoglavilo letalo, precej manjša. Letalski analitik Robert Mann je zapisal, da je morje globoko le okoli 75 metrov.

Kako je lahko letalo kar izginilo?

Kaj se je zgodilo z malezijskim letalom, ni še niti približno jasno. Ve se le, da na območju ni bilo slabega vremena. Več bodo najverjetneje povedale črne skrinjice. Mnogi pa se sprašujejo, kako je sploh možno, da moderno potniško letalo preprosto izgine in zakaj letalska industrija še vedno vztraja pri tehnologiji, ki so jo izumili v 60 letih prejšnjega stoletja.

Pri izginotju malezijskega letala je največja skrivnost izguba komunikacije. Pilot je, kot poročajo tuji mediji, imel več kot dovolj časa, da bi zračni kontroli sporočil morebitne težave. A klica na pomoč niso prejeli. A ne le, da ni bilo žive komunikacije, prav tako je zatajila tehnika, saj bi morala zračna kontrola prejeti informacije, ki jih sporoča naprava imenovana transponder. Zakaj je naprava prenehala delovati, ni jasno. Transponder naj bi letalski kontroli vsako sekundo poslal paket GPS podatkov.

Oljni madež po izginotju letala.
Oljni madež po izginotju letala. FOTO: Reuters Video

Od leta 1990 je dobesedno izginilo le malo letal – pa še to gre predvsem za manjša letala, ki so se izgubila nad odročnimi področji. Transponderji, ki so vgrajeni v črno skrinjico, bi morali delovati tudi po strmoglavljenju, tudi če so pod vodo. Baterija črne skrinjice naj bi delovala še 30 dni po strmoglavljenju. Črne skrinjice si sicer opremljene tudi s podvodnim oddajnikom signala, ki se sproži, takoj ko pride v stik z vodo. Podvodni signal črne skrinjice lahko oddaja iz globine do 4200 metrov.

Kot poroča britanski Channel 4, je transponder sporočil, da je malezijsko letalo vzletelo ob 0.41 po lokalnem času iz Kuala Lumpurja. Ob 1. 20, ko je bilo letalo na višini 10.600 metrov, je signal preprosto izginil. Dejstvo, da zadnji prejeti podatki ne kažejo spremembe višine in da ni bilo nobenega klica na pomoč, kaže na to, da se je zgodil nenaden in katastrofalen dogodek.

Zdaj se že pojavljajo teorije, da je malezijsko letalo razpadlo že v zraku.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (104)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

VolkBrenin
10. 03. 2014 10.52
+2
če se ne bodo upali priznati, da so ga ugrabili marsovci ...bodo objavili, kako se je razletelo od bombne eksplozije v zraku...potem je od medijev odvisno, kdo je kriv za ta terorizem....
mastablasta
10. 03. 2014 07.52
+17
razen tega da ne najdejo razbitin takoj ni nobene podobnosti. francosko letalo je bilo izven dosegov radarjev, letelo v slabem vremenu ... to pa je bilo na radarjih, letelo v lepem vremenu (čeravno ponoči). bolj je vprašanje če črna krinjica oddaja GPS signal in ga odda vsako sekundo zakaj se ne ve recimo zadnja lokacija pred padcem v morje? google točno ve kje je telefon, oni pa ne vejo kje točno je bilo letalo.
Kobajagisa
10. 03. 2014 16.23
+2
Črna skrinjica ne oddaja GPS signala, ga pa beleži. Zato je na letalih nameščen ELT, ki začne oddajati ko se letalo zaleti v goro, pade v morje itd. zarad G-switcha ki ga ima nameščenega znotraj naprave. Ko letalo pade v morje, začne delovati tudi druga naprava ki se ji reče ULB, in ta začne delovati v stiku z vodo, in oddaja signal kar nekaj časa do globine okoli 4000m. Transponder je tisti ki oddaja signal v bazo, ta se lahko izklopi s pomočjo varovalk, prav tako GPS, IRS oz. AHRS in vse ostale antene. Stvar je zelo težko razumeti, najbolj me moti to da nimajo točne lokacije, če ELT in ULB ne delata, se pravi da letalo ni padlo v vodo oz. se zaletelo v goro ali padel na tla. Ali je eksplodiralo v tolikšni meri da je vse skupaj šlo v nič, ali je pa pač ugrabljeno in je nekdo izklopil vse sisteme in letel po Stand
rickytko
10. 03. 2014 07.23
-14
"V Sloveniji je za tekovine NOB ja izgnilo na tisoče ljudi, še zdej jih niso našli." Ja Nyokiy, veliko jih je izginilo. Na eni strani 16.000 Hitlerjevih kolaborantov in na drugi strani 29.000 partizanov.
Brabus
10. 03. 2014 09.11
+20
Ja, ti si pa pacient.V vsako zadevo mešaš politiko in zgodovino. Bo treba mal obiskati kakšno zdravstveno ustanovo.
cekinar
10. 03. 2014 09.48
+5
sherlock2
10. 03. 2014 07.04
-9
Grozno bi bilo videi forenzično video raziskavo, če bi v črne škrinjice shranjevali videoposnetke dogajanja v cockpitu. Zakaj tega ne počno ?
neobremenjen_
10. 03. 2014 07.52
+6
Zato da imajo takšni izprijenci, ki bi se naslajali nad videoposnetkom tudi kaj za vprašati...
Nyokiy
10. 03. 2014 06.55
-4
V Sloveniji je za tekovine NOB ja izgnilo na tisoče ljudi, še zdej jih niso našli. Na desetine milijard pa ne vedo je so pa so vsi bili zraven.
Nyokiy
10. 03. 2014 06.56
+0
Nyokiy
10. 03. 2014 06.57
+0
Milijardo in pol je pa odnesel ( z Mariborske nadškofije ) celo vsemogočni.
Smolapataaaka
09. 03. 2014 23.58
+20
Jaz res ne razumem tega... Ob vsej tej tehnologiji, kako bi lahko en avion kar tako izginil??? Že skoraj vsak privatniček v Sloveniji, ki opravlja transport ima v tovornjakih gps sledenje, kjer vsak trenutek lahko vidi kje se nahaja šofer, do metra natančno. Že skoraj vsak kur*ev današnji telefon imaj aplikacijo da ga lahko najdeš (ok, ne do metra natančno, ampak vsaj območje kje se nahaja). Pa kako avion, ki stane miljone dolarjev, ne bi imel enega ku*čevega transponderja, ki stane mogoče 1000 dolarjev???
DrFake
10. 03. 2014 00.04
+34
Al pa če malo obrneš in rečeš, kako to da se ob vseh dosedanjih izumih in spoznanjih fizike, kemije in elektromagnetizma, vozimo še na nafto in plačujemo elektriko...
Smolapataaaka
10. 03. 2014 00.10
+7
DrFake
10. 03. 2014 00.24
-8
Kar pomeni, da potencialni ugrabitelj ni nujno da se je vozil na nafto in tudi ni nujno da je nezemljan....
Kobajagisa
10. 03. 2014 01.58
+5
Mislim da imajo naftne družbe več koristi od nas če se vozimo na nafto kot pa če bi se vozili recimo na zrak, vodo, ali kaj podobnega, ker v tem primeru nebi imeli nič od nas.
civitasstain@gmail.com
10. 03. 2014 05.33
-2
Pri tvoji logiki se vreden da bi te ošamaril!
json
10. 03. 2014 07.37
+0
Imel je transponder, vsako motorno letalo ga ima. V tem primeru se je izkllopil ne da ga ni bilo. Tudi pilot sam lahko izklopi transponder.
Kobajagisa
10. 03. 2014 12.45
civitasstain, bom te skrajšano poimenoval kar ASS, ali PAIN.IN.THE.ASS ... nauci se pisati. Manjka ti malo splosne razgledanosti. In ce bi koga morali ošamariti, bi morali tebe ki daješ kontakten podatek v svoj vzdevek.
DrFake
09. 03. 2014 23.13
+1
Greysi so jim nastavli zvezdna vrata....
Ramzess
10. 03. 2014 11.18
Dimenzionalna vrata ali okno se lahko pojavi čisto naključno, ...
Winja
09. 03. 2014 23.06
+12
Nezemljani so jih pospravli v drugo dimenzijo
DrFake
09. 03. 2014 23.09
-1
Miki777--
09. 03. 2014 21.36
-7
777 is my lucky number :)
realno1
09. 03. 2014 20.57
-2
FlyCom
09. 03. 2014 20.33
+7
Morda je zašel v kakšen trikotnik , da pilot ni mogel oddati klica na pomoč
bob87
09. 03. 2014 18.49
-3
In to bodo zdej panični in neumni ljudje takoj izkoristili za tezo, napadli so jih vesoljci. In vse do dejanskega odkritja natroslili celo vrsto špekulacij, kako so se vesoljci tega lotili.
chabuka
10. 03. 2014 08.17
borisl1
09. 03. 2014 18.26
+101
če obstaja kje kakšna višja sila, jo prosim naj enako stori z našim falconom, ko bo natrpan s slovenskimi politiki!!!
chabuka
10. 03. 2014 08.18
-2
beeamer
10. 03. 2014 13.10
+1
Kovac 55555
09. 03. 2014 18.06
+12
UFO in leteči krožniki? Čudno, da že ni to v naslovu.
andro69
09. 03. 2014 17.56
+7
Morda imajo pa prste nezemljani vmes.....
janez pokora
09. 03. 2014 18.01
-3
Drumm
09. 03. 2014 17.17
-5
No sh!t Sherlock...
Drumm
09. 03. 2014 17.18
-3
Tu_nero
09. 03. 2014 17.07
+8
Lepo prosim,če lahko kdo pokliče rešilca in to tistega kateri pride z lepo belo srajco in odpelje tega modela.Hvala!
Tu_nero
09. 03. 2014 17.08
+10
Pol se pa čudimo,da je toliko naravnih katastrof!!!??Zamislite si,da ste zemlja pa,da morate take norce nosit,bi se tudi vam sfrtajčkalo!
Tu_nero
09. 03. 2014 17.09
+3
karin70
09. 03. 2014 17.06
+15
pred leti je bil zelo lep nemski clanek o pilotih. Pisalo je ce bi ljudje vedeli kako slabo so solani piloti nebi nihce vec letel. Hoteli so uvesti, da bi moral vsaki pilot imeti naletenih 200h z jadralnem letolom in 150h z akrobatskim letalom na motorni pogon, da te fantje lahko letijo brez instrumentov in imajo obcutek treslajov v rokah palice. Tako pa ti piloti bulijo izkljucno samo instrumente. Zanimivo ni kaj.
Ramzess
09. 03. 2014 17.25
+3
Chatefucio
10. 03. 2014 00.28
-1
RS-44
09. 03. 2014 17.06
-2
Sama strela letala ne zruši, lahko pa udar (sicer v izjemno malo primerih) povzroči škodo (na motorjih, elektroniki) katera pripelje do strmoglavlenja...enkrat vem da sme gledal dokumentarec nekega strmoglavlenja in je zaradi udara strele prišlo do manjšega požara na krilu kateri je poškodaval žice in povzročil izgubo elektronike.
janez pokora
09. 03. 2014 17.18
+7
zadnjih 43 let ni zaradi strele strmoglavilo niti eno večje potniško letalo. zabetonirano dejstvo. prej pa pač niso znali urediti razelektritve.
Ramzess
09. 03. 2014 17.26
-2
Odvisno od kakšni streli govorite, o številu in moči strel.
janez pokora
09. 03. 2014 17.32
+3
o čemerkoli že govorimo, ne govorimo s tabo, ne skrbi :)
RS-44
09. 03. 2014 17.40
+0
Janez saj sme napisla da strela direktno leta ne zruši...je pa nedolgo nazaj zaradi udara strele zagorel motor turškega letala. Sicer tudi to ne sm epovzročiti strmoglavlenja, ampak nesreče so ponavadi veriga dogodkov in napačnih presoj. Letala strela seveda ne sme sklatiti z neba, lahko ga pa poškoduje in letno je kar nekaj primerov zasilnih pristankov zaradi poškodb ob udaru strele. Res je sicer da poškodbe nikdar niso take da bi povzročile strmoglavlenje, ampak povsem imuna pa letala ne strelo še vedno niso.
janez pokora
09. 03. 2014 17.46
+1
zato pa morajo imeti letala več motorjev, a ne? sploh za čezoceanske polete. ti si napisala, da strela pripelje do strmoglavljena. ampak zadnjega skoraj pol stoletja se to ni zgodilo niti enemu velikemu potniškemu letalu. to se zdaj ne dogaja več, in to je to.
Kobajagisa
09. 03. 2014 20.18
+4
Ko strela udari v letalo ko je ta v zraku (cruise altitude) bi ta moral takoj pristati ker je to procedura. Strela lahko unici komunikacijske in navigacijske sisteme oz. povzroci poskodbo na vstopni in izstopni tocki trupa kamor ga je zadela. Da se preprecijo poskodbe sistemove se uporablja tako imenovane static dischargerje ki so namenjeni razelektritvi. Potnisko letalo zaradi udara strele ne pade z neba, sigurno ne.
113113
09. 03. 2014 16.58
-1
Kaj pa pravi kontrola prometa? So se jim oglašali? So spreminjali načrtovano pot? O tem nisem nič zasledil, da bi kje pisalo.
janez pokora
09. 03. 2014 17.19
+0
pred izginutjem se je letalo obrnilo nazaj proti izhodiču.