Tujina

Košarica za Obamo

Tel Aviv/New York, 20. 05. 2011 08.58 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Izrael je pripravljen na velikodušne kompromise, toda ne more se umakniti nazaj na meje iz leta 1967, je na sestanku z Obamo dejal izraelski premier Netanjahu.

Ameriški predsednik Barack Obama je v četrtek dejal, da bi morala palestinska država ležati v okvirih meja, ki so veljale pred šestdnevno vojno na Bližnjem vzhodu leta 1967. Takoj se je odzval izraelski premier Benjamin Netanjahu, ki pravi, da je to "neopravičljivo" in od Washingtona pričakuje, da bo dovolil, da Izrael ohrani vse večje naselbine, ki so na okupiranih območjih.

Netanjahu je danes na dvournem sestanku z Obamo v Beli hiši predlog odkrito zavrnil. V dramatičnem nastopu je opozoril, da se bo "mir, ki bi temeljil na utvarah, na koncu raztreščil na čereh realnosti Bližnjega vzhoda". "Edini mir, ki bo zdržal, bo tisti, ki bo temeljil na realnosti, na trdnih dejstvih. Mislim, da bodo morali Palestinci sprejeti nekaj osnovnih realnosti, če želimo, da bo mir," je dejal.

Obama je prepričan, da Izraelci in Palestinci ob posredovanju ZDA lahko dosežejo dogovor.
Obama je prepričan, da Izraelci in Palestinci ob posredovanju ZDA lahko dosežejo dogovor. FOTO: Reuters

Kljub očitni košarici, je Netanjahu dejal, da to ne pomeni, da se Izrael umika iz pogajanj in da bo še vedno sodeloval z ameriškim predsednikom. A po drugi strani je tudi opozoril, da bo moral palestinski predsednik Mahmud Abas izbrati med novim zavezništvom z gibanjem Hamas in med mirom z Izraelom. "Upam, da bo izbral prav," je še dejal Netanjahu.

Obama ga je medtem ravnodušno opazoval s stola, z roko na ustih. Pred tem je tudi sam dejal, da imata ZDA in Izrael "nekaj razlik" v pojmovanju, kako bi morali napredovati na Bližnjem vzhodu. "A to se dogaja med prijatelji," je dejal predsednik ZDA, ki tokrat sicer ni omenjal meja izpred šestdnevne vojne leta 1967.

Palestinski predsednik Abas je pozval Obamo in bližnjevzhodno četverico, naj pritisnejo na izraelskega premierja, da bo sprejel meje palestinske države izpred leta 1967. "Netanjahujevo stališče je uradna zavrnitev pobude predsednika Obame, zavrnitev mednarodne skupnosti in mednarodnega prava," meni.

Ocenil je tudi, da bi Izrael arabske pomladi moral izkoristiti za napredek v mirovnem procesu. A hkrati je izrazil razumevanje, da so procesi v arabskih državah za Izrael lahko tudi tveganje. Hkrati se je tudi strinjal z Netanjahujem, da bodo "Palestinci morali odgovoriti na nekaj zelo težkih vprašanj glede dogovora, ki je bil sklenjen med Fatahom in Hamasom".

Vseeno je Obama prepričan, da Izraelci in Palestinci ob posredovanju ZDA lahko dosežejo dogovor, po katerem bo judovska država lahko varovala svoje meje in ne bo ranljiva. A ravno na tej točki mu je Netanjahu pojasnil, da meje izpred leta 1967, ki jih je predlagal Obama, niso take in jih Izrael ne bi mogel braniti. "Izrael je pripravljen na velikodušne kompromise, toda ne more se umakniti nazaj na meje iz leta 1967," je še dejal izraelski premier.

EU podpira Obamo

Nemška kanclerka Angela Merkel je podprla Obamov govor o umiku Izraelcev z ozemlja, ki so ga Izraelci zasedli leta 1967. Dejala je, da je to pot, ki je dobra in tudi izvedljiva.

Poziv ameriškega predsednika je "toplo pozdravila" tudi Evropska unija. Skupni cilj EU in ZDA ostaja "pravična in trajna rešitev" z Izraelom in palestinsko državo, ki "živita druga ob drugi v miru in varnosti", so sporočili iz Bruslja. EU tudi upa na hiter napredek v mirovnih prizadevanjih.

"Podpiramo pogumno sporočilo ameriškega predsednika glede potrebe po nujni akciji, da bi rešili konflikt na Bližnjem vzhodu," pa je po pogovorih z nemškim zunanjim ministrom Guidom Westerwellejem in francoskim Alainom Juppejem dejal poljski zunanji minister Radoslaw Sikorski. "Obama je storil, kar mu je svetovala Evropa. Izražamo mu podporo."

'Ni artikuliral načrta za mir'

Na Obamove besede pa so se ostro odzvali republikanci. Vodja republikanske večine v predstavniškem domu Eric Cantor je razočaran, saj Obama "ni predstavil resnega načrta za dosego miru na Bližnjem vzhodu". "Danes je predsednik predstavil svoje želje za mir na Bližnjem vzhodu – to je cilj vseh nas – a ni artikuliral načrta za dosego tega cilja," je povedal Cantor in dodal, da to načenja poseben odnos med ZDA in Izraelom ter slabi obrambne sposobnosti Izraela.

Obamov govor so z zanimanjem spremljali tudi v arabskih državah.
Obamov govor so z zanimanjem spremljali tudi v arabskih državah. FOTO: Reuters

Danes je sicer časopis New York Times zapisal, da naj bi Obama svojim pomočnikom izrazil prepričanje, da Netanjahu ne bo nikoli sprejel konsenza, ki je potreben za dosego mirovnega sporazuma na Bližnjem vzhodu.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (100)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

aka007
22. 05. 2011 21.57
andertalec po mojem tvoje izjave nazalost malogdo razume in jih ne bojo nikoli razumeli ker so v glavi neandertalci ze tak jim vse ne stima. Jim ni dosti da vidijo po tv ju da slisijo po radiju da berejo v casopisih da bi malo razumeli ,dojeli kaj se vse dogaja na bliznjem vzhodu,kok mores biti neuumen da ne viidis gdo je agresor? Mogoce ce bi jih poslal tja da bi obcutili mogoce pa bi dojeli al pac nee !!!
zizovrag
21. 05. 2011 17.27
Izrael bi moral biti podn drobnogledom UN. Vsi ki kaj veste o zgodovini, bi se lahko zavedali, da je bila zemlja najprej palestinska. Nato pa je Izrael ustanovil svojo državo. In zato naj bi imel pravico okupirati palestino? Palestinci se pa na žalost branijo s terorizmom, ki verjetno ne bo rešil ničesar. Sramota da se to dopušča. Kriva je pa ZDA, ki je žide venomer podpirala in z njimi poslovala ( pač orožje pa to...) in je potrebano zaščititi lastne interese. Kar pa je izrekel Obama, je pravilno!
ANDERTALC
21. 05. 2011 16.43
Ne razumem folka? Bom vprašal po kmečko, da bodo vsi razumeli. Negdo, ki je pobijal žide (kristjani v Evropi) naselijo v tvojo hišo (TVOJO LAST) žide in jih finančno potperajo. Nato te židje zavzamejo še preostalo bajto,zemljo (Palestino) in se moraš izeliti v zavetišče za živali (sosednjo državo Sirijo,Jordanijo,Libanon....).Tisti ki so ostali živijo v kleti brez oken (v getu obkoljeni brez kakršnih koli pravic)ne smejo zapuščati kleti.Nato ti ta isti reče saj si mel možnost živeti z njimi pa nisi????!!!! HALO kot je eden zapisal potem lahko pričakujemo, da bodo Italjani (potomci Rimljanov) zahtevali isto od nas????!!! Ali je gdo od komentatorjev že bil v Palestini? pomoje ne
JurijGrmMlajsi
21. 05. 2011 15.29
Misija1 Moraš ljudem pustiti sanje hehe
nenasedajte
21. 05. 2011 14.52
Čeprav sem tokrat na Obamovi strani, se bojim, da ga bodo močni židovski lobiji poskušali odstranili, če bo nadaljeval v tej smeri.
bobothecat
21. 05. 2011 13.39
dej ne bit naiven: sem proObama, da ne bo pomote, ampak, a misliš, da je on to povedal tako, kot ti razumeš? Svetovalci dobro vedo, kaj položit v usta predesedniku, govori so napisani in pretehtani na deset in sto načinov: Obama potrebuje arabske točke zaradi nafte, tko je to - ker ne morejo razust Irana, morajo stvari začeti bolj na izi. Seveda je Izrael izvedel okupacijo, ampak danes je problem muslimanov tako hud (pa še Osamo so fental), da je bolje, da pomirijo strati arabskih skrajnežev, ki ne prenesejo, da ZDA Izraelcem drži svečo. Glih koga briga, če je Netan..hu (moram napisat pike, da malo zavedem avtomatske iskalce varnostne agencije) besen glede pre-67 predloga - on je tko al tko zločinec prve vrste - če bi ga 10x ubil, bi blo premal.
Misija1
21. 05. 2011 13.32
@zile29: Iran bo napadel Izrael? Daj ne sali se otrok, se vidi da nimas pojma o pojmu. Jedrsko orozje te naredi nedotakljivega.
kr--en
21. 05. 2011 10.40
a_789 20.05.2011, 12:48 MOSSAD001 20.05.2011, 10:29 Izrael se s teroristi ne pogaja,Izrael jih uniči !! In prav je tako,na svetu ni prostora za Teroriste !! To me spominja na tisto: ljudožercev ni več - včeraj smo pojedli zadnjega.
kr--en
21. 05. 2011 10.28
Admin, zakaj je bil izbrisan komentar BS-3jouc-a? Napačno mnenje, besede, pomota ali kaj četrtega?
kr--en
21. 05. 2011 10.20
Izraelci pač uveljavljajo zgolj pravico močnejšega. Me prav zanima kje bi bile meje, če bi izraelci imeli za sosede američane ali ruse? Kje bi gradili svoja naselja? Ob vsem spoštovanju holokavsta, je to to, kar si privošči židovska država nepravično in nemoralno. Palestinski terorizem je izraz nemoči. Ko imaš soseda, ki z brutalno vojaško in finančno silo napravi kar hoče, ob tem pa ima še obilno podporo svojih lobijev po svetu, potem lahko le gledaš kaj počne. Terorizem je način delovanja šibkejših. Dolgoročno je neuspešen, prizadene pa nedolžne. Tudi delovanje izraela prizadene nedolžne, a ti so samo kolateralna škoda. Izraelu se zanjo ni potrebno niti opravičiti. A kaj čmo, taka je pač realnost...
bre11
21. 05. 2011 09.07
cudno izraelci nimajo nobenih prijatlov na svetu razen tiste ki podkupijo tak narod ne more obstat dolgorocno kot drzava
JurijGrmMlajsi
21. 05. 2011 04.00
lesnikovsok kot ponavadi, nerodna dejstva ne pridejo na plano. Večina podatkov in "dejstev" o tem konfliktu je itak polovičnih ali celo lažnih. Poil pa modrujejo o neki "judovski zaroti" in "judovskih medijih", čeprav vsi že vemo za fenomen Pallywood
JurijGrmMlajsi
21. 05. 2011 02.48
BS-3jouc Kateri Izraelec, politik ali nekdo iz ljudstva si želi množičnega samomora Palestincev? Spet neka skrivna knjiga? Satanski načrti? Protokoli sionskih modrecev : Drugi del.....100 let je dosti za nadaljevanje
lesnikovsok
21. 05. 2011 02.26
nevem zakaj v prispevku ni navedeno kdo je prvi napadel.. nekateri vemo da so izraelce egipt in ostali napadli prvi.. in zgubili seveda
tali?ni tom
20. 05. 2011 23.59
kukrkol , pa bo po moje rit američanu , če sploh to je razneslo tako mu vsi vanjo lezejo !!!
upornik007
20. 05. 2011 22.23
Anti-Zionist Jewish Protestors are attacked by an AIPAC conference attendee youtube judje ki nasprotujejo zionizmu ker vedo resnico o zionistih da je radikalna in nasilna ideologija!
Žilefinska
20. 05. 2011 22.18
sionisti,za samo zgago st!!Al vas bo ahmadinedžad,kmal pošlihtol!!
Tonček Balonček
20. 05. 2011 22.13
Ampak Netanjahu pa govori angleško brez naglasa! v ZDA je živel od 14 leta do konca študija na MIT-u in Harvardu.
bobothecat
20. 05. 2011 22.08
Izrael zahteva in izsiljuje, da bi argument moči postal mednarodno priznana kategorija. Potem lahko vsak okupira vsakega in zahteva, da mednarodna skupnost prizna realnost.
bobothecat
20. 05. 2011 21.51
No zdaj je jasno zakaj se Izrael boji demokracije na Bližnjem vzhodu. Izrael potrebuje kaos, diktature in napol vojno stanje v regiji, da lahko upraviči okupacijo. Če bodo okoli njega zrasle demokratične družbe in bo edini kršil človekove pravice se bo znašel še pod večjim pritiskom. No kako podobno dejanjem naše opozicije mar ne? Večji kot je kaos bolj so močni. Če kaosa ni, poskrbijo, da nastane, pa četudi je treba zato ponarejati in lagati. Sploh pa njihov moto je - "napad je najboljša obramba", Lahko mirno potegnemo vzporednico. Na žalost.