Tujina

Novi libijski premier je elektroinženir

Tripoli, 31. 10. 2011 07.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
STA/Reuters
Komentarji
73

Libija je dobila začasnega premierja, ki bo vodil posle do prvih volitev, ki jih bodo izvedli najhitreje v osmih mesecih. Sicer pa v Libiji svojo misijo končuje zveza Nato.

Novi premier Abdul al Rahim Kib (levo) in dosedanji vodja Nacionalnega prehodnega sveta Mustafa Abdul Džalil (desno).
Novi premier Abdul al Rahim Kib (levo) in dosedanji vodja Nacionalnega prehodnega sveta Mustafa Abdul Džalil (desno). FOTO: Reuters

Libijske prehodne oblasti so za premierja imenovale elektro inženirja Abdela Rahima al Kiba. Prehodni nacionalni svet je to storil nekaj dni po tem, ko je razglasil osvoboditev Libije izpod dolgoletnega režima Moamerja Gadafija. Hkrati pa to sovpada s končanjem misije severnoatlantskega zavezništva v državi.

Prehodni nacionalni svet je tudi sporočil, da si želi v osmih mesecih izpeljati skupščinske volitve. Ta skupščina naj bi sestavila novo ustavo, potem pa naj bi leta 2013 izvedli prve parlamentarne večstrankarske volitve.

O novem premierju so glasovali člani Prehodnega nacionalnega sveta. Glasovanje je potekalo javno pred novinarji.

Nato končuje svojo misijo

Zveza Nato bo danes uradno zaključila operacijo Združeni zaščitnik. S tem spoštuje resolucijo Varnostnega sveta ZN, ki določa, da se mandat za mednarodno posredovanje v Libiji zaključi danes ob 23.59 po libijskem času. To med drugim pomeni, da bo Libija s 1. novembrom znova imela nadzor nad svojim zračnim prostorom in vsemi vojaškimi operacijami.

Natova operacija se je začela 31. marca, njen namen pa je bilo izvajanje območja prepovedi letenja nad Libijo in zaščita civilistov pred napadi sil libijskega samodržca Moamerja Gadafija.

V operaciji je sodelovalo 18 držav zavezništva, zračne napade pa so izvajala letala osmih držav članic – ZDA, Velike Britanije, Francije, Kanade, Belgije, Italije, Danske in Norveške.

Napadli skoraj 6000 ciljev

Zavezniška letala so v sedmih mesecih opravila več kot 26.000 poletov in napadla skoraj 6000 ciljev, od katerih je bilo 1600 vojaških objektov, bunkerjev in baz, 1270 skladišč orožja, 690 protiletalskih sistemov, 600 tankov in oklepnikov ter 405 topov in raketometov.

Levji delež stroškov za operacijo so prispevale ZDA z 1,1 milijarde dolarjev, Velika Britanija je prispevala okoli 480 milijonov dolarjev, Francija pa okoli 420 milijonov dolarjev. Medtem ko več držav, med njimi stalni članici VS ZN Rusija in Kitajska, Natu očita, da je s svojimi napadi v Libiji presegel mandat VS ZN, v zavezništvu to zavračajo in operacijo Združeni zaveznik ocenjujejo kot eno najuspešnejših doslej.

Rasmussen ponosen na vlogo Nata pri vstaji zoper Gadafija

Rasmussen se danes mudi na obisku Libije.
Rasmussen se danes mudi na obisku Libije. FOTO: Reuters

Generalni sekretar zveze Nato Anders Fogh Rasmussen je pozdravil konec vojaških operacij zveze Nato v Libiji, ki so pomagale strmoglaviti pokojnega libijskega voditelja Moamerja Gadafija. ''Izvrstno je biti v Libiji, v svobodni Libiji,'' je Rasmussen povedal v Tripoliju. ''Naš namen je bil zaščiti vas. Skupaj nam je uspelo. Libija je naposled svobodna od Bengazija do Brege, od Misrate do zahodnih gora in Tripolija.''

Libija
Libija FOTO: Reuters

Dodal je tudi, da je zelo ponosen na vlogo, ki jo je zveza Nato odigrala v sedem mesecev trajajočem uporu proti Gadafijevemu režimu. ''Ob polnoči se bo zaključilo uspešno poglavje v zgodovini Nata. Vi pa ste že začeli pisati novo poglavje v libijski zgodovini. Naši poveljniki so bili zelo previdni, da ne bi poškodovali vas ali vaših družin,'' je še dejal Rasmussen.

V četrtek soglasno sprejeta resolucija VS ZN o koncu mandata za mednarodno posredovanje v Libiji je sicer sledila dokončni zmagi sil prehodnega nacionalnega sveta v Libiji. Te so namreč pred tednom in pol po dolgotrajnih bojih uspele zavzeti mesto Sirta, še zadnjo utrdbo Gadafiju zvestih sil, pri čemer je bil ubit tudi sam Gadafi. Pri ujetju samodržca je bila sicer še enkrat pomembna pomoč Nata, saj so zavezniška letala napadla konvoj, v katerem je ta skušal zbežati.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20

KOMENTARJI (73)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User482153
21. 11. 2011 14.01
Motis se ! Ce si prijatelj z Usa si demokrat! Ce si pa domoljub, kateri ne dovoli, da tuja vojska gospodari v tvoji drzavi si terorist! mes 01.11.2011, 11:36 1 V prvi vrsti je izdajalec lastnega naroda.
User482153
21. 11. 2011 13.59
Novi libijski premier je elektroinženir in prijatelj zahoda ( beri USAAnglija ) Kdor mi ne verjame, naj napise tehten razlog, zakaj naj bi Nato tvegal milijone €€€€ in zivljenja svojih vrhunskih pilotov, samo za "demokracijo " v tej veliki puscavi???
User402464
01. 11. 2011 18.05
nič več komentiranja:-)
Martian
01. 11. 2011 14.58
north.korea Daleč največ nafte v Iraku so dobili Kitajci in Indonezijci....
Jimi1
01. 11. 2011 14.45
Izgleda, da imajo tehnično vlado !
kim llsung
01. 11. 2011 14.14
zopet kajkoda neka naklada ce te zanima vecina nafte v iraku so prevzela ameriska podjedja bush je pa lastnik nekaterih podjetji
mes
01. 11. 2011 11.36
V prvi vrsti je izdajalec lastnega naroda.
Martian
01. 11. 2011 11.22
rocky24701.11.2011, 10:171 David Rockefeller je še kako živ, če je predsednik Bilderbergov --- David Rockefeller je res živ....Star je 96 let.Ni pa predsednik Bilderbergov in NIKOLI ni bil predsednik Bilderbergov.....Trenutni predsednik Bilderbergov(sicer uradni naziv sploh ni predsednik)....je Henri de Castries. lolipoly01.11.2011, 02:31-1 Rockefeller so ziveli v 19 stoletju, je bila zelo premozna druzina,v 20 stoletju so se preselili v ZDA, ampak s casom so izumrli in sploh nihce ne ve , kdaj in kako --- Rockefellerji niso izumrli....danes je članov družine več kot 200...izumira kvečjemu njihovo premoženje...mnogi namreč sploh ne vedo,da niti Rockefeller center v New Yorku sploh ni več v njihovi lasti..
User505947
01. 11. 2011 10.17
kajkoda & Lolipoly, pač za vaju je resnica ena...že samo z ogledom dokumentarca nevidni imperij s slovenskimi podnapisi, bi svoje mnenje spremenila, David Rockefeller je še kako živ, če je predsednik Bilderbergov, skozi zgodovino so se seveda skupine spreminjale, prej so živeli njihovi predniki, ti kajkoda pa s takšnim izjavami samo kažeš kako nezrel in opran si iz strani zahoda...in ti boš meni govoril fant ja...haha grem stavit da maš manj kot 24. No bodi ga za danes dovolj, ne bom živcev zgubljal zaradi takšnih primitivcev kot si ti, ko niso poslušni za nobena druga mnenja, čeprav so resnična, raje uživajo svoje življenje, verjetno zaslužiš še čisto preveč da bi si mislil da lahko kaj takšnega res nadzra ameriško politiko, saj meni za enkrat tud še ni hudega, ampak veš, me pa skrbi kako bodo naslednje generacije preživele v tistem nwoju, čipiranju itd itd....tega ne želim in hvala bogu da je na svetu še kar nekaj podobno mislečih, sčasoma pa nas bo vedno več in zoperstavili se jim bomo! Ti pa kar vztrajaj v pravljičnem svetu z lolipoly pojdita na kosilo, ter se pogovorita malce kako herojsko so američani odstranili Bin Ladna, Huseina in Gadafija, res pravi heroji so. hvala admin, kaj je tu spornega? Matej.pogačnik@gmail.com sporoči. Lp
User408246
01. 11. 2011 05.53
kaaj pa 50.000 mrt in civilistov ki so jih pogubile nato bombe
User441214
01. 11. 2011 02.31
@rocky247 A je ze kdo videl ali slisal za Rockefeller -ja ,razen na teoriji , ki obstaja na internetu . Rockefeller so ziveli v 19 stoletju, je bila zelo premozna druzina,v 20 stoletju so se preselili v ZDA, ampak s casom so izumrli in sploh nihce ne ve , kdaj in kako,,, Torej vse to kar beres na internetu, je cista propaganda. Za Bilderberger pa vem, kaj je njihova vloga , saj jih nekaj kar osebno poznam...zato vem kaj govorim, ne berem propagand in ne gledam nobenih dokumentarcev.
User735504
01. 11. 2011 00.19
rocky24731.10.2011, 23:244 aja lolypoly tako pravš, potem so se po tvoje dogajanja v iraku, afganistanu in nazadnje v Libiji čist slučajno zgodila, sploh ni rekel Rockefeller Rusoju že mislim da leta 2000, da se bo zgodil event, da bodo lahko šli po nafto. Po kakšno nafto?To je spet ena čista fantazija teoretikov zarot. Države ki so po padcu Sadama dobile največ naftnih poslov v Iraku so Kitajska,Indija in Indonezija.Amerika je dobila daleč najmanj. Tako da fant,še enkrat.Še kaj drugega poglej kot pa tvoje teorije zarote.
User401282
01. 11. 2011 00.12
tudi za dernovška so nekoč trdili da je "tehnokrat" kar se je začelo v njegovem mandatu in se še vedno intenzivno izvaja, je daleč od demokracije
User735504
01. 11. 2011 00.11
rocky247 LOL Ti imaš tudi dobre fore. Kot prvo,skupina ki je nastala leta 1954,ni nikakor mogla sodelovati pri obeh svetovnih vojnah.To je jasno vsakemu otroku. Kot drugo,vidim da so zate prostozodarji in iluminati eno in isto.To v resnici sploh ni res.Iluminati so ateisti,prostozidarji pa so verni in pri njih ni prostora za ateiste. Fant,če pogledaš par kvazi dokumentarcev na internetu,še ne pomeni da kaj veš.Veliko se boš mogel še naučiti.Vendar najprej boš moral prenehati verjeti v pravljice.
User505947
31. 10. 2011 23.56
kajkoda 31.10.2011, 22:05 -10 Grim_reaper Spet isto!Kakšne argumente ti ven vlečeš?To če rečem da so Rusi in Kitajci tudi v skupini Bilderberg,ne pomeni da priznavam moč Bilderbergov?Od kje tebi tako sklepanje? A po novem so Bilderbergi že za obe svetovni vojni krivi?To je zanimivo,sploh glede na to,da je ta skupina nastala leta 1954. Mir v diktaturah?Ja seveda je mir,če pa vsakega nasprotnika pospravijo,zaprejo,mučijo.In tebi ej to izgleda super.Pa jaz to ne morem verjeti.Ti,ki tako rad komentiraš in izražaš svoje mnenje ne zastopiš,da tega v diktaturah ni mogoče in da si ljudje želijo sprememb.Tebi je to vseeno ane,važno da je mir.Diktatirji pa naj uživajo. Pa za konec,še to mi povej,kje jaz pravim da so zelo slabo živeli v Libiji?Edino kar že ves čas trdim je to,da NISO tako dobro živeli kot mislite vi,ki ste tako naivni da ste nasedli libijski propagandi in že osem mesecev predstavljate libijo kot nek paradiž. Če je kdo kle naiven, si to samo ti, zdej če je skupina nastala 1954 pa mislš da si upravičil dejstvo, da je sodelovala pri obeh svetovnih vojnah? In ti boš nam razlagal o naivnosti? Točno zato ti ponovno svetujem ogled prej omenjenega dokumentarca, ki je podkrepljen z dejstvi...jah resnica je žal taka da je glavni prostozidarski goru načrt za obe svetovni vojni napisal že nekaj čez 1800, vem da je čudno vse skupaj na prvi poglej, ampak si res razširi obzorje s pomočjo interneta in raznih knjig o prostozidarjih (illuminatih), pa morda ne bi bilo prav nič narobe, če podučiš še starše, ker če pri njih pobiraš takšne bučke, se tudi lahko zamislijo nad seboj. Lp
User420377
31. 10. 2011 23.52
Bo kdo odgovarjal za bombardiranje Tripolija, ko naj NATO bi ciljal vojaške tarče, zadel pa Gaddafijevo rezidenco ter mu ubili 3 vnuke in sina???
User505947
31. 10. 2011 23.24
aja lolypoly tako pravš, potem so se po tvoje dogajanja v iraku, afganistanu in nazadnje v Libiji čist slučajno zgodila, sploh ni rekel Rockefeller Rusoju že mislim da leta 2000, da se bo zgodil event, da bodo lahko šli po nafto....mah sej brezveze ti razlagat, nevidni imperij si poglej, maš tud slo podnapise zravn na youtubu, oz ti si tako ali tako vsevednež, si ga že pogledal? Je tudi to le zarota??? Ne morm vrjet, ja resnica je res premočna, zato pravjo da si povprečen mali človek raje zatiska oči in živi v nekem pravljičnem svetu....sej še par let, boš pa potem videl kaj pomeni delati in biti suženj, namesto da bi že sedaj se ves srednji razred po svetu zbral (occupy together bi lepo pripomogel k temu, a kaj ko je ozaveščenih ljudi kot kaplja v morje proti neozaveščenim) in bi se rešili nadvlade družin Rothschild, Rockefeller ter vatikana...Vi si kar govorte da so vse skupaj le neke teorije zarot, da pa so le zarote, pa se počasi že odkriva...in vse bolj se bo. Srečno vsem.
User441214
31. 10. 2011 23.11
Bilderberg- je skupina , v kateri so zdruzeni poslovnezi,politiki in reporteji iz celga sveta in nimajo nobenega vpliva na svetovno politiko ali vojne, K vecjemu se zberejo, za dober zur . Drugo je vse teorija , in propaganda.
User766715
31. 10. 2011 23.04
kar lahko recem je edino to da zdej bo bogi libijski narod :((((((((((
User428979
31. 10. 2011 22.35
če bi bilo kaj pravice na tem svetu, bi morali zdaj linčati Rasmussena,Sarkozija,Obamo, Camerona in še nekatere????