Zaradi Lunine gravitacije bi za pristanek na njej porabili preveč goriva, zato je Augustine s svojo skupino tudi predlagal, naj si Nasa za cilj raje izbere kakšen asteroid. Smiselno se mu zdi tudi obkroženje Marsa in Lune, morebitni pristanek na slednji pa bi bil kvečjemu trening pred potjo na Mars in ne glavni cilj.
Odbor, sestavljen iz neodvisnih preiskovalcev, je pod drobnogled vzel načrte ameriške vesoljske agencije Nasa. Končno poročilo, dolgo kar 155 strani, so predstavili v Beli hiši. Najpomembnejša ugotovitev je, da so načrti za vrnitev na Luno zgrešeni.
"Nasa je izbrala napačno destinacijo in napačno raketo, da bi jo dosegla," je dejal predsednik odbora Norman Augustine. In dodal, da bi bilo bolj smiselno astronavte poslati na kakšnega od bližnjih asteroidov ali na eno od Marsovih lun. Po njegovem mnenju bi lahko to dosegli prej kot v 15 letih, kolikor naj bi človeka ločilo od vnovičnega pristanka na edinem Zemljinem satelitu. V prihodnosti pa bi nato potovali tudi na Mars.
Na izstrelišču v Cape Canaveralu je sicer že pripravljena testna verzija rakete Ares I, ki naj bi astronavte ponesla na Luno. Vendar pa skupina predlaga razvoj večjih in bolj zmogljivih raket. Podaljšali bi življenjsko dobo mednarodne vesoljske postaje, pa tudi raketoplanov (space shuttle) še ne bi upokojili tako kmalu. Po sedanjih načrtih naj bi se to uradno zgodilo že čez eno leto, vendar pa bodo zaradi zamud leteli še leta 2011.
Poudarjajo še, da Nasa potrebuje več denarja in da ga zaradi sprememb v njenem proračunu tudi za trenutno še aktualno pot na Luno ni dovolj. Od 2014. dalje, ko bodo začeli potovati globlje v vesolje, pa bodo potrebne dodatne tri milijarde dolarjev letno.
KOMENTARJI (28)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.