Najprej posilstvo, nato rekrutacija v samomorilske napadalke

@sabani: koliko je bila stara Ajša, ko se je poročila z Muhamedom? Kaj je pravil o starosti "žensk" za poroko Homoini?

A posiljevalcem je pa "mati vernikom" zaračunavala? Bolj madamme vernikom...

Najbolj poznani Božji poslanci so: Adem (Adam), Nuh (Noe), Ibrahim (Abraham), Musa (Mojzes), Isa (Jezus) in Muhammed a.s. Kateri so to 4 veliki Kitabi? 1. TEVRAT – objavljen Musau - Mojzesu, alejhisselam, 2. ZEBUR – objavljen Davudu - Davidu alejhisselam 3. INDŽIL – objavljen Isau - Jezusu, alejhisselam 4. KUR´AN – objavljen Muhammedu alejhisselam. dokaz za mene osebno, da je Kur'an božja objava je definitivno to da se ga nikoli ni spreminjalo nikoli se ni nič odvzemali alpa dodajalo.Kur'an je vedno isti! od samega začetka.Biblija pa ni,biblijo so oni tokom stoletij fuuul spreminjali in ji kar nekaj brezveze dodajali - za kar obstaja kopica dokazov!dejstvo je, da Kur'ana nihče ni nikoli spremenil,ker če bi spremenil,samo eno ČRKO bi arabski jezikoslovci vedeli, da to ni Kur'an,ker Kur'an je knjiga ki ji ni enake na tem svetu, saj arabci še do danes ne morejo sestaviti niti ene pesmi ki bi bila podobna Kur'anskim suram!:) (23:49) alim: zato je v Kur'anu izziv : "Če bi se vsi ljudje in džini združili, da sestavijo en ajet, ne bi mogli!" Za vse nepismene na tem forumu pa pojasnim še nekaj stvari: Ali je »Allah« samo za Islam in Muslimane? [NE! JE ZA VSE TRI ABRAHAMOVE VERE.] »Allah« je beseda, ki so jo uporabljali arabski kristjani in arabski judje v svojih Biblijah, stoletja pred Islamom. Na prvi strani od Genesis v Starem testamentu najdemo besedo »Allah« sedemnajstkrat! Skoraj vsak hotel in motel na svetu ima Biblijo pri Giddion Society. Če pogledate uvod, boste našli primere različnih jezikov, v katere so prevedli Biblijo. V arabščino so prevedli slavni verz Novega testamenta, ki ga najdete v evangeliju Janeza, in sicer 3:16 – »Bog je namreč svet tako vzljubil…« - besedo, ki so jo prevajalci uporabili (v arabščini) namesto »Bog« je »Allah«. Od kod beseda »Allah«? »Allah« prihaja iz besede »elah« - v arabščini pomeni »eden Bog« (v angl.: »a God«), oziroma nekaj kar obožuješ, častiš (bogočaščenje). »Allah« prihaja iz »elah«, ampak je bolj jasna in razumljiva. Kar se tiče tistega videa o katerem vsi glasno govorijo- ISLAM V EVROPI- NAPOVEDNIK ...."SlovenskiRadikali" so poskrbeli za ta ''montirani'' posnetek. Upam da sem lahko pojasnil nejasnosti in neresnične izjave ki jih nekateri uporabljajo zgolj zaradi tega da bi se odbranili od svojega egota in svojega ponosa ni temelji na zelo slabem razumu in znanju. In vsakič ko bom naletel na takšne odzive kot sem danes bom eno in isto napisal tolikokrat dokler ne dosežem lepega vedenja na tem forumu! Nič nimam proti nikomur imam pa proti vašemu neciviliziranemu obnašanju! le nekatera dejstva sem pojasnil ki jih marsikdo ni nikoli slišal! Aja pa še to veliko vas ne mara židov ...hm...židi so ljudstvo, ki jih je Allah preklel... tak da... meni je že jasno kdo so židi so ljudstvo, ki jih je Allah preklel... tak da... meni je že jasno kdo so,sicer pa semite oz. ortodoksne žide jaz toplo sprejmem ampak Izraelce pa ne ker cionizem je nacionalistično gibanje ne pa versko in dejsvo je da Izraelu vladajo Izraelci in ne židi!

al-esmeraldo Samo se brini za Islam jer je najgorji od svih!!! To ti povem čisto iz iskušenj,mogoča ni u Sloveniji muslimani tako krivi,ostai po svet pa so!!! Arabci,turki,...

ŠE ENKRAT! >>Saj ni problem v sami veri,problem je ker ljudje preveč resno jemljejo samo vero in njene včasih butaste zapovedi! Kdo pa je duhovnik,papež,škof,imam,patriarh,... saj niso nič več vredni kot navadni ljudje in vsi smo otroci Boga! in teli verski voditelji nimajo pravice biti "vmesni" člen! Nad mano je edino BOG(poleg staršev,ki jih neizmerno spoštujem,se pa zavedam ,da so zmotljivi!) torej mi nima noben verski fanatik pravice vsiljevati vero ali me podpihovati z njo! Sam se odločam in mislim s svojo glavo,ter čutim s svojim srcem! Nisem nikogarjšnji hlapec!!

esmeralda,dadulja Ko se boste muslimani distancirali od vere,tako kot smo mi,potem pa lahko komuniciramo na istem nivoju!

Za mene je to množično verovanje v verske organizacije - katerekoli -navadna psihološka bolezen. Žalostno je, da je toliko tistih, ki ne vidijo, da se gre v resnici za dobro organizirano, manipulativno firmo.

pijanec22 Saj ni problem v sami veri,problem je ker ljudje preveč resno jemljejo samo vero in njene včasih butaste zapovedi! Kdo pa je duhovnik,papež,škof,imam,patriarh,... saj niso nič več vredni kot navadni ljudje in vsi smo otroci Boga! in teli verski voditelji nimajo pravice biti "vmesni" člen! Nad mano je edino BOG(poleg staršev,ki jih neizmerno spoštujem,se pa zavedam ,da so zmotljivi!) torej mi nima noben verski fanatik pravice vsiljevati vero ali me podpihovati z njo! Sam se odločam in mislim s svojo glavo,ter čutim s svojim srcem! Nisem nikogarjšnji hlapec!! Ni bilo namenjeno osebno proti tebi pijanec22!!

@black.bulldog: moraš razumeti, da ko so Kristjani delali škodo, še nismo poznali tehnologije in medijev. Muslimani, že zaradi takojšnjega zgražanja mednarodne javnosti, ki jo omogoča današnja tehnologija, toliko škode ne morejo storiti nikoli. Problem islama je ravno v tem, da se ne reformira. Še vedno vztraja na 1500 let starih prepovedih... kot npr. prepoved svinjine, ki je bila takrat čisto razumljiva, danes pa z razumom nima ničesar več.

katarina.mohor se je že naučila brat?

"katarina.mohor zogby bistvo ni kdo je VEČ in kdo MANJ žrtev ubil. Bistvo je da obstajajo tako kristjanski kot muslimanski uporniki ki ne ravnajo prav in potem slabo luč nametejo na tiste ki so pošteni!" Tukaj se pa pojmovno strinjam,le da bi pripomnil ,da ne smemo enačiti npr: 30 mrtvih = 3000 mrtvih,kar ni res,že osnovni zakoni matematike to zanikajo!!

Razlika je v tem: Ko zagreši Kristjan kakšen zločin,ga lahko kritiziramo pripadniki vseh verovanj! Ko pa je na tapeti Musliman,pa takoj "skočijo" pripadniki muslimanske veroizpovedi,če kakšna kritika leti na ta račun!

black.bulldog Bravo pravilno si povedal! "tisti pa ki je posten kristjan tudi ne bo počel stvari ki jih počeli kristjani v preteklosti in kar počnejo danes!" Podpiram to,da obsodimo vse zločine verstev,kar so delali kristjani v preteklosti je res nagravžno,za danes bi pa rad kak primer slišu/videl o nasilju velikih razsežnosti,ki ga počenjajo kristjani!!!??

"dadulja Pred leti so odkrili celo skupino šiitskih teroristov, ki so skušali izvesti bombni napad na muslimanske romarje v Meki. Pa saj je v krščanskem svetu podobno, le da dandanes bolj omejeno, primer je Sev. Irska, kjer je IRA, teroristična organizacija, katoliška, Britanci pa papeža ne marajo. Tudi pripadniki ETA v Baskijo so katoliki, vendar so na žalost Španci tudi. Koliko verskih vojn je bilo v Evropi v srednjem in tudi novem veku, ne bi ponavljal. Končno sebičajo tudi nekatere katoliške redovnice, ljudje seplazijo po kolenih, si zadajajo akzni, pokore in še marsikaj, da ne omenjam raznih sekt po Evropi ter ZDA, množičnih samomorov ipd.--- ------------------------------------------... maš prav,kar trdiš ,edino kvantitetno se ne ujemajo trditve: 1.Torej IRA na S.Irskem še zdaleč ni pozročila toliko žrtev,poleg tega je bila nastrojena samo proti VB! Žrtve:kopirano na wikipediji(Provisional IRA but a rough synthesis gives a figure of 1,800 deaths. Of these, roughly 1,100 were members of the security forces - British Army, Royal Ulster Constabulary and Ulster Defence Regiment, between 600 and 650 were civilians and the remainder were either loyalist or republican paramilitaries (including over 100 IRA members accidentally killed by their own bombs) In vse to v desetletja trajajočih sporih! 2.ETA: V 40-ih letih bojevanja proti španski vladi je bilo ubitih okoli 800 ljudi(od tega 340 civilistov) in še vnaprej so javljali napade,da bi čim bolj omejili civilne žrtve,saj je bil namen te organizacije le medijska podpora! 3.Britanci pa Papeža ne marajo,praviš?? :) Ta je pa najboljša izjava,me je nasmejala do solza! Marsikdo,koga nemara,pa kaj! :) Uglavnem to se niti ne more primerjati z na desettisoče žrtev v sodobnem terorizmu,ki deluje globalno! Za razliko od ETE in IRE,ki sta delovali lokalno! Ko pa govoriš o širjenju krščanstva z mečem in ognjem v srednjem veku pa ti dam prav! In tudi mislim,da bo ISLAM obsojal sedanje teroristične akte,čez kakih 100-200 let,ko bo verstvo že bolj postranska stvar,tako kot sedaj v RKC!

Alc 19 in Boracenesco - filma ZEIGEISt nisem gledala, se pa vsekakor strinjam, da ekstremizem in fanatizem ne vodita nikamor. Za vse verske organizacije sem čisti nevernik, čeprav imam v sebi globoko vero, da bil obstajal raj že na zemlji, če bi se naš bog v vseh jezikih in vseh verah imenoval ČLOVEČNOST.

"orthodox Žal pa je resnično velika večina žensk neizobraženih...ker jim NE DOVOLIJO V ŠOLE...So ZAOSTALE Islamske države in so napredne LAIČNE...kakor npr. Turčija..." ---------------------------------... strinjam Turčija je ena naprednješih držav ,ki ima muslimansko vero(med temi so še Katar,Bahrajn,ZAE,Brunej) ampak še vedno ne obsojajo genocida nad Armenci,ki so ga zagršili leta 1915!

ortodox "Ena velika žalost...extremizem spodbuja še večji extremizem...Koliko samomorilskih napadov je bilo pred agresijo ZDA????" Žrtve Sadama še vedno od časa do časa najdejo kako množično grobišče.

ZEITGEIST fanantiki ste eni navadni opranomozgci in nič drugega Bog sicer je. ampak Bog ni religija in š emanj institucija. človek osebek bitje ki je duhovno razgledan in napreden vidi Boga v vseh drugih bitjih in definitivno ni SEKTAŠ pa naj bo to Muslimanski sektaš Krščanski sektaš Pravoslavni sektaš Budistični sektaš ali pa Hare Krišna sektaš. šele na tej točki (ko se dvignemo nad sektaštvo) lahko začnemo dialog z sebi enakimi, oziroma sektašem lahko pomagamo da se dvignejo nad sektaštvo. zakaj je Bog v vsaki religiji drugače imenovan?? zakaj se soncu reče v vsakem jeziku drugače?

Babuskaeva 05.02.2009, 12:25, še enkrat o tvoji zlaganosti : V tem zapisu očitaš meni pristranskost, v naslednjem babuskaeva 05.02.2009, 12:26 4, hvališ wildafrica - lepo napisano končno neka razgledanost Kakšna pa je – po tvojem mnenju - razlika med mojim zapisom pod »insaner 05.02.2009, 11:34«, ki ga napadate in tem, ki ga hvališ ? Vsem na teh straneh, ne le tebi – za pošten spor se moramo nasprotniki najprej spoštovati. – za spoštovanje je potrebno, da si verjamemo, neglede na različnost mnenj. Na teh straneh muslimani in nekateri, ki se jim zdi, da bojo za kredibilnost lastnega mnenja več naredili z zatajitvijo lastne vere, teh preprostih odnosov ne razumete ali zgolj ne spoštujete. Kdor ne spoštuje resnice, ne spoštuje sebe.

babuskaeva 05.02.2009, 12:25, pravi : Tu je jaavno mnenje in vsak ima pravico povedat kar zeli.Ti imaš svoje mnenje drugi pa pač svoje. drag babuskaeva, nikomur med vami ne odrekam pravice mnenja, ampak v tvojem zapisu ga ti meni. Saj veš - prava poštenost je vsaj dvosmerna.