Gospodarstvo

Načrti za izgradnjo 25 vetrnih elektrarn po nasprotovanju domačinov ostajajo zgolj načrti

Griže, 05. 01. 2022 19.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Nastja Rožej
Komentarji
17

Če je v Evropi med politiki in naravovarstveniki po predlogu Evropske komisije burna razprava o tem, kaj bi pomenilo, da bi bili jedrska energija in energija zemeljskega plina zeleni energiji, pa je pri nas še vedno težava tista povsem zelena - vetrna. Leta 2025 imata podjetji AAE Gamit in AAE Ventur v načrtu gradnjo 25 vetrnih elektrarn na štirih vetrnih poljih na območju Dolenje vasi in območju Griže-Veliko Polje, a to so zgolj načrti, lokalna skupnost namreč temu nasprotuje. Zakaj še vedno ostajamo pri dveh vetrnicah in kaj je znova glavni strah domačinov?

Pridobivanje električne energije z vetrnimi elektrarnami je med najhitreje rastočimi panogami. Združeno kraljestvo in Nemčija imata skupno uporabo vetrne energije 27 odstotkov, Španija 22 in Danska kar 48 odstotkov. V Sloveniji pa zaenkrat delujeta le dve vetrni turbini v Dolenji vasi in pri Razdrtem.  

Zato je projekt povečanja vetrne energije pri nas iz državne ravni in investitorja AAE Gamit Janeza Tratnika zelo pomemben. "Glavni namen je proizvodnja čiste energije, to je bistvo projekta in zmanjšanje izpustov ogljikovega dioksida," je povedal Tratnik. Ozemlje Griškega polja in Dolenje vasi je najbolj primerno za postavitev vetrnic zaradi bližine avtoceste, priključka za elektriko in možnosti zagotovitve dovoljšne razdalje od samega naselja.  

Do leta 2050 bi morali v Evropski uniji proizvesti 50 odstotkov vse energije ravno iz vetrnih elektrarn.
Do leta 2050 bi morali v Evropski uniji proizvesti 50 odstotkov vse energije ravno iz vetrnih elektrarn. FOTO: W. Klauss

Vetrne elektrarne naj bi bile postavljene stran od naselij 

"Naši izračuni kažejo, da naj bi nekje ti dve polji skupaj lahko proizvedli dovolj električne energije za več kot 60 tisoč gospodinjstev," ocenjuje Tratnik in dodaja: "Lastniki zemljišč bodo upravičeni do letne rente oziroma najemnine pri oddaji zemljišč v ta namen. Tudi lokalna skupnost oziroma občina bosta upravičeni do letne rente iz naslova obratovanja elektrarne.

Na lokalni ravni pa so mnenja ne glede na prednosti razdvojena. "Večji posegi v kraško krajino niso sprejemljivi, ker bi to pomenilo, da gre za vrednotenje krajine," meni župan Sežane David Škabar. 

"Za mene bi bilo to pozitivno, ne sme pa biti preveč blizu naselij,"  je povedal tamkajšnji prebivalec. Porajajo se tudi dvomi. "Se mi zdi, da je to malo proti naravi," pa menijo drugi. "Občina bo zagotovo sledila volji ljudi pri izdaji našega mnenja," obljublja Škabar

"Naj jih postavijo tako, da ne bodo ovirale ljudi in mislim, da ni nobenega problema," pa projekt podpirajo drugi. Tratnik zato opozarja, "da bodo elektrarne, ki so sedaj predmet postopka, če bodo zgrajene, bolj stran od naselij oziroma hiš kot pri obstoječi vetrni elektrarni v Dolenji vasi."

Do začetka gradnje je tako potrebno skleniti sporazum med državno in lokalno ravnjo. "Vsekakor vedno strmimo k temu, da projekte razvijamo v sinergiji z lokalnim prebivalstvom in tudi varovanjem narave," poudarja Tratnik. Do leta 2050 bi morali v Evropski uniji proizvesti 50 odstotkov vse energije ravno iz vetrnih elektrarn. Kako pomembno vlogo bo Slovenija imela pri dosegu tega cilja, pa bo pokazal čas. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Baltic
06. 01. 2022 17.28
+4
Postaviti jih pa pika.ljudje nimajo se kaj vtikat v to.to se par starih pametnjakovičev spravi protestirat in potem je to to.
KladivoSi
13. 01. 2022 18.49
Tako! Tista občina, ki se pritožuje, jo je treba odkopit iz omrežja pa je. V tisti, ki pa sprejmejo veternice pa dobi za vsako gospodinjstvo popust za nedoločen čas v višini 20% mesečne pozrošnje. Tule neki vegiči protestirajo zaradi rac in fazanov, kol jih je pa pocrkalo ko so skozi dim teša leteli? Da o obolelih za rakom ne govorimo.
Desno
06. 01. 2022 15.18
+3
Ne drv. Ne nafte. Ne jedrske. Ne veternic Pa kaj bi radi Rus bo pa cene za plin navil
Baltic
06. 01. 2022 17.24
+4
Butalci smo.odkod pa bomo imeli elekriko.po avstriji,nemčiji je na tisoče vetrnic prinas pa smo proti ADIJO PAMET
janez krstnik1
06. 01. 2022 13.08
+1
Sedaj se bodo v razpravo vključili še Zeleni Slovenije, ki bodo proti vetrnicam, da se bo upravičil Vizjakov projekt JEK2, vse to je bilo videno že pri pripravi projekta TEŠ6, isti akterji iste teme. In narod bo spet nasedel. Potem bodo pa vsi drugi krivi za dvig elektrike, ne pa tisti, ki pripravijo zavajajoč projekt in ga potrdijo. Upam da so v Krškem bolj pazljivi kot šalečani in bodo vse Vizjakove predloge snemali, ker če ne jih bo potunkal.
Blackadster
06. 01. 2022 12.56
+2
Drekači. Me zanima, kakšno "neokrnjeno naravo" bi par stebrov ob avtocesti res kakorkoli spremenilo. Prvo njim ukinit elektriko, pa naj cvilijo.
magic touch
06. 01. 2022 14.36
+1
Slabosti vetrne energije Ena prvih pomanjkljivosti energije vetra je, da vetra ni vedno, zato za tiste trenutke potrebujete podporo drugih vrst energije (onesnaževala ali čista). Težave pri načrtovanju zaradi nepredvidljivosti vetra. Zahvaljujoč vremenskim modelom se je ta vidik močno izboljšal, čeprav je še danes ena od neprijetnosti, ki jih predstavlja. Druga pomanjkljivost vetrne energije je, da je energija, ki je ni mogoče shraniti, ampak jo je treba takoj porabiti, ko se proizvede. To pomeni, da ne more ponuditi popolne alternative za uporabo drugih vrst energije. Vetrne turbine pravilno delujejo le s sunki vetra med 10 in 40 km / h . Pri manjših hitrostih energija ni dobičkonosna, pri višjih pa predstavlja fizično tveganje za zgradbo. Ker se vetrne elektrarne nahajajo daleč od porabnih mest, potrebuje energetsko prometno infrastrukturo, kar vodi do izgube energije in potrebe po namestitvi prometne infrastrukture. Gostota energije vetra je nizka, kar zahteva, da je količina vetrnih turbin velika, da je uporabna. Z drugimi besedami, čeprav je poceni in enostavno dobiti energijo, je hkrati potrebna velika količina vetrnih turbin, da je lahko dobičkonosna. Gradnja vetrnih elektrarn ima estetski vpliv na pokrajino, kar včasih povzroča nelagodje pri lokalnem prebivalstvu. Vetrne turbine oddajajo zvok . Res pa je, da je bila ta pomanjkljivost zmanjšana zahvaljujoč inženirskemu napredku, ki so ga uporabili pri novih turbinah. Druga pomanjkljivost vetrne energije, ki se izkaže za resno, je, da med delovanjem rezila ali lopatice vetrnih turbin predstavljajo nevarnost za favno ptic v območju, ki, če trčijo v njih, običajno z njimi umrejo. Zaradi udarca.
1818
06. 01. 2022 21.46
+2
električno energijo lahko akumuliraš v baterijah, takrat ko ni vetra. To pa so lokacije, kjer je veter najpogosteje v Sloveniji. Butalci
1818
06. 01. 2022 21.47
wolf.01
05. 09. 2022 11.58
Veterina elektrarna ne daje nobenega zvoka, lahko je tik ob stanovanjski hiši.
medo90
06. 01. 2022 10.02
+6
ajde nasprotniki protestirat,....... Pri nas sami nepismeni experti, ki v vsakem napredku vidijo same minuse. Resno se sprašujem kje taki osebki živijo? V jami? Ali moderni hiši?
dante
06. 01. 2022 09.50
+1
Toliko lepih in zelenih maket v reklami za veternice, zdaj pa nič
MarioSuper99
06. 01. 2022 09.26
+6
Se čudim kako se sploh kaj naredi v tej državi.. samo nasprotovanje brez argumentacije: "Bi poseglo v naravo" a TEŠ ti pa ne uničuje kraškega sveta al kaj? Človek ne ve kaj naj si misli res..
ni_mi_vse_eno
06. 01. 2022 08.54
+0
veterne so lahko super za zraven, ne more pa biti to steber omrežja. Včasih smo mislili, da je veterna "skoraj večna", da ni vzdrževanja, pa temu ni tako. Predvsem "leading edge erosion" je problem, zaradi katerega se mora zadeva obnavljati pogosteje od domneve. Steber omrežja mora biti jedrska, saj je ta najbolj stabilna za omrežje (neodvisna od naravnih okoliščin) in tudi najcenejša. Če primerjamo ceno KWh Nemčije in Francije vidite razliko skoraj 2x. Nemčija vlagala v zeleno (veter, fotovoltaika ...) Francija pa v jedrsko.
1818
06. 01. 2022 21.48
Nemci so res neumni in zaostali, da tega kar opisuješ, še niso spregledali
Space Voyager
06. 01. 2022 08.09
+2
Ne vetrne, ne jedrske, bognedaj hidro... Kako naj potem karkolio spremeniš?!
kiropraktik
05. 01. 2022 19.27
+5
Samo, da so proti!