Tujina

Na Kitajskem konec politike enega otroka

Peking, 27. 12. 2015 12.40 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na Kitajskem je uradno konec politike enega otroka. Sprejet je bil namreč zakon, ki parom dovoljuje, da imajo tudi drugega otroka. Zakon bo v veljavo stopil 1. januarja. Politiko enega otroka so na Kitajskem uvedli konec 70. let prejšnjega stoletja zaradi hitrega naraščanja prebivalstva.

Kitajska družina
Kitajska družina FOTO: Reuters

Konec politike enega otroka, ki je veljala tri desetletja, je konec oktobra napovedala kitajska komunistična partija, danes pa je bil sprejet še ustrezen zakon.

Partija se je za ukrep odločila zaradi hitrega staranja kitajskega prebivalstva. Vsi poročeni pari bodo lahko imeli poslej dva otroka, še vedno pa ostajajo omejitve za morebitne nadaljnje otroke.

Po ocenah strokovnjakov sicer Kitajska z novo politiko ne bo uspela rešiti problema staranja prebivalstva, tudi zato ker je ukrep prišel prepozno.

Že pred dvoma letoma so politiko enega otroka nekoliko zrahljali, saj so dovolili, da ima par dva otroka, če je bil eden od staršev edinec, a se je za drugega otroka odločilo malo parov.

Politiko enega otroka so na Kitajskem uvedli konec 70. let prejšnjega stoletja zaradi hitrega naraščanja prebivalstva. Rast prebivalstva se je upočasnila, a je imel ukrep tudi številne negativne posledice, med drugim se je zaradi selektivnih splavov porušilo razmerje med spoloma.

Tako je bilo leta 2014 na sto deklic rojenih 116 dečkov, medtem ko je običajno razmerje 100 proti 105.

Na Kitajskem danes živi več kot 1,3 milijarde ljudi.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (46)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Uporabnik113089
27. 12. 2015 21.59
+3
Čez 10 let nas bo 11. milijard......
ZaZZaZu
27. 12. 2015 20.12
+10
To politiko bi mogli uvest povsod po svetu, ne pa da se jo ukinja!!! Ljudi je preveč. Kontrola števila rojstwv je obvezna!!!!
Explainator
27. 12. 2015 17.51
+10
pazi to..lahko imaš dva otraoka, če si kot stars bil edinec..kakšna diskriminacija?!? našim gejem bi se utrgalo
Sam Il
27. 12. 2015 17.42
+13
Kitajska NIKOLI ni imela politike enega otroka, ampak politike enega rojstva (to pomeni, da dvojčke, trojčke, lahko normalno imajo)! 24 kur, malo splošne izobrazbe vam manjka. Bil tam, pa so mi povedali ....
vrtnar01
27. 12. 2015 18.03
-1
mislim,da cepiš dlake,saj v največji meri je rojstvo enega otroka,če pa že kdo ima dvojčke ali trojčke,pa valda ne bodo ubili preostale....torej,si cepilec dlak
Ramzess
27. 12. 2015 18.06
+5
Vedno sem se spraševal kaj je v takem primeru z dvojčki, trojčki ...
mchamer
27. 12. 2015 18.53
+2
felix59 drugič
27. 12. 2015 17.18
+8
Odlično, kar množite se ,Ljubljana najlepše mesto vas pričakuje.
AtaAufbiks
27. 12. 2015 17.11
+8
Dobri so ti Kitajci. V gospodarstvu so že zdavnaj prehiteli ZDA.
selector
27. 12. 2015 18.18
+8
če jih je pa 1,3 milijarde. na začetku tud robotov niso rabl
Partisan
27. 12. 2015 18.24
+2
NE populacija, to zmore le komunistična ureditev, pa če lih je bolj tiranska!
Misija1
28. 12. 2015 21.16
+2
V gospodarstvu niso prehiteli ZDA, so pa blizu. Si pa spustil pomemben podatek, to je, da 350 milijonov americanov gospodarsko pridela toliko kot 1,4 milijarde Kitajcev. Torej, se vedno povprecen american zivi bolje, natancneje 3 do 4 krat bolje, kot povprecen kitajec. Ce pa ne poznas pojmov ekonomije, pa se ne spuscaj v te debate. Bom ti poenostavil. Glede na to, da je kitajcev skoraj 4 krat vec kot americanov, imajo pa nekje isti gospodarski donos. Poenostavljeno na osnovnošolskem primeru. Imas dve druzini, kitajsko in amerisko. Amerisko predstavlja 1 član, Kitajsko pa 4 člani (glede na to, da jih je skoraj 4 krat vec). Res je, da obe družini zaslužita skoraj enako, pa vendar je hudič v detailih. Torej, ce obe družini zaslužita 400 dolarjev mesecno, drži, imata družini isti prihodek. Pa vendar, ameriska družina z enim clanom razpolaga s 400 dolarji mesecno, v kitajski pa vsak član družine samo z 100 dolarji mesecno. Kateri posameznik ima več?. Upam, da si videl razliko, takšno je stanje, ko primerjas ZDA in Kitajsko, ki res da imata skoraj enak BDP, ampak ta BDP se deli na prebivalce (kateri ga tudi ustvarijo) in povprecen american tako zasluži skoraj 4 krat vec kot povprecen kitajec.
CyChick8
27. 12. 2015 16.52
+2
Samo to še nam manjka, nas je tako že preveč.
Sam Il
27. 12. 2015 17.43
+2
Če bi vedel, zakaj so to storili, bi ti bilo vse jasno. Tako pa v prazno bleješ ....
R0ss0
27. 12. 2015 16.49
+4
se pravi avgusta prepolne porodnisnice........
Logic Popeye
27. 12. 2015 16.43
+6
napovedi so, da se bodo v naseldnjih 50 letih afričani najbolj množično množili, da jih bo na koncu toliko kot kitajcev in indijcev skupaj. kitajci in indijci pa bodo ostali na približno tej številki, podobno kot belci, potem ko bodo afričani postali bolj izobraženi čez 50 let se bodo pa tudi oni ustavili, da bo prebivalstvo zemlje ene 2x toliko kot zdaj, kar bo še vedno vzdržno.
Logic Popeye
27. 12. 2015 16.51
+5
tako da z vidika genov nqajbolj kratko potegnejo tisti, ki so bili najprej najbolj sposobni, najbolj uspešni z vidika razširjanja genov pa bodo tisti, ki bodo najdlje nesposobni .
Partisan
27. 12. 2015 16.42
+6
SMRT kapitalizmu in imperializmu!
Logic Popeye
27. 12. 2015 16.43
-5
opravna glavca. kaj ti je pa kapitalizem naredil? si nesposoben, da ne moreš uspeti v njem?
Partisan
27. 12. 2015 18.24
+3
lahko je tebi govort pa male ljudi izkoriščat, tebi pa vse k riti prnesejo!
Hajni
27. 12. 2015 15.32
-1
Ko ukinejo še komunizem smo ga pa...
Sam Il
27. 12. 2015 17.44
+1
Oni že dolgo nimajo komunizma, zbudi se! V kateri jami si spal do danes?
Partisan
27. 12. 2015 18.27
+2
majo ga , samo da je še hujši kot pa je bil sovjetski
AlternativeFacts
27. 12. 2015 15.17
+4
To je samo tekma med Indijo in Kitajsko. Indijci so skoraj že ujeli Kitajce, pa so slednji odgovorili....Skratka žurka se nadaljuje. Indijcev in Kitajcev je že danes okoli 3 milijarde, če bo šlo tako naprej bomo govorili samo še o zamlji na kateri bivata 2 rasi :))
rossi66
27. 12. 2015 14.36
-1
@AtaAufbiks... Od kdaj so pa po tvoji interpretaciji ZDA komunistična drzava??? Kajti definicija velikosti in moči gospodarstva je GDP, kjer pa ZDA mocno, močno prekašajo Kitajcke... Ni vse v količini razpoložljive delovne sile, ampak v učinkovitosti dela in dodani vrednosti. In to ZDA opravijo s populacijo 300 milijonov, proti več kot 4X številčnim Kitajcem... Hm, hm...
JANZELJ
27. 12. 2015 14.40
+1
Ldo pa financira murico oziroma komu so največ dožni???
rossi66
27. 12. 2015 14.46
-3
Največ so Američani dolžni sami sebi, gre za prerazporeditev oziroma rebalansiranje dolga.
JANZELJ
27. 12. 2015 14.47
+1
rossi66
27. 12. 2015 14.49
-1
Očitno imaš težave z razumevanjem: ZDA...
JANZELJ
27. 12. 2015 14.51
+1
JANZELJ
27. 12. 2015 14.53
+5
To je svečkarska logika npr. Zadolžiš DARS in država ni nič dolžna čeprav je državno podjetje???
Iluzionist
27. 12. 2015 14.54
+7
v zda velja socializem za člane družbene elite, primer so državne pomoči oz. kvantitativno sproščanje velikim privatnim poslovnim bankam, ki so "prevelike, da bi lahko propadle", za srednji in revni sloj pa velja kapitalizem, kjer se morajo ravnati po neusmiljenih pravilih trga.. zgovoren podatek o vzponu kitajske je tudi, da je bilo leta 2014 med vodilnimi desetimi podjetji, proizvajaci jekla, kar 6 kitajskih in nobenega ameriškega
rossi66
27. 12. 2015 14.57
-6
Janzelj... Malo se poduci, pa bomo potem naprej debatirali. Me pa zelo zabavajo interpretacije ZDA ekonomskega sistema s strani Slovencev, ki dlje od Wikipedie ne zmorejo... Zabaven začetek dneva.
AlternativeFacts
27. 12. 2015 15.14
+1
rossi66@ Notranji dolg je populistična floskula za rajo, ki bi drugače posnemala Gubca. To da se država izsposoja od podjetij pomeni samo to, da podjetja v imenu države najemajo denar, država pa zadaj čepi kot porok. Torej komu je dejansko država dolžna?
Tone 12345
27. 12. 2015 14.31
-2
socialistična Kitajska-NAJVEČJA GOSPODARSKA SILA!!!!!
rossi66
27. 12. 2015 14.38
-2
No, potem se boš pa zbudil in ti bo mamica pripravila Cokolino...
yokerxdinterfan
27. 12. 2015 14.41
+3
si se vorapal za kaj, podjetja raje tam vlagajo ker: nižje plače, ljudi je več kot dovolj, tako da če komu kaj ni všeč vzamejo drugega (kot v indrustrijski revoluciji v evropi) ter seveda to, da nihče nič ne da na varovanje okolja, kaj pa je to če jim v zrak vrže fabrko z cianidom, ali kakšnimi težkimi kovinami
emilzapata
27. 12. 2015 14.29
+2
pri nas se zaradi razmer, ki vladajo v državi, veliko parov ne more privoščiti še enega otroka, kaj šele dva ali več, pa nimamo nobenega omejajočega zakona.
Northwest
27. 12. 2015 13.47
+10
Pa to sem ze prejsnji mesec brar pri vas.
tornadotex
27. 12. 2015 13.24
+9
Za invazijo na Evropo ,rabijo čimveč materiala...
Ramzess
27. 12. 2015 13.17
-1
"Že pred dvoma letoma so politiko enega otroka nekoliko zrahljali, saj so dovolili, da ima par dva otroka, če je bil eden od staršev edinec, a se je za drugega otroka odločilo malo parov." Seveda, saj je zakon še vedno bil isti, samo rahlejši, čemu bi tvegali. Oblasti bi jih še vedno lahko preganjale, če bi hotele, imele interes.
Ramzess
27. 12. 2015 13.15
+0
Kaj to pomeni za tiste, ki so v kazenskih postopkih ali zaprti zaradi kršenja prejšnjega zakona, in ali so jim bili odtujeni, odvzeti otroci.
HermanCof
27. 12. 2015 17.34
+1
Ne bluzi, v primeru da je imel par vec kot enega otroka, za drugega drzava ni placala nic (solanje, zdravstvo,....). Zapirali zaradi tega niso nikogar, prav tako ni bilo kazenskih postopkov...starsi so pac nosili stroske dodatnega otroka v celoti.
AtaAufbiks
27. 12. 2015 13.06
+12
A ni zanimivo, da je največje gospodarstvo na svetu komunistična država.
JANZELJ
27. 12. 2015 13.30
+6
CyChick8
27. 12. 2015 16.53
-2
gospodarstvo, ki izkorišča otroke in uboge... res uspešno ja.