Tujina

Muslimani sprejeli ameriško odškodnino

New York, 03. 11. 2009 19.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriška vlada bo peterici muslimanov, ki so jih po 11. septembru 2001 zaprli, plačala odškodnino v skupni višini 1,2 milijona dolarjev zaradi zlorab, ki so jih utrpeli v zaporu.

Nad petimi zaporniki naj bi se v zaporu izživljali.
Nad petimi zaporniki naj bi se v zaporu izživljali. FOTO: Reuters

Po napadih 11. septembra se je v ZDA začel lov na muslimane, ki niso imeli ameriškega državljanstva. Številne so zaprli brez obtožnice, nato pa jih po več mesecih izgnali iz ZDA. V večini primerov je šlo za nedolžne osebe, s tem ko so jih – po navadi zaradi kršitev imigracijske zakonodaje –, izgnali iz države, pa so se jih na nek način "znebili" in preprečili morebitne tožbe.

V omenjenem zaporu v Brooklynu so se zaporniški pazniki in policisti pogosto fizično in psihično izživljali nad zaporniki. Peterica zaprtih v Brooklynu se je zato odločila za tožbo, v okviru sojenja pa so prišle na dan zanimive podrobnosti glede ameriškega imigracijskega sistema.

Ameriški zvezni sodnik John Gleeson je med drugim ugotovil, da ima vlada po zakonu vso pravico, da zapira tako nezakonite kot tudi zakonite priseljence na podlagi rase, veroizpovedi in porekla. Pravico ima tudi, da jih zapre za nedoločen čas brez obtožnice in brez razlage. Sodnik je obenem sicer priznal, da vlada nima pravice do zlorab, zato je dovolil nadaljevanje tožbenega postopka.

Tožniki so se po sedmih letih sprijaznili s ponujenim in sprejeli odškodnino. 37-letni Yasser Ebrahim je za New York Times po telefonu iz Egipta povedal, da mu denar ne bo vrnil osmih mesecev, ki jih je skupaj s svojim bratom preživel v zaporu, vendar pa mu je dovolj zavlačevanja. Ebrahim bo dobil 250.000 dolarjev.

Odločitev ameriške administracije, da plača odškodnino, je malce presenetljiva, saj je konservativna večina ameriškega vrhovnega sodišča maja letos zavrnila tožbo Pakistanca proti nekdanjemu pravosodnemu ministru Johnu Aschroftu in direktorju FBI Robertu Muellerju, ker naj ne bi dokazal povezave med njunimi odločitvami in ukazi ter zlorabami, ki jih je pretrpel.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Bohem
05. 11. 2009 15.42
Kako smešne so višine teh odškodnin, saj v ameriki dobiš večjo odškodnino, če se urežeš z nožem na katerem s strani proizvajalca ni zadostnih navodil in opozorila, da ne smeš rezati po sebi. "Ameriški zvezni sodnik John Gleeson je med drugim ugotovil, da ima vlada po zakonu vso pravico, da zapira tako nezakonite kot tudi zakonite priseljence na podlagi RASE, VEROIZPOVEDI in POREKLA. Pravico ima tudi, da jih zapre za nedoločen čas brez obtožnice in brez razlage." Toliko o človeških svoboščinah pri njih, in to celo nasilno uvažajo v druge države. Sama morala etika in pravičnost jih je - res imajo zanimive zakone imajo. bljak te ameriške administracije
jezek_MF_015
04. 11. 2009 14.38
Dobra fora da se pride do denarja in se potem kupi orožje in eksplozivo ...
donktheas
04. 11. 2009 13.55
jaka3jaka ti si pa res en burek zakompleksani z napačnim prepričanjem!!!!
Bohem
04. 11. 2009 13.17
"Ameriški zvezni sodnik John Gleeson je med drugim ugotovil, da ima vlada po zakonu vso pravico, da zapira tako nezakonite kot tudi zakonite priseljence na podlagi rase, veroizpovedi in porekla. Pravico ima tudi, da jih zapre za nedoločen čas brez obtožnice in brez razlage." In potem si drznejo kritizirati in nasilno spreminjati tuje režime - sama pravičnost jih je, zahrbtneži. Če američanu obrneš hrbet, najdeš pol apača (helikopter) v njem in ne samo nož.
ely_ely
04. 11. 2009 12.10
Zaprli so jih samo zato ker so muslimani-BOLANO BOLANO BOLANO! In takih je še malo morje, ki so nedolžno zaprt, mučeni in nevem kaj še vsei. Kaj češ amerika je pač morala pokazati kako je "sposobna".
porka.malorka
04. 11. 2009 10.05
jaka3jaka lih v tem je trik da niso bli nič krivi. Razen če se šteje kritiko kot antiameriško dejanje.
jaka
04. 11. 2009 00.23
Pretiravanje. Kar tako jih že niso zaprli.
pijanec22
03. 11. 2009 22.34
Če bi v resnici gledali porniče, bi se še zabavali ... tako pa so bili prisiljeni v marsikaj drugega.
IsIam
03. 11. 2009 19.45
Čas celi rane, vendar noben denar ne more odpraviti brazgotin, ki jih je na psihi osumljencev pustilo zasliševanje z uporabo prislnih ogledov eksplicitnih pornografskih vsebin in spolne zlorabe posebej izšolanih agentk CIA-e.