Svet

Voznica ostala brez odškodnine, ko ji je med vožnjo domov na avto padlo drevo

Sevnica, 30. 05. 2019 18.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Tadeja Magdič
Komentarji
39

Sevničanka Vesna Jankovič se je vračala iz službe, ko ji je med vožnjo na vozilo padlo drevo. Vzdrževalec ceste CGP Sevnica odgovornost za nesrečo zavrača, saj je gozd v zasebni lasti, na zavarovalnici Triglav pa odškodnine prav zaradi tega ne želijo izplačati.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

drobiž
31. 05. 2019 15.37
+7
če je človek tiho ne bo nič gremo do konca gospa treba se je borit za svoje pravice.
Simoni?
31. 05. 2019 11.35
+26
Vzdrževalec ceste CGP Sevnica odgovornost za nesrečo zavrača, saj je gozd v zasebni lasti, na zavarovalnici Triglav pa odškodnine prav zaradi tega ne želijo izplačati. Butale! Gospa se ni vozila po gozdu! Vozila se je po lokalni cesti! Plačuje nadomestilo za uporabo cest, ki so zavarovane pri zavarovalnici Triglav.... btw. Zavarovalnica Triglav si je dobiček in regres za letni dopust izplačala že februarja...
pojtrarara
19. 08. 2020 16.10
Simoni?
31. 05. 2019 11.32
+2
Če bi se pisala Janković, pa ne bi ostala brez odškodnine...
Apostol1
31. 05. 2019 18.04
+8
Preiskovalec.......Točno in če bi se pisala ,Janša ali Tonin ali Grims ali Kovačič ali pa plemeniti z kriminalno dejavnostjo bi vsi ti ljudje bi gladko dobili odškodnino.
nitro557
31. 05. 2019 19.34
+1
nitro557
31. 05. 2019 19.34
+1
Dušan Vre?ek
30. 05. 2019 21.27
+7
Veste, tele nizke premije Save, se pač nekje morajo poznat. Se vam ne zdi? In kje se to lahko pozna? Ja pri odškodninah, lubi Slovenci, pri odškodninah. Drobni tisk berite. Je vam namenjen.
VonFaust
30. 05. 2019 21.46
+17
Sava? Že v naslovu piše ... na zavarovalnici Triglav pa odškodnine prav zaradi tega ne želijo izplačati...
luckysss
30. 05. 2019 21.13
+23
Na tem področju je zakon precej ohlapen ....Če sem recimo lastnik gozda in moja smreka raste v bližini sosedove hiše, ter se npr. ob viharju podre nanjo, potem jaz nisem odgovoren...Zakaj ? Zato, ker ima sosed možnost in pravico od mene že prej zahtevati odstranitev drevesa, ki ga po njegovem mnenju ogroža in mi podati pisno zahtevo......Imam torej dve legalni možnosti ali drevo posekam ali pa ne..Če ga ne in to pade, pa seveda plačam vse stroške sanacije in verjetno še jakšen "strah" itd... Tu gre za podoben primer, le da je namesto hiše cesta in avto...Torej oškodovanka ne more tožiti kmeta ampak tistega, ki s cesto upravlja... Zavarovalnica v primeru "kasko" zavarovanja stori enako..Pri zavarovanjih nižjega ranga pa nima nič s tem in mora oškodovanec sam poskrbeti za pravico...
ford6
30. 05. 2019 21.20
+8
srecnii
30. 05. 2019 20.57
+24
hehe sam Triglav je edina zavarovalnica, ki preveč ne komplicira z odškodninam...
naftas.
30. 05. 2019 20.56
+10
Ji je na avto padla veja ali drevo? Na moj avto je enkrat padel gozd.
Pozitiven
30. 05. 2019 20.44
-15
Naj toži lastnika gozda, ki nemarno skrbi za gozd.
kr en 1
30. 05. 2019 21.23
+9
ne more ga kar tožiti, če ga prej ni obvestila z priporočenim pismom, da je možnost da se drevo podre na njen avto.
AmIstupid
30. 05. 2019 21.23
+5
bekson74
30. 05. 2019 20.41
+73
SRAMOTA v milijonih si bašejo dobiček pijavke zavarovalniške, ko je treba pa kaj plačet so pa gluhi, obirajo nas na vseh koncih, da si lahko talajo regrese pa božičnice. pobrajo pa NAVADNIM LJUDEM, ki koramo v službah kaj naredit za tiste ušive štipendije....
Rookoko
30. 05. 2019 20.40
+18
Kontaktirati lastnika gozda in naj plača njegova zavarovalnica iz odgovornosti...
User1538643
30. 05. 2019 20.38
+44
Če je kasko, bi morali zavarovancu plačati, pa naj oni potem tožijo povzročitelja. Ali sem to dobro razumel članek, oni ločijo med državnimi in zasebnimi lastniki? A smo spet v socijalizmu?
Tone Mihel?i?
31. 05. 2019 11.06
+1
Ja seveda je gozd državni in zasebni brez socializma ..vedno je tako bilo....no pa seveda cekveni gozd sedaj tudi obstaja....
flatearth
30. 05. 2019 20.30
+41
Pa do kdaj bomo plačevali zavarovalnicam to dodatno zdravstveno zavarovanje se je tudi za vprašat,
Našvasan_zob
30. 05. 2019 20.29
+18
Heh Triglav...
Kollerik
30. 05. 2019 20.23
+45
še eni nedelavni paraziti, katerih je Slovenija prepolna..
ZIPPO
30. 05. 2019 21.14
+2
bojangril
30. 05. 2019 20.21
+69
Banda zavarovalniška, kasirali bi ko pa se kaj zgodi pa se jim j**e😈😈😈😈😈
keved
30. 05. 2019 20.19
-7
Ljudje, drevesa ste naložil k cesti in čakajo, da zdrsijo na cesto, deževje je tapravo. Brihte pametne.
flatearth
30. 05. 2019 20.19
+20
Brez odvetnika, ki ji seveda ne bi vse "pobral" bo reva pogorela; je pa še ena druga možnost seveda,
xyxyxyxyxyxyxy
30. 05. 2019 20.10
+42
Zavarovanec ob sklenitvi za zavarovalno vsoto 100 000 v primeru smrti ni povedal da je kadilec . Imel pa je smrtno nesrečo z avtomobilom so pa družini izplačilo prepolovili z obrazložitvijo, da če bi povedal da je kadilec bi plačeval višjo premijo in bi dobil izplačano zavarovalno vsoto
RamzesII
30. 05. 2019 20.16
-6
Kakšno zvezo ima kajenje s prometno nesrečo?
Nimiuseen
30. 05. 2019 20.08
+23
Vsi takoj prestopiti h Triglavu. Pa račun na NLB. Pa v trgovino h Merkatorju.
ssecnik
30. 05. 2019 20.36
+25
Triglav je zakon proti Savi.Sem dobil skoraj vse,pri savi se moram tožit.Pri savi mi niso zamenjali hišne številke na isti nepremičnini,pa sem bil trikrat osebno tam+ dopisi.Če mi bajta pogori, bodo dejali,da ne živim na tem naslovu.Samo stran od njih,g ,noj štajerski in hrvaški.
Krematorij666
30. 05. 2019 20.07
+26
Zavarovalnica izplača škodo in terja krivca. Če pa moramo vse sami urejati in iztoziti pa zadnji čas da se prevetri zavarovalništvo. Prvo bi ukinil obvezna zavarovanja za vozila. Ko bodo pa zlobirali še zakon alkohol 0.0 pa bo izplačil še manj.
yatttt
31. 05. 2019 11.43
-2
Vozila niso obvezno zavarovana. Zavarovana je voznikova odgovornost za škodo na tujih stvareh, ki jo povzroči z vozilom. In če mene vprašaš, je to prav.