Stanovalci hiše v Ljutomeru: grozi jim izselitev, pa nimajo kam

Sklepam, da je prejemnikov socialne več vrst. Poznam take, ki smo jih imeli na razgovoru za delo, pa niso bili pripravljeni delat. Poznam take, ki so sedeli doma s tremi otroci in pobirali (vsaj 10 let nazaj) 1300 EUR sociale in stanovanje skoraj zastonj. Če bi se eden zaposlil, bi lahko izgubili status revežev in vse bonitete. Stanovanje smo dali v najem ljudem z otroci, ki najmenine niso plačali, stanovanje pa pustili v obupu. Verjamem, da so taki, ki si socialo tudi zaslužijo. Moje skromno mnenje je, da so pravice do tistih, ki bi lahko delali, še vedno preobsežne. Da država naredi premalo, da bi take ljudi zaposlila. Potem pa uvažamo ljudi za dela, katera so za tu živeče češ podčastna ali na minimalcu. Jaz bi tudi začel delovno kariero za vsaj 3000 EUR mesečno, tako pa sem jo začel za več kot polj manj.

"Ima kaj posluha za nekdaj svoje najemnike?" glede na to, da nimajo nič in v življenju niso privarčevali nič dvomim, da je občina imela kaj koristi od njih. Prej same stroške.

Kako je to problem lastnika???? Komunisti

In potem se čudiš zakaj lastniki praznih stanovanj ne dajejo v najem. Lahko ti socialci ne plačujejo, nočejo se izseliti in kot najemodajalec imas samo stroške in sitnosti. Banana država z banana vlado in banana socialni volilci.

Ukrajinski potni list za 100 eur., pa vija Nemčija.

Problem socialnih stanovanj je da bivanje v njih ni časovno omejeno na 10 max 15 let, v tem času pa bi si lahko ti socialci našli sebi primerno stanovanje, ali kupili ali kaj izgradili. Zato teh socialcev preprosto ne smemo več graditi, ker to uničuje trg nepremičnin, podpira potuho in parazitiranje. Kako že Ribiško palico ne ribo je potrebno človeku dati.

Verjetno 40 let niso nič delali.

Nikol ne bom razumel da si v 40 letih dela ne ustvariš nekaj kvadratov da si na svojem