Tujina

Končno ugotovili, zakaj se stolp v Pisi ob potresu ne zruši

Pisa / Bristol, 11. 05. 2018 15.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
STA, / Ti.Š.
Komentarji
16

Britanski in italijanski znanstveniki so končno ugotovili, zakaj se znameniti nagnjeni stolp v Pisi kljub več močnim potresom še ni porušil. Razlog za to je posebna kombinacija višine in togosti stolpa ter mehkobe zemljine, na kateri stoji.

Poševni stolp v Pisi
Poševni stolp v Pisi FOTO: Reuters

Kljub nagibu za okoli pet stopinj od navpičnice, zaradi česar je vrhu odmaknjen kar za pet metrov, je ta 58-metrov visok stolp preživel štiri močne potrese, ki so območje prizadeli od leta 1280. Glede na krhkost zgradbe, ki komajda stoji pokonci, bi namreč pričakovali, da bo že ob zmerni potresni aktivnosti utrpel resne poškodbe ali bil popolnoma uničen. A to se doslej ni zgodilo in to že dolgo bega inženirje, poroča portal Science Daily.

Skupina 16 inženirjev je z analizo seizmoloških, geotehničnih in strukturnih podatkov ugotovila, da je vzdržljivost znamenitega stolpa moč razložiti s konceptom dinamične interakcije objekt-zemljina. Kombinacija precejšnje višine in togosti stolpa ter mehkoba zemljine, na kateri stoji, omogoča, da se stolp ob potresu ne trese skupaj s tlemi.

"Ironično, zemljina, ki je povzročila, da se je stolp nagnil in se skoraj zrušil, je kriva tudi za to, da je prestal potrese," je povedal profesor z univerze v britanskem Bristolu George Mylonakis, ki je sodeloval z znanstveniki rimske univerze Roma Tre.

Rezultate raziskave bodo sicer uradno predstavili na 16. evropski konferenci potresnega inženirstva v grškem Solunu, ki bo junija.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Sentis
11. 05. 2018 21.29
-10
En pijan arhitekt leta 1280 je zaj.bal pri načrtih in zadeva je postala svetovno znana. Zanimivo ne? :=)
Lajnaa
11. 05. 2018 20.57
-1
Bin Laden bi to hitro porihtal.
endva
11. 05. 2018 18.48
+0
Ma neeeeeee...
Ramzess
11. 05. 2018 18.16
+7
No ja, govoriti o močnejših potresih na splošno ne pove nič, treba je navesti moči potresov, ker močnih namreč ne prestal, to je dejstvo. Pa tudi, če se podlaga, zemljina tokrat 'izkazala', ni nujno, da se bo tudi naslednjič, čeprav samo pri močnejših potresih. Vsak potres namreč spremeni prejšnje stanje, ki drugače deluje, se vede v naslednjem potresu.
Ramzess
12. 05. 2018 12.52
-3
Naslednjič bo gotovo padel, ni treba biti znanstvenik, da ti je jasno, da 'zdelana' zemljina naslednjič ne more imeti povsem enake funkcije, pa tudi zgradba sama, stolp torej, ne bo enak.
Menes
11. 05. 2018 17.56
+21
"Ironično, zemljina, ki je povzročila, da se je stolp nagnil in se skoraj zrušil, je kriva tudi za to, da je prestal potrese," Ni kriva, ampak zaslužna.
Vzdff
11. 05. 2018 19.07
+15
scernig
11. 05. 2018 17.53
+6
kaj če pa vse to sploh ni res
detect
11. 05. 2018 18.38
+0
Sentis
11. 05. 2018 21.30
-1
detect
11. 05. 2018 17.22
+14
zidar bi ga sigurn zrihtu.
Sentis
11. 05. 2018 21.31
+2
Zidar bi vse pokral še predn bi se začelo gradit.
BobbyP
11. 05. 2018 16.36
+2
SCT je to zidal. 😂
flojdi
11. 05. 2018 16.26
+7
.po moje se ne podere zato ker je Graditelj dovolj dobro Nadziral Zidarje
keved
11. 05. 2018 17.58
+7
flojdi
12. 05. 2018 16.45
. nu viš, mene nben vrtec ni vidu. ker jih takat še ni blo