Če je potrošnik ob najemu kredita sprejel tveganje, da se lahko njegova obrestna mera zviša tudi na rekordnih 5,45 odstotka, kot je znašal šestmesečni euribor leta 2009, kar je bila njegova najvišja vrednost v preteklih 15 letih, je pričakoval tudi, da bo odbit, če bo šel euribor v negativno. A banke so ga obračunavale kot ničelnega ali pa v pogodbe dodajale klavzule in zapisale, da lahko obračunavajo euribor kot ničeln. Kar je nedopustno, pravi odvetniška pisarna Zavoda kolektiv 99, ki gre v prihodnjih dneh v kolektivne tožbe zoper banke.
"Bi bilo dopustno, če bi bilo tudi navzgor omejeno gibanje euriborja, če bi se torej za nek ovitek ali pa ne samo tla, ampak tudi strop gibanja euriborja, dogovorili s potrošnikom, potem bi bilo to čist dopustno," je dejal Luka Gaberščik iz odvetniške pisarne BGK. Na ta način so banke uspele od potrošnikov dobiti nedopustno korist v višini 80 milijonov, kar je ocena. Pri čemer pa so vsaj v tujini že ugotovili, da sta obe različici izkoriščanj potrošnikov nedopustni.
Res je tudi, da banke plačujejo centralni banki ležarine, a odvetnik opozarja, to ni problem potrošnika, na katerega so banke prenesle svoje tveganje. Na strani Zavoda kolektiv 99 si lahko tako izračunate, kakšno škodo ste že utrpeli in se evidentirate, kar predstavlja reprezentativnost za kolektivne tožbe zoper vseh 12 bank in hranilnic v Sloveniji. Zaradi tega je smiselno, da se čisto vsak, ki ocenjuje, da je oškodovan zaradi tovrstnih praks ali klavzul, evidentira na strani zavoda 99, kjer ima na voljo tudi kalkulator in si izračuna, kolikšno bi bilo njegovo ali pa njeno oškodovanje.
Višje sodišče je v začetku aprila pritrdilo tožbi Zveze potrošnikov, da banka Sparkasse preneha z obračunavanjem ničelne obrestne mere, kjer je ta negativna, a zgolj pri pogodbah, kjer ni bilo klavzule, da bodo morebiten negativni euribor obračunavale po ničelni stopnji. Zavod 99 pa gre v tožbe zoper 12 bank tako zaradi same klavzule kot zaradi vračila preveč zaračunanega euriborja za nazaj. Pri kreditih s fiksnimi obrestnimi merami pa zna kmalu postati problem klavzule spremenjenih okoliščin, po kateri bi lahko banke v bodoče spreminjale tudi fiksno obrestno mero, po vsej verjetnosti navzgor.
KOMENTARJI (11)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.