Tujina

Koebenhavn se spreminja v farso?

Koebenhavn, 17. 12. 2009 15.25 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Bolj kot se približuje konec podnebne konference, manj možnosti je za dogovor. Pogajanjem grozi, da se sprevržejo v popolno farso. Kljub temu pa iz danske prestolnice prihaja tudi nekaj pozitivnih novic.

Slaba dva dni pred koncem podnebne konference v Koebenhavnu so možnosti za dogovor slabe.
Slaba dva dni pred koncem podnebne konference v Koebenhavnu so možnosti za dogovor slabe. FOTO: Reuters
Otoška državica Tuvalu, ki ji zaradi podnebnih sprememb grozi izginotje, zahteva odločne ukrepe. Dogovora, ki bi dovoljeval dvig povprečne temperature za dve stopinji Celzija, ne bo podpisala. Premier Apisai Ielemia namreč pravi, da bi s tem ogrozil obstoj svoje države. “Zdaj ali nikoli!”
Predlogi sporazuma, ki jih imajo pogajalci na mizi, predvidevajo omejitev dviga temperature za eno, eno in pol ali dve stopinji. Razvite države zagovarjajo slednjo možnost.

Slabih 48 ur pred koncem podnebne konference v Koebenhavnu se krepi zaskrbljenost zaradi možnosti popolnega neuspeha pogajanj. "Ne kaže dobro. Še vedno smo pri proceduralnih vprašanjih," je po prekinitvi nočnih pogajanj, ki znova niso pripeljala do nikakršnega napredka, povedal član delegacije švedskega predsedstva EU.

Tudi nemška kanclerka Angela Merkel je pred odhodom v Koebenhavn poudarila, da novice iz danske prestolnice niso dobre in da ni trenutno na vidiku "nobenega konstruktivnega pogajalskega procesa". Še bolj kritičen je bil francoski predsednik Nicolas Sarkozy. Skrbi ga, da se bodo pogovori končali katastrofalno. Britanski minister za energetiko in podnebne spremembe Ed Miliband pa je posvaril, da Koebenhavnu grozi, da se sprevrže v popolno farso. Njegov šef Gordon Brown je medtem vse ključne države pozval, naj pokažejo več ambicij pri doseganju podnebnega sporazuma.

Še bolj zaskrbljujoče je, da v možnost dogovora vse bolj dvomijo tudi v kitajski delegaciji. Glavni kitajski pogajalec Su Wei je kritiziral dansko predsedstvo konference, ki po njegovem mnenju pri pripravi pogajalskih predlogov ne upošteva dovolj interesov vseh držav. V tej kritiki se mu je pridružilo tudi drugih 134 držav v razvoju iz skupine G77.

Kitajska po nekaterih informacijah že dvomi v možnost, da bi v Koebenhavnu dosegli okvirni politični dogovor, ki bi ga v naslednjem letu nato nadgradili v pravno zavezujoč sporazum. V Pekingu tako pričakujejo zgolj kratko politično izjavo.

Erjavec: Popoldan prinesel nekaj optimizma

Situacija je zelo odprta in nič ne moremo predvideti, kaj bo, pa je povedal slovenski minister za okolje Karl Erjavec. Dodal je, da se je pozno popoldne sicer pojavilo več optimizma, in poudaril, da je ključno določiti natančen časoven okvir dejavnosti za dokončen globalni dogovor v prihodnjem letu. 

"Z natančno časovnico bi bil storjen pomemben korak naprej," je menil minister. Očitno je namreč, da v Koebenhavnu ne bo mogoče podpisati dokončnega globalnega sporazuma, temveč le okvirni sporazum, ki pa bi moral po Erjavčevih besedah zelo natančno določiti nadaljnje korake, ki bi v prihodnjem letu omogočili sprejetje dokončnega globalnega sporazuma.

ZDA glavni krivec za verjeten propad pogajanj?

Umetniška inštalacija pred prizoriščem vrha v Koebenhavnu ljudi opozarja, kaj nas čaka, če ne ustavimo podnebnih sprememb.
Umetniška inštalacija pred prizoriščem vrha v Koebenhavnu ljudi opozarja, kaj nas čaka, če ne ustavimo podnebnih sprememb. FOTO: Reuters

V Koebenhavn sicer danes prihajajo številni voditelji, tudi slovenski premier Borut Pahor. Ameriški predsednik Barack Obama pa bo v dansko prestolnico priletel šele v petek, zadnji dan konference. V ZDA kljub temu poudarjajo, da je Obamova prisotnost na ključni zadnji dan konference dokaz, da po letih obotavljanja prevzemajo vodilno vlogo v boju proti podnebnim spremembam. Bela hiša tako pričakuje in upa na močan okvirni dogovor, ki bo podlaga za kasnejši sporazum.

ZDA pritiskajo predvsem na Kitajsko, pa tudi na druge najpomembnejše države v razvoju, naj se v večji meri in na pravno bolj zavezujoč način zavežejo k znižanju izpustov toplogrednih plinov. Druga stran temu nasprotuje. Zgodovinsko breme za podnebne spremembe pripisuje razvitim državam, ne želi pa tudi omejevanja svoje pravice do razvoja.

Sicer pa skupaj z okoljevarstveniki razvijajoče se države kot glavnega krivca za zastoj v pogajanjih navajajo prav ZDA, ki pristajajo le na malenkostno štiriodstotno znižanje emisij v primerjavi z letom 1990.

Vendarle tudi dobre novice

ZDA, Avstralija, Francija, Japonska, Norveška in Velika Britanija so napovedale, da bodo za boj proti krčenju gozdov v državah v razvoju namenile 3,5 milijarde dolarjev. Sečnja tropskih deževnih gozdov, naravnih ponorov ogljikovega dioksida, je še posebej v Braziliji, Indoneziji in osrednji Afriki velik problem in je razlog za okoli petino povečanja izpustov.
ZDA, Avstralija, Francija, Japonska, Norveška in Velika Britanija so napovedale, da bodo za boj proti krčenju gozdov v državah v razvoju namenile 3,5 milijarde dolarjev. Sečnja tropskih deževnih gozdov, naravnih ponorov ogljikovega dioksida, je še posebej v Braziliji, Indoneziji in osrednji Afriki velik problem in je razlog za okoli petino povečanja izpustov. FOTO: Reuters
Države v razvoju vztrajajo, da brez pomoči ne bodo mogle zavreti deforestacije, ki jo v veliki meri poganjajo ekonomski interesi lokalnega prebivalstva in gospodarstva in proti kateri se s šibkimi institucijami države težko borijo.

Vseeno pa je iz danske prestolnice pozno v sredo zvečer prišlo tudi nekaj dobrih novic. Japonska je tako napovedala, da bo za t. i. hitro pomoč državam v razvoju v prihodnjih treh letih namenila 1750 milijard jenov (19,5 milijarde dolarjev). Od tega naj bi bilo 1300 milijard jenov javnih sredstev, preostalo pa naj bi bila zasebna vlaganja. Pomoč v Tokiu vežejo na sklenitev celovitega sporazuma v Koebenhavnu.

S tem je Japonska presegla obljube EU. Vrh EU se je minuli teden namreč zavezal, da bo Unija za pomoč državam v razvoju v podnebnem boju v prihodnjih treh letih namenila okoli 7,3 milijarde evrov, prostovoljno pa bodo prispevale vse države članice.

ZDA številke še niso predstavile, poleg tega pa kljub jasnim pozivom držav v razvoju še ni prav nič jasno, kolikšna naj bi bila pomoč po letu 2012. Za zdaj ostajajo v veljavi ocene, da bi do leta 2020 za boj proti podnebnim spremembam in prilagajanje nanje potrebovale 100 milijard dolarjev letno.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (49)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

spaparnas1
19. 12. 2009 09.30
tinmar Vse, sam vprašanje je če ti lahko za nekaj časa pozabiš indoktrinacijo in poskusiš popolnoma nevtralno sprejeti informacijo in potem na podlagi znanstvenih dejstev sprejeti odločitev o tem, kaj je res in kaj ni
taurus90
18. 12. 2009 14.52
spaparnas1 a sam nakladaš al lohk kej dokažeš?
Sharkln
18. 12. 2009 08.20
zapravljajo davkoplačevalski denar..to ni farsa...tako to je v kapitalizmu
spaparnas1
18. 12. 2009 08.14
Farsa je mila beseda za tole kar se v Kobenhavnu grejo. Mogoče bi lahko rekli da je vse skupaj bizarno. Ravno v času, ko štrikajo kako bi nas dodatno obdavčili zaradi globalnega segrevanja, je svet zajel polarni mraz. V Kanadi je -40, v Moskvi - 30 pri nas bo sneg tudi na obali in klimatski histeriki še naprej ponavljajo slogane v katerih nam grozijo, da se bomo skuhali in da bo ves led izginil in bla bla bla. Kdaj bodo ljudje končno dojeli, da so klimatske spremembe preprosto VREME in da so v naravi cikli in da vreme ni nikoli enako. Mislim, da je čas, da zapremo vse iz davkoplačevalskega denarja ustanovljene agencije, ki se ukvarjajo s tem. Naj se preživljajo iz prostovoljnih prispevkov in mogoče bi lahko najeli dvorane skupaj z Jehovovimi pričami in potem skupaj v en rog tulili v Luno o vseh kataklizmah, ki se nam približujejo. Prav tako bi jim svetoval, da skupaj odkupijo delnice Elana yachts in pričnejo delati kvalitetne čolne za preživetje (survival boats). Tkao jih bomo sneli iz davkoplačevalskih pleč
FCL
18. 12. 2009 07.40
...jaz tudi mislim da ni rešitve...uživajmo dokler je tako.
Drekoselo
18. 12. 2009 01.09
denar ns bo pokopal...pardon...človek z denarjem
mac4_m
17. 12. 2009 23.47
Da bo to farsa se je vedelo že davno prej. Mene le zanima, koliko zahodni takoimenovani 'demokratični' mediji predvajajo izjavo bolivijskega predsednika v kateri je zajeto bistvo globalnega segrevanja...
mac4_m
17. 12. 2009 23.46
miha boš, ko se bosta stopila oba pola, statistično pogledal u zgodovino in ugotavljal, da to ni nič novega?. V primeru seveda, če boš kje imel možnost to ugotavljat..
vasija
17. 12. 2009 23.01
komu pa še mar za globalno segrevanje - še posebi zdaj, ko smo premraženi kot psi!;:)
miha.123
17. 12. 2009 22.18
Denis - poplave se dogajajo že odkar obstaja planet. Samo eko-talibani preko medijev pred 10 leti niso zganjali take histerijo okrog tega kot danes !!! Nobena statistika ne kaže bistvene spremembe števila teh pojavov,.. Je pa škoda, ki jo povzročajo seveda v $ $ $ večja, zaradi večje poseljenosti in inflacije,...
Denis212
17. 12. 2009 22.07
Ali niso številne katastrofalne poplave, ki so se zgodile v zadnjih letih, dovolj velik dokaz, da je potrebno nekaj SPREMENITI oz. vsaj POSKUŠATI?
spaparnas1
17. 12. 2009 21.43
Vakar Deklica, če bi teli ljudje, ki so v svoje žepe nagrabili mnogo več kot lahko človek sploh potrebuje za sebe, mnogo več kot katerikoli zdrav razum še prenese in jim še vedno ni dovolj, hoteli, bi mediji in politiki nikoli ne omenili nobenih klimatskih sprememb globalnega segrevanja ali česar koli podobnega. Dejstvo, da to sploh omenjajo je, da so tele klobase o tej temi zrastle na njihovih zelnikih. Oni so tisti, ki so lastniki vseh medijev na svetu, oni politikom plačujejo kampnije in oni odločajo o čemo morajo ljudje razmišljati. Prav tako so oni tisti, ki kreirajo vojne, lakote... Si se kdaj vprašala draga Vakar, zakaj teli klimatski histeriki nikoli ne omenijo, da je kaj narobe z vojnami, z osiromašenim uranom, ki za svoj razpad potrebujejo 4,5 miljarde let, ali pa tistega pospeševalnika v švici, ki za svoje delovanje potrebuje celo elektrarno, 50 haarp postaj po svetu, katere potrebujejo miljarde watov za delovanje, genetsko spremenjene hrane in še in še bi lahko našteval. Si opazila draga Vakar, da vsakič napadejo Janeza in Micko in njun maki moped? Ko vidiš take anomalije, potem veš, da nekaj ni v redu.
roky13
17. 12. 2009 21.27
@spaparnas1 na žalost je to edini način kako lahko svetovne vlade dosežejo da ljudje začnemo uporabljati obnovljive vire energije in bolj učinkovite naprave in prevozna sredstva. grd, umazan, poln korupcije, lažniv dogovor je edini način da nas bodo pripravili da se prebudimo. na žalost pa bodo na ta račun kakor si rekel obogateli tisti ki si to resnično ne zaslužijo.
spaparnas1
17. 12. 2009 20.45
Vakar Eko tiranija se že dogaja. Pri plinu ti obračunavajo davek na CO2. Prav tako bo po novem letu CO2 davek na bencin. Khm khm, le kdo bo pobral ves tale denar? Ga bodo mogoče namenili revnim? Kaj misliš deklica, kdo ga bo dobil? HE HE ti bom kar jaz povedal, dobili ga bodo tisti "naftni kapital" kot ga ti imenuješ. Dobil ga bi tudi tvoj guru Gore, saj je trenutno prvi svetovni klimatski miljarder. Veliki fantje proti katerim ti misliš, da se boriš bodo pobrali vse te miljarde, ki jih bodo "bogate" države namenile "revnim". E kako si naivna deklica Vakar. Mediji ne objavljajo resnice, ker za to nihče ne plača nič, mediji so dobro plačani, da prikrivajo resnico oziroma jo izkrivljajo oziroma pravzaprav lažejo. In ti le pridno ponavljaj slogane o globalnem segrevanju, le ti priporočam, da si kupiš zalogo toplih oblačil, saj si zaradi davkov na globalno segrevanje ne boš mogla privoščiti ogrevanja v svetu, ki se dokazano ohlaja,.
YesNo
17. 12. 2009 20.10
@Tonček Balonček 17.12.2009, 19:39 Globalnega segrevanja ni več vsaj toliko se je strinjala stroka v Kopenhagnu. Da pa ne bi brez veze prišli tja samo po spominke kot je nekdo že zapisal so napovedali boj proti klimatskim spremembam Climate change. Toliko o tem, da vedo kaj govorijo.
Tonček Balonček
17. 12. 2009 19.39
Kje so časi, ko je Janša kot presddsedujoči evropskemu svetu opozarjak an globalno segrevanje in klimatske spremembe? Vedno je pred časom, zato pa ima težave!
Vakar
17. 12. 2009 19.37
Miha123: Eko-tiranija? Hm, če bi obstajala, bi dogovor na Danskem sprejeli brez problema. Morda gre za kapital (naftni)-tiranijo. Spaparnas1: Dobro, ok. Lepo se imej.
NENORMALEN
17. 12. 2009 19.35
Konec je, leta 2012 bomo že mrtvi, jest bom skuhal liter kave in bom celo noč pokonc, ker hočem izkoristit vsak trenutek!!! Vi ste pa stoka, za vas me pa itak briga...
YesNo
17. 12. 2009 19.05
@zefa20 17.12.2009, 18:29 Če je Slo dala 8 mio € je to 4€ na prebivalca kar pomeni, da bi po tem ključu Kitajska lahko plačala 4,8 mlrd €. Vendar ne nekemu skladu, najbolje bi bilo, da bi sami vsaj za ta denar posodobili svoje tovarne s čistilnimi napravami. Sem goreč nasprotnik tega verskega gibanja ki preganja CO2, vendar priznavam pa ostale strupe kot so kadmij, svinec, žveplo... Naj živi CO2 v mojem hladnem pivu in tvoji CocaColi ;)
Tonček Balonček
17. 12. 2009 19.05
Mi v Sloveniji itak ne bomo nikoli spregledali! Enkrat nas nateguje Dunaj, drugič Beograd, tretjih Bruselj ali Washington, še najbolj pa razni Pahorji ter Janše, da en omenjam Cerkve, kis talno nekaj obljublja, pa še nihče ni prišel nazaj in se pohvalil!... Ko demonstritrajoid elavci, se nekateri delajo norca iz njih, čeprav vidijo, da s eto dogaja tudi na Zahodu, Janša bi pa na ulicah povedal le to, da bi moral biti sam glavni! Ali ima mogoče v načrtun prebrati komunistični manifest? Kaj pa bo poevdal? Da je bil perčič v UDBI ina da on nima nič s patriami in da je vsa zarota pripravljena v Murglah. S takimi forami lahko nastopa v tisti brunarici v Polju, ne pa kot alternativca v slovenski politiki! Sorry! Kaj je z njim narobe, res rabi pomoč!